Es gibt die allgemeine Reihenfolge der Codenamen:
Skylake
Cannonlake
Icelake
Tigerlake
Aber eine Roadmap mit Zeit- oder Modellangaben habe ich bislang nicht gesehen, die letzte zeitliche Orientierung beruhte noch auf dem Tick-Tock-Modell und dürfte allein aufgrund der 7-nm-Verschiebung überholt sein. Dennoch dürften die Arbeiten an diesen Chips schon so weit fortgeschritten sein, dass Intel nur in Extremfällen ganz auf eine Markteinführung verzichten würde.
Die guten alten Roadmaps
All diese Namen hat man (bis auf Tigerlake, der ist relativ neu AFAIR) schon vor Jahren mal gehört. Es ist tatsächlich davon auszugehen, dass sie sehr weit forgeschritten sind und teilweise "parken" bis zum richtigen Zeitpunkt - sei es wegen des Prozesses oder anderen Gründen.
Aber da hat sich ja inzwischen einiges getan. Zwischen Skylake und Cannonlake gabs ja allein schon Kaby Lake + Refresh. Ist halt die Frage, ob das nun die neuen Bezeichnungen für Cannonlake in 14nm sind oder für Cannonlake, Ice Lake usw doch etwas größere Schritte geplant waren als nur ein Shrink und man diese "Architekturen" zurückhält.
Man darf gespannt sein, wie Intel mit einer Architektur auf AMDs Zen antwortet. Das dürfte sich aber erst in ein paar Jahren äußern, bislang gelten die aktuellen, verzögerten Roadmaps.
All die Ankündigungen über Intel-CPUs in letzter Zeit sind allgemein spannend: Sie passen in den generellen Zeitrahmen der Roadmaps, man wird aber das Gefühl nicht los, dass Intel in manchen(!) Bereichen von AMD unter Druck gerät. Und damit meine ich nicht Benchmarks, sondern tatsächlich am Markt.
intel wird in den nächsten jahren zwar immer wieder kontern müssen, aber hier bietet dir auch amd bald mehr leistung durch mehr ipc leistung + kerner usw in den nächsten jahren dank ryzen architektur.
Richtig: Intel wird tatsächlich die nächsten 3 Jahre keine "neue" Architektur bringen. Bis dahin gehts nur mit minimalen Verbesserungen weiter.
Allerdings können diese zum Teil einiges bewirken: Caches ändern oder gar wieder L4 Cache bringen (das hat ja bei Broadwell enorm viel gebracht).
Letztlich hat aber AMD wesentlich mehr Potential mit ihrer neuen Architektur. WIe man bei den Ausnahmen Starcraft 2 und ARMA sieht, ist das teilweise auch nötig, denn die Engines werden wohl nicht mehr extra angepasst an Ryzen. Ich hoffe auf +15% mehr IPC und +15 mehr Takt in 7nm.
AMDs große Chance wurde perfekt genutzt, denn Intel hat Jahrelang "geschlafen" wenn es um Performance geht.
oder denkst du amd hat jetzt den ryzen gebracht und ruht sich aus oder wie, das intel bald mit mehr leistung um die ecke kommt und amd dann einfach da stehen bleibt wie beim bulldozer zeiten ?
Ich hoffe es wird so werden wie damals 1 Jahr nach Bulldozer, dass gleich Piledriver 15% mehr IPC und etwas mehr Takt sowie geringeren Verbrauch drauflegen konnte.
Letztlich hat AMD nur deshalb aufgehört Bulldozer zu pushen, weil es sinnlos war, weil man in jedem Segment (Desktop, Laptop, Server) geschlagen war. Man hat ja auch die betreffenden Entwickler recht rasch entlassen.
Ich hoffe also außerdem, dass mit ZEN+, ZEN2, Z2+, Z3.... ähnliche Schritte gelingen wie von Zambezi->Piledriver->Excavator...
die zeiten sind also vorbei wo intel jahre lang amd abgehängt hat durch falschen bulldozer architektur, denn die zukunft ziehlt absolut auf mehr kerner und da hat amd was ganz mächtiges gezaubert mit ryzen um quasi unendlich viele kerner anzubieten usw.
Ich freu' mich.
Natürlich hat Intel auch die Chance viele Kerne zu verbauen sowie einen Vorsprung im Prozess. Letztlich ist Intels kommender 10nm Prozess dem 7nm Prozess von GloFo immer noch voraus, auch wenn das vom Namen her nicht absehbar ist.
und da muss intel jetzt zeigen was die drauf haben mit das was du so schön erwähnt hast, 100k mitarbeiter vs 10k mitarbeiter für ihren nächsten architektur um gegen ryzen architektur zu bestehen.
Man muss fairerweise sagen, dass Intel nicht 10x so viele Leute im CPU Designteam hat, sondern einfach auch wesentlich mehr Forschung betreibt in vielen Gebieten die nichts mit CPUs direkt zu tun haben
intel muss also sehr bald ihren neuen architektur auf den markt werfen, wenn die schon längst dran arbeiten oder damit angefangen haben, sonst haben die in den nächsten jahren ein dickes problem.
Eine neue Architektur seitens Intel wird gegen 2020 erwartet.
Bis dahin rettet man sich mit der aktuellen Architektur drüber: Mehr Kerne, mehr Cache, höherer Takt - das lässt sich über den besseren Prozess den man nunmal hat durchaus bis 2020 machen. AMD und Intel sind jetzt ungefähr gleichauf (in Spielen ist AMD etwas hinten, in Anwendungen vorne).
Intel ist mit 10nm wieder etwas vorne, aber wenig später (2019) bringt AMD auch ihren 7nm Prozess.
und warum kontert intel nicht dann mit eine neue architektur, wenn die damit schon längst gerechnet haben mit ryzen, sondern aber mit mehr takt bei mehr verbauch
Es ist tatsächlich interessant, warum man keine neue Architektur näher an Ryzen angesetzt hat. Man weiß aber auch seit ca 1 Jahr wie schnell Ryzen sein wird, also ist es für Intel wohl so, dass man mit der momentanen Situation ausreichend zufrieden ist.
denn wie wir wissen ist ryzen seit paar jahren in der entwicklung, und das muss doch intel wissen müssen, nur wo bleibt denn der naive intel mit ihren neuen architektur, wann soll die bitte raus ???
Eine neue, nicht von der Core Architektur abstammende Architektur ist kurzfristig nicht abzusehen. So etwas würde 1 Jahr vor Release zu allerersten internen Testungen gehen und auch an diverse Universitäten rausgehen zum testen. Das ist aber noch nicht passiert. Demnach ist in dem nächsten 1-2 Jahren noch nichtmal eine unangekündige Architektur plötzlich Marktreif.
Hinzu kommt, dass Intel gerne mehrere Jahre im Voraus ankündigt, was sie so treiben, also wird es jetzt auch nicht in 1.5- 2 Jahren eine "überraschende" neue Architektur geben.
Intel hat ja seit Sandy Bridge eigentlich keine neue Architektur entwickelt, sondern das bestehende immer nur weiter.
Westmere hat man aus irgendeinem Grund ueber Bord geworfen, dann kam Sandy Bridge mit dem haesslichen und ineffizienten Ringbus, und das ganze ist jetzt immernoch da.
Sandy Bridge entstand aus einem sanft weiterentwickelten Nehalem/Westmere.
Genau aus dem Grund, weil Intel seit fast 10 Jahren eine bestehende Architektur weiterentwickelt, darf davon ausgegangen werden, dass die im Keller durchaus die ein oder andere Architektur konzipieren und für den Bedarfsfall auch fertig entwickeln. Wir werdens in ca 3-4 Jahren sehen. Vorher kommen wohl noch Cannon, Ice, Tiger usw Lake
Weiterhin bin ich mir ziemlich sicher dass auch Industriespionage etc. eine Rolle spielt
Ich bin mir ziemlich sicher dass AMD und Intel, Engineering Samples des Gegners bereits da haben
Das ist die norm, ja. Beide wissen längst vor den ersten öffentlichen Berichten (damit sind nicht Reviews sondern Gerüchte gemeint) was Sache ist.
Zitat aus dem Bericht: Unglücklicherweise ist die in gebrochenem Englisch verfasste Meldung weder in sich übermäßig schlüssig, noch ist die Qualität der Informationsquelle gesichert.
Ich liebe es immer wieder deine Quellenangaben zu lesen!!!Ist immer wieder für nen Lacher gut!!
Es ist letztlich völlig egal wie "lachhaft" dir dieses Gerücht vorkommt.
Denn das Gerücht selbst ist lachhaft: nämlich, dass überhaupt eine Meldung in die Richtung eine News wert ist.
NATÜRLICH arbeitet Intel seit Jahren an neuen Architekturen. Oder glaubst du die zigtausend Mathematiker, Physiker, Techniker, die Chiparchitekten und Designer usw usf boren seit 2007 (Fertigstellung Core i7 Chip "Nehalem", denn seither kamen eher nur Updates, aber keine Neuentwicklungen) in der Nase rum und warten auf den Ruhestand?
Intel wird natürlich versuchen zurück zu schlagen. Die frage ist, ob das so knallt wie der Core 2 Duo damals, der als Antwort auf den Athlon 64 diesen in Grund und Boden stampfte, oder wie der Pentium 4 damals, der den Ruf von Pentium so ruiniert hat, dass man diese unglaublich bekannte Marke fast begraben musste
