Commander_Phalanx
BIOS-Overclocker(in)
Du wirkst etwas verwirrt. ^^Fiktives Beispiel: du hast einen Arbeitskollegen der dich nicht ausstehen kann oder der dir deinen Posten neidig ist. Der schwaerzt dich beim Chef an, das du geklaut hast. Du weist das du unschuldig bist, aber es wird trotzdem verlangt das du deine Unschuld beweist. Was fuern Quatsch ist das bitte?
Das ist kein Quatsch, das ist die einzige sinnvolle Lösung. Den eine Zeugenaussage, hier die vermeintliche Beobachtung einer Straftat, ist Grund genug gegen diese Person zu ermitteln. Um dieses belastende und ziemlich schädigende Verfahren zu beenden wäre die einfachste Lösung seine Tasche dem Chef zu offenbaren. Daraus würde resultieren, eigenes Ansehen steigt und der vermeintliche Kollege verliert an Glaubhaftigkeit, längerfristig verliert der Chef das Vertrauen, und er wird gefeuert. Warum sollte nVidia sich also nicht den endgültigen Sieg erringen in dem sie ihre eigene Glaubhaftigkeit stärken und AMD so als unseriös darstellen + eine saftige Summe an Schadensersatz wegen Rufschädigung verlangen, beziehungsweise bekommen?
Möglicherweise weil sie es nicht können?
Übrigens, niemand behauptet dass Mutmaßungen aufgrund von Beobachtungen für ein Urteil ausreichen. Aber für einen Verdacht reichen sie allemal.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: