Galaxy S5: Kommendes Samsung-Smartphone wegen LTE-Support angeblich mit Snapdragon-800-SoC

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Galaxy S5: Kommendes Samsung-Smartphone wegen LTE-Support angeblich mit Snapdragon-800-SoC

Bisher war für das designierte Galaxy S5 in der Gerüchteküche meist ein System-on-a-Chip mit acht CPU-Kernen aus Samsungs hauseigener Exynos-Reihe oder zumindest der noch nicht vor allzu langer Zeit präsentierte Snapdragon 805 von Qualcomm im Gespräch. Neuen Spekulationen zufolge wird es Samsungs kommendes Smartphone-Flaggschiff wohl jedoch auf den meisten Märkten mit dem bereits bekannten Snapdragon 800 geben.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Galaxy S5: Kommendes Samsung-Smartphone wegen LTE-Support angeblich mit Snapdragon-800-SoC

Oh nein, kein 16-Kerner mit 3 GHz Taktfrequenz

Mal ehrlich: Ich hoffe sehr, dass dieses Wettrüsten um möglichst viele GHz und Kerne langsam mal zuende geht Entwickelt doch mal energiesparsame Modelle mit hohen Akkulaufzeiten, das wäre ein ultimativer Kaufgrund

das sieht dann aber auf dem media markt Prospekt nicht mehr so toll aus

Trolli91 schrieb:

Oh nein, kein 16-Kerner mit 3 GHz Taktfrequenz

Mal ehrlich: Ich hoffe sehr, dass dieses Wettrüsten um möglichst viele GHz und Kerne langsam mal zuende geht Entwickelt doch mal energiesparsame Modelle mit hohen Akkulaufzeiten, das wäre ein ultimativer Kaufgrund

Zum Vergrößern anklicken....

Würde auch lieber ein Dual-Core mit 800MHz nehmen, wenn diese wirklich effizient ausgenutzt werden würden, den auf 2 mal 800MHz, sollten die meisten Apps bei guter Anpassung so gut wie gar nicht ruckeln. So Akkulaufzeiten bei Intensivnutzung von 1-2 Tagen, DASS wäre mal was.

Das kann ich mir nicht vorstellen!
Ich schätze schon, dass der 805 auf den außer asiatischen Märkten verwendet wird und der Exynos wieder in Korea.

oldsql.Triso schrieb:

Würde auch lieber ein Dual-Core mit 800MHz nehmen, wenn diese wirklich effizient ausgenutzt werden würden, den auf 2 mal 800MHz, sollten die meisten Apps bei guter Anpassung so gut wie gar nicht ruckeln. So Akkulaufzeiten bei Intensivnutzung von 1-2 Tagen, DASS wäre mal was.

Zum Vergrößern anklicken....

Das meiste geht ja ohnehin fürs Display drauf. Und mit Intensivnutzung reichen 800MHz nicht. Allein damit man Websites auf Full-HD ruckelfrei scrollen kann, brauchts schon mehr als 2x900MHz. Und ansonsten sind die Prozessoren eh herrlich effizient. Ein GalaxyS4 rennt beim Filmschaun zB nicht mal auf 400MHz. Ist halt immer ein Tradeoff zwischen Performance und Energieverbrauch. Ok. mehr als 2x 1.4GHz braucht man bei einem gut eingerichteten Android Handy eh nicht. Aber fürs letzte Quäntchen Look&Feel kommt ein QuadCore mit ~2GHz halt schon gut.

Mit einem Customkernel kann man sich sein Handy eh so konfigurieren wie man will. Da ists dann auch kein Problem aus den Snapdragon 600 zB einen Dualcore mit 800MHz zu machen. Nur sobald man eine Internetsite in der Desktopansicht öffnet reicht die Leistung nicht mehr - und das hat nix mit Effizienz zu tun. Die Pro MHz Leistung der ARM Architektur ist ohnehin geringer als die der x86-Architektur. Und nun such dir mal einen beliebigen Desktoprechner mit 800MHz und nutz den mal ein bisschen intensiver. Da kommt einem sofort das Kotzen.

Dank RAM-Disk, schnellen Flashspeicher, GPU-beschleunigten Oberflächen und effizient programmierten Browesern ist die Androidexperience mittlerweile echt auf einem guten Niveau. Wenn ich mir überleg, was Gingerbread für eine Performance auf dem GS1 brachte und was ein GS4 mit einer >5x höheren Auflösung leistet, ohne dass die Akkulaufzeit schlechter wär, glaub ich, dass hinsichtlich Effizienz nicht mehr viel Luft nach oben ist.

Trolli91 schrieb:

Oh nein, kein 16-Kerner mit 3 GHz Taktfrequenz

Mal ehrlich: Ich hoffe sehr, dass dieses Wettrüsten um möglichst viele GHz und Kerne langsam mal zuende geht Entwickelt doch mal energiesparsame Modelle mit hohen Akkulaufzeiten, das wäre ein ultimativer Kaufgrund

Zum Vergrößern anklicken....

Die werden doch immer sparsamer siehe Snapdragon800 stärkster 4 Kerner der gemessen an seiner Leistung sparsam ist.
Das Display ist immer noch der größte Stromverbraucher wenn man vom Zocken mal absieht.