Du weißt schon was eine Kaufumfrage ist und das dort auch die kommenden 55nm Produkte mit einfließen?
womit eben das eintreten wird was ich sage: die marktanteile von amd werden im nächsten quartal NOCH schlechter aussehen, als sie es sowieso tun.
Wie aus dem Artikel hervorgeht ist das seit geeraumer Zeit ein Kopf an Kopf rennen und es wird auch zukünftig so prognostiziert. Aktuell liegt Intel eben vorne. 2007 sah es anders aus und in Zukunft wird sich das auch wieder ändern.
ich finde dort nirgends eine erwähnung des fehlenden chipsatzes - nicht gerade der gut recherchiert
Laut Tests ist er zu seinen Direktkonkurrenten genauso gut und oftmals besser bei niedrigem Preis. Vergleiche nicht den Ie7 mit dem PhII, dass ist wie schon hier oft festgestellt eine andere Liga.
eben: AMD muss über den preis arbeiten und MUSS billiger sein um einen vorteil gegenüber intel zu haben. zu A64 zeiten konnten sie auch ähnlich viel oder gar mehr verlangen, weil die CPUs schneller waren. und das wäre genau das, was amd aktuell bräuchte bei ihrer finanzlage.
Reine SPekulation oder weißt du über die genauen Margen bescheid?
es geht nicht um die genauen margen, es ist nunmal so, dass jede preissenkung von AMD gleichbedeutend mit weniger gewinn ist. und das kann sich AMD einfach nicht erlauben.
Jedem das was er zu leisten im Stande ist. Es ging einfach nur darum aufzuzeigen das AMD´s aktuelles Handeln warscheinlich eher mit der Finazkrise, als mit den vorherigen finanziellen Problemen zu tun hat.
Also haben wir seit Ende 2006 die finanzkrise?
Sicherlich. Aber woher willst du wissen wie groß genau der Puffer bei AMD oder Intel ist? Vielleicht hat bsp. Intel eine kleinere Marge auf Grund höherer Produktionskosten? Dadurch könnte AMD so lange den Preis drücken das sie selber noch mehr Einnahmen als Ausgaben haben und würde eben Intel dazu zwingen seine Produkte zu subventionieren, was aus heutiger Sicht nicht finanzierbar ist, auch nicht für einen Chipgiganten(siehe Finanzkrise)
es geht aber nicht um das reine gewinn machen oder subventionieren für amd - es geht darum GENUG gewinn zu machen. und davon machen sie nun seit zwei jahre nicht genug.
Wie gesagt. 2007 Sah das noch anders auch und in Zukunft würd sich das Blatt auch wieder, wie vorausgesagt(siehe Artikel) zu Gunsten AMD´s wenden. Immer im Sinne des Wettbewerbs.
ja 2007 - damals hatte AMD auch noch konkurrenzfähige CPUs und von nvidia vernünftige chipsätze. in paar wochen ham sie nix davon...
Mach was du willst aber bezichtige nicht ungerechtfertigter Weise andere eine voreingenommene Meinung(auch fanboy tituliert) zu haben. Das sollte nur aufzeigen das es keinen Grund für mich gibt, wie von Dir fälschlicher Weise behauptet, alles durch eine rosarote AMD Brille zu sehen.
ich sage nur, dass man angesichts der finanziellen lage sich das ganze schon ziemlich schön redne muss um zu sagen "wird schon alles besser, das klappt schon".
Naja. Darüber läßt sich wirklich streiten ob das nicht nur ungerechtfertigte, negative publicity war oder ob es wirklich Änderungsbedarf gab. Mir ist jedenfalls kein fall bekannt, wo dieser TLB Bug zu einem Absturz geführt hat. Dir etwa?
Ist überhaupt nicht mein Punkt ob der TLB-Bug nun ein Bug war oder nicht, ob er gerechtfertigt war oder nicht - fakt ist, dass AMD da mehr als ein halbes jahr sämtliche ressourcen drin verbraten hat, in dieser zeit massivst marktanteile verloren hat und dadurch heute extrem ins hintertreffen geraten ist. ohne den TLB-Bug hätten wir schon ein halbes jahr den P2 und die sache würde GANZ anders aussehen....
interessant. Du kannst also Rückschlüsse von Defiziten auf den Gewinn pro verkaufter GPU Einheit ziehen?? Höchst interessant. Wo kann man diese Fähigkeit erlernen???
sagen wir es mal so: würde alles bestens laufen, würde AMD nciht seit zwei jahren miese schreiben, größtenteils sogar massive miese.
Aha. Wettbewerbsverzerrung nennst du also Missmanagement?? Wenn der Prozessor Markt wirklich liberalisiert wird, anhand des Kartellverfahrens der EU gegen Intel, werden sich auch, jeh nach Umsetzungsdauer, die Marktanteile ohne großes Zutun Richtung AMD verschieben. Des Weiteren ist es nicht gerade unwarscheinlich das in dem Falle eines gültigen Rehctspruches gegen Intel, diese Schadensersatzzahlungen an AMD abtreten müssen.
warten wir erstmal ab, was nun passiert. soweit ich weiß gibt es noch kein endgültiges urteil und solange der gute alte satz "in dubio pro reo" gilt, ist intel genauso unschuldig wie amd. Fakt ist nunmal, dass Intel lange zeit (abgesehen vom P4) die besseren produkte hatte und auch aktuell hat. das da amd natürlich ins hintertreffen gerät und als "billigheimer" gilt, ist doch kein wunder.
Nein. Sie machen weniger Schulden als im Vorjahr. Das nennt sich Schuldenabbau oder Schuldentilgung.
Also mal wieder ne theoretische rechnug:
ich habe 200€ schulden. nehme 500€ ein und gebe 600€ aus - wieviele schulden habe ich getilgt?
