Nvidia: Tesla K20 alias GK110 wird durch Hyper-Q deutlich beschleunigt

Quote: (PCGH)
So kommt der GK110 auf 2.880 statt 1.536 ALUs und das Speicher-Interface ist 384 statt 256 Bit breit - abhängig von den Taktraten könnte somit auch im Consumer-Segment die Leistung gegenüber dem GK110 drastisch steigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gemint ist wohl der GK104 am ende ...

Sagt aus: Da der GK110 mehr ALUs hat und dazu noch einen breiteren Speicherbus werden z.b. auch Spiele mit mehr fps laufen. (mal ganz schwammig erklärt). Also auch OHNE Hyper-Q.
Wieviel der Leitungsgewinn MIT Hyper-Q ist lässt sich schwer sagen - wie im Artikel bereits erwähnt - da das ganze stark von der Software und der\oder der verbauten CPU abhängt.

Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen, dass "Hyper-Q" von irgendwelcher Relevanz für Spiele ist?

Der GK110 wird alles Vernichten.

Superwip schrieb:

Können auch Spiele von Hyper-Q profitieren ohne das sie explizit dafür optimiert werden müssen, was sicherlich selbst in Jahren noch nicht der Fall ist

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Games, die GPU-Physx einsetzen kann sich das eventuell durchaus positiv auswirken. Bei stink normalen Games glaube ich eher weniger. Ich weiß jetzt nicht, wie es bei DX11 aussieht, aber bei OpenGL bist du nicht ThreadSave usw. kannst also immer nur mit einem Thread die OpenGL-Anweisungen ausführen (soweit ich das zumindest im Studium verstanden habe, eventuell gibts auch fancy hacks, aber ja...).

Allgemein kann man daher eher nicht von einem Vorteil durch Hyper-Q ausgehen.

In der aktuellen News scheint sich ja die Vermutung/Befürchtung von einigen (mir inkl.) doch so langsam zu bestätigen:

Während der GK110-Chip als Tesla K20 schon im Dezember erscheint, wird es für 2013 wohl auf verbesserte GK104 im Desktop-Segment hinauslaufen und die nächste Generation Maxwell bleibt wie gehabt für 2014 gesetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

. Hier nachzulesen, wer es noch nicht sah: Geforce GTX 780 im zweiten Quartal 2013, Maxwell erst 2014 - PC GAMES HARDWARE ONLINE. Wird wohl so sein, dass NV nur im allerhöchsten Notfall, wenn AMD plötzlich ne Überkarte raushauen würd, dann wirklich ne GK110 Karte bringen (vielleicht, wohlgemerkt). NV ist ja eigentlich nicht bekannt dafür, dass wenn so ein Monsterchip für den Normalkunden kommen würd, da mit Prahlerei zu sparen (denke man zurück an GF100 und wieviel vorher da schon von geschwärmt und geprahlt wurde) und nicht jetzt schon von ner absoluten Megakarte zu schwaffeln, aber dem ist ja leider nicht so. Jetzt muss man sich halt entscheiden, was man machen will: abwarten, hoffen und beten, dass NV doch noch völlig überraschend ne Geforce GK110 bringen könnt (und wenn doch nix kommt, kann man halt zum Refresh von GK104 greifen oder zu ner AMD) oder halt jetzt schon den GK110 abhaken und zu ner GK104 greifen.

Chimera schrieb:

Ja, wenn NV $ 1000.- aufwärts für die Karten verlangen würde, dann würde es sich evtl. für sie lohnen, müssten sie dann aber wohl auf leicht abgespeckte Chips (oder eben solche, die für die Pro Karten nicht geeignet sind) setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

1000+$ Karten würden sich für Nvidia in keinster Weise lohnen. Die verkaufen sich in so geringen Zahlen, dass man wahrscheinlich kaum den Validierungsaufwand fürs Board wieder reinbekommt. Derartige Karte werden nur für den Marketingwert entwickelt: Den schnellsten haben, damit sich die niedrigeren Karten gut verkaufen. Solange die GTX680 die schnellste Single-GPU-Karte ist, hat Nvidia also wenig Bedarf an einer GK110 Geforce und wird diese erst bringen, sobald die Yieldraten sie auch im 600$ Segment ermöglichen - also wenn der Tesla-Markt gesättigt ist.

Superwip schrieb:

Können auch Spiele von Hyper-Q profitieren ohne das sie explizit dafür optimiert werden müssen, was sicherlich selbst in Jahren noch nicht der Fall ist

Zum Vergrößern anklicken....

Wie sollten Spiele von einer Technik profitieren, die der Verwaltung extrem vieler Threads aus extrem vielen Quellen dient? Ein Spiel von einer CPU wird eine derart gestaltete Last wohl nicht so ohne weiteres erzeugen bzw. nur in dem es in sinnlos viele Workloads gesplittet wird. Derartigen Verwaltungsaufwand sollte ein Spieleentwickler aber nicht über Hyper-Q kompensieren, sondern von vorneherein vermeiden.

CD LABS: Radon Project schrieb:

Um mal zu schätzen: Eine GTX 680 hat 1006 mhz GPU-Clock und 1536 Shader.
NVIDIA hat einen ziemlich hohen Preis fürs Profi-Segment angegeben.
Also kann man davon ausgehen, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Bevor du großartige Spekulationen allein auf der Basis einer Preisankündigung erstellst, solltest du dir vielleicht mal den Preis einer Fermi-Tesla im Vergleich zur verwandten Geforce angucken.