Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Cook2211 schrieb:
Hm. Also ich habe von einer halben Minute noch nix gemerkt. :ugly:
Wie ich schon sagte laden bei mir die Webseiten absolut schnell genug, auch wenn man schnell scrollt.
Und auch das Gefühl eines Leistungsmangels hatte ich im alltäglichen Betrieb noch nie.
Das was im Moment von den Herstellern betrieben wird, sieht auf dem Papier und bei Benchmark-Balken toll aus und es wird ständig versucht die Konkurrenz zu übertrumpfen. Aber in der Praxis, im alltäglichen Betrieb, kommt so was halt nicht unbedingt zum tragen. Und speziell bei solch kleinen, mobilen Geräten wie Smartphones halte ich dieses Wettrüsten für sinnlos.

Noch ein aktuelles Beispiel: Das integrierte Ivy-Testvideo im PCGH-Test war erst nach über net halben Minute abspielbereit und dann auch noch ziemlich rucklig bis nix mehr ging. Fazit: Deutlich zu wenig Leistung! :)
 
ile schrieb:
Noch ein aktuelles Beispiel: Das integrierte Ivy-Testvideo im PCGH-Test war erst nach über net halben Minute abspielbereit und dann auch noch ziemlich rucklig bis nix mehr ging. Fazit: Deutlich zu wenig Leistung! :)

Welches Video?

EDIT

Gerade gesehen ;)
Auf dem iPad zeigt er das ja nicht an.

Aaaaber, das Samsung Video zeigt er an. Und das wird über die PCGHX App innerhalb von wenigen Sekunden abgespielt und ruckelt kein bißchen. Fazit: Genug Leistung :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211 schrieb:
Welches Video?

EDIT

Gerade gesehen ;)
Auf dem iPad zeigt er das ja nicht an.

Aaaaber, das Samsung Video zeigt er an. Und das wird über die PCGHX App innerhalb von wenigen Sekunden abgespielt und ruckelt kein bißchen. Fazit: Genug Leistung :D

Ja, so ist das halt: Wir haben unterschiedliche Ansprüche. :)
 
ile schrieb:
Noch ein aktuelles Beispiel: Das integrierte Ivy-Testvideo im PCGH-Test war erst nach über net halben Minute abspielbereit und dann auch noch ziemlich rucklig bis nix mehr ging. Fazit: Deutlich zu wenig Leistung! :)

DSL Light 384 ? Oder EDGE ?
 
AW: Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Ja toll, aber wenn du auf einem Dorf wohnst und dort nur DSL 1000 verfügbar ist, bringt dir das nichts....

Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es bei ihm an mangelnder Leistung des Smartphones liegt, dass das Video erst nach einer halben Minute startete.
Das kann viele Gründe haben, wie eine schlechte Netzwerkverbindung oder überlastete Server. Ich meine, selbst die Single-Core Version der iPad CPU die im aktuellen Apple TV werkelt, reicht um 1080p inklusive Dolby Digital 5.1 ruckelfrei zu streamen, und das durch meine schnelle Leitung fast verzögerungsfrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es bei ihm an mangelnder Leistung des Smartphones liegt, dass das Video erst nach einer halben Minute startete.
Das kann viele Gründe haben, wie eine schlechte Netzwerkverbindung oder überlastete Server. Ich meine, selbst der Single-Core Chip des aktuellen Apple TV reicht um 1080p inklusive Dolby Digital 5.1 ruckelfrei zu streamen, und das durch meine schnelle Leitung fast verzögerungsfrei. Gleiches gilt auch für iPhone und iPad.

Vielleicht liegts ja am lahmen Flash-Plugin. Wenn ich auf Desktop-Webseiten surfe und ein YT Video anklicke, dauerts auch ein bisschen bis das Ding reagiert. Ebenso sieht man beim schnellen Scrollen, wie die Seiten nachgerendert werden und ich find das ehrlich gesagt auch nicht schön (Motorola Xoom mit ICS 4.0.3).

Dass Apple TV oder Smartphones 1080p etc können hat mit der CPU Leistung nichts zu tun. Auf der SoC sitzt dafür ein Decoder Chip der die Arbeit macht. Würde die CPU Videos dekodieren müssen, würde nicht mal Tegra 3 720p gescheit hinbekommen.
Elemente auf der Webseite rendern muss aber sehr wohl die CPU machen (das beinhaltet auch Plugins für Video usw), daher kommts ab und zu mal vor, dass das einegundene Video flüssig abgespielt wird (vom Decoder), der Rest dr Webseite aber kaum reagiert :ugly:
 
AW: Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Vielleicht liegts ja am lahmen Flash-Plugin. Wenn ich auf Desktop-Webseiten surfe und ein YT Video anklicke, dauerts auch ein bisschen bis das Ding reagiert. Ebenso sieht man beim schnellen Scrollen, wie die Seiten nachgerendert werden und ich find das ehrlich gesagt auch nicht schön (Motorola Xoom mit ICS 4.0.3).
Dass Apple TV oder Smartphones 1080p etc können hat mit der CPU Leistung nichts zu tun. Auf der SoC sitzt dafür ein Decoder Chip der die Arbeit macht. Würde die CPU Videos dekodieren müssen, würde nicht mal Tegra 3 720p gescheit hinbekommen.
Elemente auf der Webseite rendern muss aber sehr wohl die CPU machen (das beinhaltet auch Plugins für Video usw), daher kommts ab und zu mal vor, dass das einegundene Video flüssig abgespielt wird (vom Decoder), der Rest dr Webseite aber kaum reagiert :ugly:

Dann liegt es in meinen Augen aber eher an der Software als an der Hardware. Und wenn das Flash Plug-In lahm ist, dann kann es nicht die richtige Lösung sein zu sagen "wir brauchen schnellere Hardware", sondern dann muss die Software vernünftig und effizient angepasst werden, was bekanntlich ein Problem von Flash ist.
Nur als Beispiel: Wenn ich mit meinem iPhone auf die Seite von depechemode.de surfe und schaue mir dort den HD-Trailer von "Anton Corbijn Inside Out" an, oder den Trailer für die "Recoil Live" Blu-Ray, dann starten die eingebetteten Videos ohne große Verzögerung und absolut ruckelfrei.
Oder wenn ich bei bei Apple Kinotrailer anschaue. Die Seite lädt zügig und die Trailer starten genau so zügig.
Es geht also auch ohne das man von Smartphones Leistungen eines High-End Rechners verlangt :D
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Dann liegt es in meinen Augen aber eher an der Software als an der Hardware. Und wenn das Flash Plug-In lahm ist, dann kann es nicht die richtige Lösung sein zu sagen "wir brauchen schnellere Hardware", sondern dann muss die Software vernünftig und effizient angepasst werden, was bekanntlich ein Problem von Flash ist.
Nur als Beispiel: Wenn ich mit meinem iPhone auf die Seite von depechemode.de surfe und schaue mir dort den HD-Trailer von "Anton Corbijn Inside Out" an, oder den Trailer für die "Recoil Live" Blu-Ray, dann starten die eingebetteten Videos ohne große Verzögerung und absolut ruckelfrei.
Oder wenn ich bei bei Apple Kinotrailer anschaue. Die Seite lädt zügig und die Trailer starten genau so zügig.
Es geht also auch ohne das man von Smartphones Leistungen eines High-End Rechners verlangt :D

Na klar hast du Recht, HTML5 geht bei mir genauso flott wie woanders auch. Allerdings kann man als Enduser nun mal nichts anderes machen als stärkere Hardware einbauen (kaufen). So sehr ich mir mehr effizienz hier und da wünsche, habe ich weder Macht noch Mittel um die zuständigen Firmen/Personen dazu zu bewegen effizientere Codes zu programmieren.
 
Iceananas schrieb:
Na klar hast du Recht, HTML5 geht bei mir genauso flott wie woanders auch. Allerdings kann man als Enduser nun mal nichts anderes machen als stärkere Hardware einbauen (kaufen). So sehr ich mir mehr effizienz hier und da wünsche, habe ich weder Macht noch Mittel um die zuständigen Firmen/Personen dazu zu bewegen effizientere Codes zu programmieren.

Da stimme ich dir zu. Manchmal kann man als User nix machen.
Ich finde halt, dass es irgendwo der falsche Weg ist, immer mehr Kerne mit immer mehr Takt, mehr RAM und leistungsstärkere Grafikeinheiten zu verbauen, während es auf der anderen Seite immer schwieriger wird die Dinger mit Strom zu füttern. Übertrieben gesagt, kann es ja nicht sein, dass man so leistungsstarke Hardware braucht das Akkus nur noch 5h halten, nur damit Flash läuft.:ugly:
Das läuft irgendwie aus dem Ruder. Immer schneller, flacher, größere Displays und gleichzeitig bleibt das wichtigste auf der Strecke: die Mobilität, denn die Stromversorgung entwickelt sich nicht in dem Maße mit.

Aus diesem Grund bin ich kein Freund dieses Wettrüstens. Die Hersteller sollten lieber schauen, dass Hardware, Software und Stromversorgung eine homogene Einheit bilden, anstatt immer nur noch schnellere Hardware zu verbauen und die beiden anderen Punkte zu vernachlässigen.
 
biohaufen schrieb:
Ja toll, aber wenn du auf einem Dorf wohnst und dort nur DSL 1000 verfügbar ist, bringt dir das nichts....

32 Mbit/s Kabelinternet. Habe ich aber auch schon geschrieben: "mehrere Mbit/s"

Cook2211 schrieb:
Dann liegt es in meinen Augen aber eher an der Software als an der Hardware. Und wenn das Flash Plug-In lahm ist, dann kann es nicht die richtige Lösung sein zu sagen "wir brauchen schnellere Hardware", sondern dann muss die Software vernünftig und effizient angepasst werden, was bekanntlich ein Problem von Flash ist.
Nur als Beispiel: Wenn ich mit meinem iPhone auf die Seite von depechemode.de surfe und schaue mir dort den HD-Trailer von "Anton Corbijn Inside Out" an, oder den Trailer für die "Recoil Live" Blu-Ray, dann starten die eingebetteten Videos ohne große Verzögerung und absolut ruckelfrei.
Oder wenn ich bei bei Apple Kinotrailer anschaue. Die Seite lädt zügig und die Trailer starten genau so zügig.
Es geht also auch ohne das man von Smartphones Leistungen eines High-End Rechners verlangt :D

Mag stimmen, bloß kann ich den Status quo der schlechten Software nicht ändern. Ich muss mit der Gegenwart zurecht kommen und da ist mehr Leistung dann sehr wünschenswert. Bessere Software ist natürlich noch wünschenswerter, aber das ist ein anderes Gebiet.
 
ile schrieb:
Mag stimmen, bloß kann ich den Status quo der schlechten Software nicht ändern. Ich muss mit der Gegenwart zurecht kommen und da ist mehr Leistung dann sehr wünschenswert. Bessere Software ist natürlich noch wünschenswerter, aber das ist ein anderes Gebiet.

Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen. ;)
In dem Post vor deinem hatte ich noch mal erläutert, was mich halt an der aktuellen Entwicklung stört.
 
Cook2211 schrieb:
Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen. ;)
In dem Post vor deinem hatte ich noch mal erläutert, was mich halt an der aktuellen Entwicklung stört.

Womit du ja auch recht hast. Mehr Strom sparen dank effizienterer Software ist super, bleibt zu hoffen, dass sich da mal gscheit was tut. :)
 
Cook2211 schrieb:
Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen. ;)
In dem Post vor deinem hatte ich noch mal erläutert, was mich halt an der aktuellen Entwicklung stört.

Womit du ja auch recht hast. Mehr Strom sparen dank effizienterer Software ist super, bleibt zu hoffen, dass sich da mal gscheit was tut. :)
 
AW: Samsung Galaxy S3: Quadcore-CPU mit angeblich immenser Leistung, Vorbestellungen möglich

Wird Zeit für die Brennstoffzelle...
 
Zurück