AW: Playstation 3: Sony kündigt offiziell Verbannung von Jailbreak-Konsolen an
Das ist auch definitiv nicht mein Intresse.
Nur möchte ich auch nicht meine Stimme(Kauf) für "Respektlosigkeiten" abgeben.
Nochmal:Ich kaufe tolle Spiele! Gerne sogar.
Wer allerdings mir versucht nicht korrekte Ware vorzusetzten,bekommt kein Geld von mir.
Das ist eine tatsächlich sehr,sehr individuelle Handhabe meinerseits.
Falls alle das so machen würden,wäre das auch fantastisch.
Der Hersteller,der ein tolles Game rausbringt verkauft es und der Rest wird sich sehr schnell alle erdenklich Mühe geben dahin zu kommen.
Funktioniert aber bislang nur theoretisch.
Praktisch wird eher generell gezogen oder generell nicht.
Falscher Weg.
Trotzdem spricht doch nichts dagegen,wenn zumindest einige es "richtig"machen?
Ich weiss auch ,das es nahezu unmöglich ist,im Einzelfall zu klären,wer denn nun tatsächlich gekauft hätte oder nicht.
Kann man erst gar nicht mit anfangen,würde nicht funktionieren.
Allerdings,wenn ich Hersteller wäre und ich wüsste das ein "tatsächlicher Nichtkunde" das Spiel nur umsonst oder gar nicht spielt-egal.
Ich verliere dadurch ja keinen Kunden.
Ist natürlich nicht umsetzbar,weiss ich.
Ist nicht immer so einfach,Schwarz/Weiss.
Die uns versorgenen Industrie die Beine absägen?
Wäre ja schön dumm.
Aber: Du willst dir zuhause einen Film angucken.
Ein paar Freunde kommen vorbei mit einer DVD und 4 von 5 Leuten gucken sozusagen für lau. 4 Leute kaufen sich jetzt nicht mehr den Film.Kein Problem.
Jetzt hat aber einer von euch den Bus verpasst,ist zu Hause geblieben,zieht sich den Film mal eben und guckt ihn sich auch an....
Same same,but different.
Das Gesetz ist da klar mit(illigal).
Für mich ist das dann aber immer noch ein theoretischer Schaden,für den ich mich nicht schämen müsste.
geht mir auch so. wer scheixe games macht, bekommt kein geld von mir. aber ich lade das game dann auch nicht runter, sondern leihe es mir mal aus oder kaufe es mir gebraucht....wenn es denn nicht vollkommene scheixe ist. meistens reicht es aber auch schon aus, die tests und kritiken zu lesen, um zu merken, das das verplemperter traffic ist.
einen theoretischen schaden gibt es nicht, außer wenn ich mir ausrechne was ein schaden, der evtl. passieren kann, an kosten mit sich bringt.
beispiel: rechner übertakten.....was kostet im notfall nen neues board und cpu. bums ein theoretischer schaden würde diese und jene kosten und probleme mit sich bringen.
aber einen theoretischen schaden wie du ihn meinst, wo doch der schaden schon durch den download verursacht ist, ist irgendwie nicht möglich. entweder verursacht man nen schaden oder nicht. etwas dazwischen geht beim besten willen nicht. auch das kumpels bei mir zuhause ne dvd anschauen ist legitim, da man ja "normalerweise" auch seine gez bezahlt und die dvd auch ne original ist.
aber ich verstehe es wie du es siehst, und leider, trotzdem ist dein denken in dieser richtung nicht so ganz richtig, da du dich in dieser hinsicht kostenfrei an etwas bereicherst, wo andere geld für hinlegen müssen. zudem gibt es dieses tolle wort "geistiges eigentum". aber denken wird ja auch nicht zensiert oder zwangskorrigiert, also werde ich mir meinen friedlichen teil denken, etwas über dieses thema schmunzeln und mich weiterhin über raubkopierer ärgern.
denn gerade in diesem tollen land wird man an dieser situation nichts ändern können....schongarnicht mit den gesetzgebenen und ausführenden staatsdienern.
also hab noch nen schicken abend, baller dir die platte voll und mach der gez nicht auf.