SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Offenbar plant der Hardware-Hersteller SanDisk das eigene SSD-Portfolio im nächsten Jahr nochmals zu vergrößern. Demnach könnten 6-Terabyte- und 8-Terabyte-Modelle veröffentlicht werden, welche auf NAND-Flash sowie auf 15-Nanometer-Technologie beruhen sollen. Die bisher größte SanDisk-SSD umfasst stolze 4 Terabyte Datenspeicher.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Na endlich.
Das geht in die richtige Richtung und kommt irgendwann bestimmt auch beim 0815-User an

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Und preislich für 6-8TB dann mindestens 3000-4000€?
Außer die würden natürlich unschlagbar günstig werden und den Preis einer aktuellen 1TB SSD erreichen

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Schade, dass SSDs für Datensicherung ungeeignet sind und die großen deshalb nur für Server interessant sind.
Glaub auch nicht, dass die Preise plötzlich einbrechen werden und man sich solche Teile statt der kleinen in den Rechner steckt, denn es wird teuer verkauft solang Leute bereit sind entsprechend hohe Beträge zu zahlen.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Bei den Preisen die immer noch für SSDs jenseits der 500 GB aufgerufen werden, wird es noch lange dauern bis größere SSDs im Massenmarkt angekommen sind.
Daher werden diese SSDs auch für die meisten Uninteressant sein.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Wenn man von den aktuellen Preisen für wirklich große SSDs ausgeht, werden die 8 TB-Geräte sicher 5stellige Preise erreichen. Die wenigen schon jetzt erhältlichen SSDs mit mehr als 5 TB kosten über 25k...

Selbst mit Massenfertigung wird es lange dauern, bis die Preise in einem bezahlbaren Bereich sinken. Die 4 TB-Varianten werden vielleicht nächstes Jahr ihren Preis halbieren können aber sehr viel mehr, würde ich in den nächsten 2-3 Jahren nicht erwarten. Dafür könnte es allerdings im Bereich bis 2 TB, der für Endkunden eh interessanter ist, noch zu Preissenkungen kommen. Dann sind die vielleicht schon für 500, statt 850 € erhältlich und darunter werden dann die Preise auch etwas zusammenrücken.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Na wartet doch mal ab, bis die kleineren SSD´s (bis 1TB) günstiger und schneller werden.
Mit Skylake nimmt hoffentlich auch die Verbreitung von PCIe SSD´s (M.2) und passenden Mainboards (die auch davon booten können) zu, wodurch hoffentlich auch die Preise sinken.
Könnte die nächsten Monate ziemlich interessant werden, wenn die Hersteller den wollen

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Solange weiterhin exorbitante Mondpreise für solche SSDs aufgerufen werden, bleiben diese für den Privatkunden völlig uninteressant.
Und solange sich daran auch nichts grundlegend ändert, haben weiterhin normale HDDs in Größenordnungen ab 1 TB aufwärts ihre Daseinsberechtigung.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Völlig Unnötig
Alleine die 4TB verison kostet über 6.000€ auf amazon und ist Lichjahre entfernt von der Realität
Solange die Preise nicht einen normalen Preisbereich einnehmen sind die Investition für eine 6 und 8TB SSD unnötig

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

iHusoo91 schrieb:

Völlig Unnötig
Alleine die 4TB verison kostet über 6.000€ auf amazon und ist Lichjahre entfernt von der Realität
Solange die Preise nicht einen normalen Preisbereich einnehmen sind die Investition für eine 6 und 8TB SSD unnötig

Zum Vergrößern anklicken....

a) Wer kauft seine Hardware auf Amazon?
b) Ohne Investition und Entwicklung gibt es auch keinen Fortschritt.
c) Wer behauptet, dass du oder irgendein normaler Privatanwender derzeit die Zielgruppe solcher SSD's formt?

Ich weiß gar nicht, warum sich hier einige über die aufgerufenen Preise aufregen. Natürlich sind sie für Privatanwender zu teuer und unnötig, aber ein Privatanwender weiß damit auch gar nichts anzufangen. Die HDD ist als Datengrab weiterhin die einzige (sinnvolle) Lösung für den Privatanwender. Früher haben Computer auch ein Vermögen gekostet und waren für den Privatanwender unerschwinglich, daher: abwarten und sich später über große SSD's zu humanen Preisen freuen, während die Industrie dann wohl schon auf 20TB+ Enterprise SSD's zurückgreifen kann.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Selas_Victoria schrieb:

a) Wer kauft seine Hardware auf Amazon? :ugly

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sobalds im Preisvergleich oben steht [emoji14]

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Früher oder Später werden wir uns darüber ärgern dass wir "nur" maximal SSD´s mit 8TB im Einzelhandel bekommen und
dass die OEM´s sich schon mit 64TB SSD´s begnügen, alles nur eine Frage der Zeit.
Vor 12 Jahren haben 1TB SSD´s (MegaRam-10000) noch 2 Millionen $ (!!!) gekostet, heutzutage sind solche Laufwerke schon ab 300€ zu haben

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Guru4GPU schrieb:

Früher oder Später werden wir uns darüber ärgern dass wir "nur" maximal SSD´s mit 8TB im Einzelhandel bekommen und
dass die OEM´s sich schon mit 64TB SSD´s begnügen, alles nur eine Frage der Zeit.
Vor 12 Jahren haben 1TB SSD´s (MegaRam-10000) noch 2 Millionen $ (!!!) gekostet, heutzutage sind solche Laufwerke schon ab 300€ zu haben

Zum Vergrößern anklicken....

Überhaupt, im Jahr 2002/03 an einen ganzen TERABYTE Festplattenspeicher zu denken, war für uns schier unvorstellbar

Haben wir dann in weiteren 12 Jahren Festplatten mit mehreren Petabytes? Ich glaub bei den ganzen 4/8/12/unendlich-K Auflösungs Gedöhnse werden die schon gebraucht

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

4TB SSD´s.....vielleicht mal 2020 erschwinglich so meine Vorraussage . Die noch größeren wage ich gar nicht erst zu "orakeln" .

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

15nm?
Soetwas kommt mir nicht in den PC bis feststeht das dieser Flashspeicher seine Daten nicht irgendwann vergisst.

PCGH schrieb:

Allerdings erhöht sich der Preis bei größer werdender Kapazität mit nahezu exponentieller Zunahme...

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich steigen oder sinken die Preise bei SSDs nahezu linear, das es bei den Riesenversionen anders ist liegt an mangelnder Konkurrenz bzw. dem Produktionsvolumen.

Selas_Victoria schrieb:

a) Wer kauft seine Hardware auf Amazon?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sie am günstigsten sind, bei meiner USV war das der Fall und der Versand ist auch noch kostenlos und vorallem schnell.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Pu244 schrieb:

15nm?
Soetwas kommt mir nicht in den PC bis feststeht das dieser Flashspeicher seine Daten nicht irgendwann vergisst.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Backups sollte man sowieso immer haben.

2. Was soll an 15nm so schlimm sein? Die 15nm sind eh nur Marketing, die wirkliche Strukturgröße hat sich seit Jahren kaum geändert. Und falls du glaubst, du wärst mit Magnetplatten dieser Kapazität besser aufgehoben, so sei gesagt dass heliumgefüllte Gehäuse und Schreibprozesse, bei denen gleich drei Spuren überschrieben werden jetzt auch nicht so prickelnd sind, oder?

Ich finde die Entwicklung gut. Hoffentlich werden hochkapazitiven SSDs schnell günstiger, bei meinem nächsten Rechner Ende nächsten Jahres habe ich nämlich vor eine ~2TB große PCIe SSD einzubauen - hoffentlich sind die dann bezahlbar.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Pu244 schrieb:

15nm?
Soetwas kommt mir nicht in den PC bis feststeht das dieser Flashspeicher seine Daten nicht irgendwann vergisst.

Zum Vergrößern anklicken....

Macht jeder Flashspeicher nach mehr als einem Jahr ohne Strom. SSD-Lagerung und Temperaturen | heise online

Ich finde nur spannend, das Flash in kürzester Zeit normale Festplatten überholt hat. Interne 2,5" Platten gibt es ja bisher fast nur mit <=1,5 TB.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Mephisto_xD schrieb:

2. Was soll an 15nm so schlimm sein? Die 15nm sind eh nur Marketing, die wirkliche Strukturgröße hat sich seit Jahren kaum geändert. Und falls du glaubst, du wärst mit Magnetplatten dieser Kapazität besser aufgehoben, so sei gesagt dass heliumgefüllte Gehäuse und Schreibprozesse, bei denen gleich drei Spuren überschrieben werden jetzt auch nicht so prickelnd sind, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Probleme die Samsung mit ihren 19nm TLC hatte waren sicher kein Marketinggag, die waren äußerst real. Klar haben die Hersteller bei der Benennung ihrer Prozesse einiges an Kreativität an den Tag gelegt, dennoch kann man nicht verleugnen das sich da durchaus etwas geändert hat. Von Hitachis Heliumplatten und Seagates neuer Aufnahmetechnik nehme ich erstmal wie gewohnt Abstand, erst wenn sich das Minimum zwei Jahre bewährt hat schlage ich zu. Wenn es große Probleme gab sind ihnen bis dahin sicher die Betreiber großer Serverfarmen aufs Dach gestiegen und wenn nicht ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch das es auch 5 Jahre gut geht.

Mephisto_xD schrieb:

1. Backups sollte man sowieso immer haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber warum absichtlich auf eine schlechte Technologie setzen?

DKK007 schrieb:

Macht jeder Flashspeicher nach mehr als einem Jahr ohne Strom. SSD-Lagerung und Temperaturen | heise online

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist völlig falsch, es handelt sich um das Mindesthalbarkeitsdatum welches die JEDEC vorgibt, die realen Werte liegen teilweise drastisch darüber. Mit gutem, alten SLC Flash hat man wohl gute Chancen auch noch das 23. Jahrhundert zu erreichen, nicht um sonst werden neue 64GB Intel SLC SSDs von 2008 für 300€ gehandelt, mit dem 28nm MLC meiner Samsung 830 sollte ich wohl noch Mitte dieses Jahrhunderts erreichen, das hoffe ich jedenfalls. Flash ist einer der wenigen Bereiche in der Computerindustrie wo früher tatsächlich alles besser war.

DKK007 schrieb:

Ich finde nur spannend, das Flash in kürzester Zeit normale Festplatten überholt hat. Interne 2,5" Platten gibt es ja bisher fast nur mit <=1,5 TB.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Platz war bei Flash schon immer eines der geringsten Probleme, dank Die Stacking sogar noch weniger. Die aktuellen Samsung SSDs könnte man sogar mit den selben Chips mit 4TB fertigen, erst danach müßte man mehr Chips übereinander stapeln oder von 7mm auf 9,5mm gehen.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Als her mit den richtig großen SSDs, denn um so günstiger werden die Kleineren.
Schauen wir uns aktuelle Spiele an, macht's teilweise Sinn SSDs zu nutzen und sich mittlerweile im Bereich ~1TB zu bewegen

Ich selbst Lager noch auf HDD aus, nur was wirklich hungrig ist wird auf der System-SSD installiert.
Da nicht jeder seine (u.a.) Eigenen Dateien auslagern will, bin ich der Meinung, dass man mittlerweile recht gut ab 256GB aufwärts als reine OS-SSD fährt,
so meine Erfahrung.

Angefangen habe ich damals mit 64GB Supertalent für's OS, was wirklich nervig war, da man andauernd was löschen musste zwecks Platzmangel,
neuste Technik, dennoch gefühltes Arbeiten wie in den 90ern
Dazwischen gab's mal 120GB und mittlerweile nutze ich sehr entspannt eine 512er EVO im Hauptrechner, was ich derzeit als wirklich optimal ansehe,
der Gaming-PC hat derzeit 180gb Intel, das wird schon recht knapp langsam, wobei der Großteil fast komplett auf ner 1TB WD-Green liegt.

PS: SSDs nutze mittlerweile in fast allen meiner Rechner, derzeit sind's um die 12 Stück mit System-SSD.

Anm.:
Große SSDs sind halt für's NAS echt super, gerade was den Faktor Energie, wie auch Lebensdauer angeht. (An/Aus bzw. Ruhezustand vs. Anlaufen ist ja net so Prickelnd für die HDDs)
Aber hier 8-16TB SSD reinzustecken ist einfach unzumutbar für Privatanwender oder Gewerbe aus dem Mittelstand,
ich persönlich nutze hier auch (noch) lieber die WD Red.

AW: SanDisk: 6-TB- und 8-TB-SSDs für 2016 geplant

Stellt sich nun die Frage, ob die Entwicklungskosten und Fertigungskosten/Ausschuss wirklich so hoch sind, dass solche Preise gerechtfertigt sind.

Offensichtlich werden die Preise künstlich hoch gehalten. Auf der einen Seite baut man 8TB SSDs, und auf der anderen Seite verkauft man 30/60/120/256 GB SSDs ziemlich genau im zwei-Jahres Rhythmus für ~100€.

Mir ist schon klar, dass die Entwicklung mitfinanziert werden muss, genauso wie bei teuren HighEnd GPUs, aber ich denke trotzdem, dass bei SSDs die Hersteller absichtlich die Bremse gezogen haben, um langfristig mit steigenden Kapazitäten immer wieder aufs neue Kaufanreize zu setzen, anstatt z.B. mal den Sprung auf 1 TB bei z.B. ~150€ zu machen.

Ich denke, man kann sich im Hardwarebereich langsam darauf einstellen, dass der technische Fortschritt nicht mehr Zeitnah an den Endkunden weitergegeben wird, wie noch vor einigen Jahren.
Selbst bei GPUs, insbesondere Nvidia erkennt man es (zurückhalten der TitanX, GTX980 beschnitten als HighEnd Karte vermarktet) und bei Intel sowieso, was die Performance angeht.



Na ja, sollen sie doch machen, bevor es nicht 1 TB für 100€ gibt, kauf ich nix.
Ich hab mit einer 60 GB SSD für 180€ angefangen und mir ein paar Jahre später die SSD840 Pro mit 120 GB für 120€ geholt. Reicht locker fürs System + Programme.

Für Spiele brauche ich aber 1 TB und zudem ist dort der Performancegewinn noch relativ gering. Also werd ich das ganze aussitzen, anstatt denen das Geld in den Rachen zu stopfen.