Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Die Standalone-Version der Radeon RX Vega 64 für 499 US-Dollar beziehungsweise 509 Euro soll ein Verlustgeschäft für AMD darstellen. Die Fertigungskosten für die GPU, der HBM2-Speicher und das Packaging seien demnach schlichtweg zu teuer. AMD dementiert das Gerücht indirekt, ein großes Gewinngeschäft dürfte die RX-Vega-Serie aber nicht darstellen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Geniale Rechnung, wenn das wahr ist. Die eigenen Produkte unter Produktionswert zu verkaufen und darauf zu hoffe, dass die Leute Packs kaufen die auch noch mit Spielen kommen die es schon für 15 Euro gibt.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Wenn AMDs CPU-Sparte grade nicht in Aufwind wäre würde es jetzt ziemlich schlecht um die Roten stehen... Nach dem Überraschungserfolg von Ryzen schmeckt Vega irgendwie desto bitterer. Habe mir mehr erhofft. Viel mehr.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Also halbwegs eine Betätigung das VEGA für Spieler wohl ein reines Minus Geschäft ist.
Von der Karte profitiert also wirklich niemand... weder AMD noch wir...

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Na, Verlustgeschäfft glaube ich zwar nicht direkt, aber der Gewinn wird unter dem erwarteten liegen... Das dürfte aber für die 56 Variante genau so gelten.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Ich muss mich da grad mal kurz selbst zitieren:

Chukku schrieb:

Für mich klingt das alles so, als wäre es für AMD wegen der hohen Herstellungskosten (sehr große GPU Fläche + HBM2) wirtschaftlich gar nicht sinnvoll machbar, die Karte überhaupt zur ursprünglich genannten UVP zu verkaufen.
Deswegen müssen sie sie mit Rabatten auf gewinnbringendere Produkte (Ryzen) bzw. schmerzhaften und daher nur vereinzelten Rabatten für Händler quersubventionieren.

Spoiler

Gemessen an den Herstellungskosten und dem Stromverbrauch sehe ich in Vega 64/56 eigentlich keinen spät gekommenen Pascal (1080/1070) Konkurrenten.... sondern einen sehr spät gekommenen Maxwell Konkurrenten (TITAN X / 980Ti), der jetzt nicht mehr für einen angemessenen Preis verkauft werden kann

.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Die einzige Partei und das ist hier umso bitterer, die damit offensichtlich finanziell gut wegkommt sind Miner

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

So lange haben sie gebraucht und das Ergebnis ist einfach nur enttäuschend. Mal gespannt ob AMD nach dem Debakel noch High-End GPUs entwickeln wird.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

VEGA ist ne geile Karte mit obendrein viel schlummernden Potential - Nvidia Gameworks-******* aus und Spaß haben.
Und wenn es am Strom hapert - naja - vllt lieber ne Tüte Murmeln oder so!?

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

AMD als Konkurrent von Intel UND Nvidia hat natürlich weniger Marge als diese zwei. Wird doch wohl niemanden wundern, oder?

Die Vega56 +2 Spiele gibt es für ~400€, natürlich ist die Marge nicht die Beste, aber es ist sicher kein "draufleggeschäft".
Die Radeon Packs erhöhen die Marge, recht haben sie.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Die brauchen jetzt überhaupt nicht weinen,
HBM-Speicher wird hoffentlich weiter entwickelt und dann sollten sie auch mal Gewinne machen.
MfG.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Wenn das AMDs letzte High-End GPU gewesen sein sollte, dann gibt es eigentich noch mehr Gründe zuzuschlagen.
Stellt euch mal vor die Karte wird durch Treiberpflege postum zur schnellsten Karte. (schön wärs^^)

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Edelhamster schrieb:

VEGA ist ne geile Karte mit obendrein viel schlummernden Potential - Nvidia Gameworks-******* aus und Spaß haben.
Und wenn es am Strom hapert - naja - vllt lieber ne Tüte Murmeln oder so!?

Zum Vergrößern anklicken....

Sry aber Vega ist gerade heisser, stromhungriger, (lauter?), langsamer und teurer als die equivalente Nvidia Karte. Und ich bin eig bis jetzt immer AMD-Kunde gewesen weil sie immer die beste P/L hatten. Vega allerdings ist für Gamer ein ziemlicher Reinfall.

Naja mal schauen derweil komme ich noch mit der R9 290 zurecht. Aber wie lange noch. AMD machts mir nicht leicht, spätestens wenn das neue Metro kommt muss ich aufrüsten...

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Edelhamster schrieb:

VEGA ist ne geile Karte mit obendrein viel schlummernden Potential - Nvidia Gameworks-******* aus und Spaß haben.
Und wenn es am Strom hapert - naja - vllt lieber ne Tüte Murmeln oder so!?

Zum Vergrößern anklicken....

Mach doch einfach deinen Monitor aus, dann haste doppelt soviele FPS mit deiner Vega.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Vielleicht sollten die einfach nur schicke Mining-Karten bauen...

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Wäre ja geradezu DIE Gelegenheit, eine Abstimmung mit den Füßen zu machen, um AMD zu zeigen, dass man es so mit Kunden eigentlich nicht machen sollte. Zumindest wird diese Forderung von AMD-Käufern zumeist in Richtung Intel/Nvidia abgeschossen. Generell wären Customs eh besser beim eigentlich runderen Produkt mit der Vega 54er. Bin gespannt auf die Geschäftszahlen

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Sind Vega 56 Karten nicht eigentlich auch vollwertige Vega 64 mit deaktivierten Shader-Einheiten? Wenn dann schon ne Vega 64 ein Verlustgeschäft ist, was zur Hölle ist dann ne Vega 56? (sind immerhin weitere 100$/€ weniger bei gleichbleibenden Produktionskosten)

Wird auch umso schwieriger vernünftige Custom Karten anzubieten. Asus & Co werden sicher nichts von Verlusten wissen wollen, andererseits kann man die Karten auch nicht all zu teuer anbieten, weils die Leistung einfach nicht rechtfertigt. Sprich: AMD muss hier vermutlich noch mehr Einschnitte machen.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Ryzen mit dem MCM-Design hat sich gelohnt, dagegen scheint der HBM2 bei Vega eine nicht so gute Idee gewesen zu sein. Die Geforces schaffen mit GDDR5(X) die gleiche Leistung und sind wahrscheinlich günstiger fertigen.
Aber gerade dafür mag ich AMD so sehr. Die versuchen sich immer mit neuen Technologie tolle Produkte zu kreieren, statt auf Nummer sicher zu gehen. Leider funktioniert das nur Gefühlt bei jedem zweiten Versuch
So hat man auf der einen Seite bei AMD die APUs und Ryzen und auf der anderen Seite Bulldozer und Vega

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Lexx schrieb:

Vielleicht sollten die einfach nur schicke Mining-Karten bauen...

Zum Vergrößern anklicken....

Medicate schrieb:

So lange haben sie gebraucht und das Ergebnis ist einfach nur enttäuschend. Mal gespannt ob AMD nach dem Debakel noch High-End GPUs entwickeln wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich , weil AMD auch nur GPUs zum Gaming und Mining baut... entschuldigt, aber ihr solltet euch dringend mal über das restliche Angebot in Sachen AMD GPUs informieren. Es gibt viel lukrativere Bereiche in denen AMD gerade Anteile gutmachen will (bspw. aktuelle Expansion in China) und dabei sowohl mit Epyc als auch GPUs für AI gute Abnehmer gefunden hat.

AW: Radeon RX Vega 64: Standalone-Referenzdesigns sind kein großes Gewinngeschäft

Oh man ey, was hier und Dort überall in den den Hardware Foren so abgeht beim Thema Vega...

Bin ich jetzt ein Schlechter Mensch, weil ich einer Der "Verrückten" bin, die sich getraut haben eine Vega 64 zu kaufen? Muss ich Mich jetzt dafür Schemen, dass ich an der Technik sehr Interessiert bin? Manche Leute übertreiben so dermaßen und tun so, als ob man mit dieser Karte gar nicht richtig Spielen kann... Dann Frag ich mich, was tun all die anderen Leute da Draußen nur, die mit einer GTX 1070 Spielen? Oder mit einer GTX 980Ti/ GTX 980/ GTX 970/ RX Fury XT /RX Fury / RX Nano / RX 580 / RX 480 / GTX 1060 ....Alle diese Grafikkarten sind Langsamer = weniger FPS Wie kommen dies Leute nur Damit zurecht??? Wie um Gottes willen kommen nur die Konsolen Spieler damit zurecht? O.O

Fakt ist: Ja die GTX 1080 ist Schneller ( 5 - 7%) / die 1080 Verbraucht ~ 110 Watt weniger ( aber nur im Referenzdesign / Tackt)
Fakt ist auch, dass man diese Karte vor einem Jahr sich Kaufen konnte, ABER für Stolze 799€!!! Bitte auch die Preise der Vergangenheit mit beachten, als die Karte vorgestellt wurde. Auch dort wurde die Founders Edition Absichtlich überteuert verkauft um Nvidia s Mage Hoch zu Halten. Auch die GTX 1080 gab es zum Anfang nur eher Rah. Erst 1 oder 2 Monate nach Launch gab es auch die Partnermodelle für 100€ Weniger ( etwa 650€ -699€)

Aber bei AMD kann man sich ordentlich austoben und beschweren....

Habe die Vega 64 Limited edition und bin begeistert und finde die Verarbeitungsqualität einfach nur Hammer. ( PCB/ Kühler/ Abdeckung ). Auch mir ist Klar das eine Referenzkarte mit Radiallüfter Laut ist, wie die allermeisten Referenzkarten auch. Hatte vorher eine RX 480 gehabt, jetzt hab ich rund 60% mehr Leistung bei vielen Spielen und bin damit zufrieden. Andere Leute die sich ne GTX 1080 Gekauft haben sind auch zufrieden. Warum schlechte Stimmung verbreiten? Die Welt dreht sich auch Morgen noch weiter,.