Geforce GTX 760 im Test: Neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 760 im Test: Neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel?

Nvidia lässt heute die Geforce GTX 760 vom Stapel und PCGH macht den Test: Bestückt mit einem GK104-Chip und 2 GiB GDDR5-RAM an einem 256-Bit-Speicherinterface ist der GTX-660-Ti-Nachfolger für rund 235 Euro (UVP) eine Kampfansage an AMDs bewährte HD-7950-Karten. Ob mit der Geforce GTX 760 tatsächlich ein neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel aufgeht, klärt unser ausführlicher Test der Oberklasse-Grafikkarte.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 760 im Test: Neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel?
 
In etwa, was zu erwarten war - wie auch schon die GTX670 eine nette Karte für F-HD.

Am interessantesten an der Karte finde ich die Preisentwicklung - bin gespannt, was da noch geht :).
 
gefällt mir eigentlich die Karte.
Ich hätte nur mit weniger Stromverbrauch gerechnet ehrlich gesagt?!

Kommt erst mal mit auf die Liste für Weihnachten und dann mal schauen ob von AMD noch was bis dahin kommt.
 
Gar nicht mal so übel, die Karte.

Allerdings ist die HD7950 Boost mMn nach wie vor das bessere Angebot, wegen den 3GB VRAM, mehr Speicherbandbreite und Never Settle Reloaded (sogar mit Level Up!).
Bei den nVidia-Karten der 700er-Serie ist ja nicht ein einziges Spiel dabei. Um die Attraktivität gegenüber der HD7950 Boost zu steigern müsste nVidia schon noch etwas runter mit dem Preis.
Etwas mehr als 200 EUR wären angebracht, wenn kein Game mit dabei ist.
 
Die UVP lautet "199 Euro plus Mehrwertsteuer" – 199 inklusive für die Einstiegsdesigns, das wäre eine schicke Ansage.

MfG,
Raff
 
"Nette" Karte, für <200€ wäre sie ein Knaller; warum man nicht endlich mal die Vorgängergenerationen ersetzen und die 760 auf dem Niveau des Vorgängers einpflegen will - weils der Markt hergibt und der Marge zuliebe?:D So muss sie sich mit der 7950 duellieren, die NSR im Rücken hat. Eine spürbar schnellere 7970 gibts ja auch schon bereits ab ~280€.;) Alles in allem geht die Stagnation im Grafiksegement weiter: gleiche Architektur, höhere Taktraten, höhere Einstiegspreise (Vgl. GTX 660 mit ~200€ und weniger vs. GTX 760 mit ~240€). Eine GTX X6X gehört für mich persönlich bei <200€ hin, da wird sie sich nach kurzer Eingewöhnung wohl auch einpendeln müssen.:)
 
Was wird die 4 Gig Variante kosten? Alternate hat aktuell nurn ganzen stapel 2 Gig 760iger da.
 
Kaufgrund Nr.1 sollte immernoch die Karte selber sein und nicht die Spiele. Und anscheinend brauch Nvidia keine 100 Spiele extra, um was vom Kuchen abzubekommen. Die 1 gb vram mehr einer 7950 braucht man sowieso nicht.
Ansonsten eine nette Karte, wenn man noch keine 600er besitzt
 
Naja, unterschiedlich. Erfahrungen und eigene Vorlieben spielen da auch eine Rolle. Für einen Laien sind die Spiele natürlich sehr überzeugend
 
Nazzy schrieb:
Naja, unterschiedlich. Erfahrungen und eigene Vorlieben spielen da auch eine Rolle. Für einen Laien sind die Spiele natürlich sehr überzeugend
Zum Vergrößern anklicken....

Was heisst fürn Laien, für was holst du dir denn ne Gamer Grafikkarte, doch wohl für Spiele oder? Und was gibts da besseres als wenn ein paar Grafikkracher schon gratis mit dabei sind. Immerhin reden wir hier von recht neuen Spielen im Wert von mehr als 80€. Wenn dann die Unterschiede der einzelnen Karten so marginal sind, dann entscheidet halt für viele die Ausstattung.
 
Warum hat man eigentlich keine HD 7870 oder GTX 660 Ti im Test eingefügt? Von denen dürfte sich die GTX 760 ja nur minimal absetzen dürfen, wenn überhaupt. Warum hat Nvidia nicht einfach eine GTX 670 mit ~1000/1600 Mhz Takt als GTX 760 gebracht? Das wäre ein Ding gewesen, da würde sich niemand beschweren.;)
 
Danke für den Test.
Ich hol mir also lieber für ~ 300 € die GTX 670 von EVGA und schnall den AC Mono Plus drauf! :)
 
Nazzy schrieb:
Kaufgrund Nr.1 sollte immernoch die Karte selber sein und nicht die Spiele. Und anscheinend brauch Nvidia keine 100 Spiele extra, um was vom Kuchen abzubekommen. Die 1 gb vram mehr einer 7950 braucht man sowieso nicht.
Ansonsten eine nette Karte, wenn man noch keine 600er besitzt
Zum Vergrößern anklicken....

Die 1gb Vram machen einiges aus, bei meinem WQHD Monitor bin ich froh das ich die 3Gb Vram habe, denn bei Spielen wie Crysis, skyrim, project Cars geht die Speicherauslastung desöfteren mal höher als 2 Gb und das heißt bei Nvidia Leistungseinbußen. Als Konsequenz muss man bei Nvidia dann auf 8xMSAA oder SSAA verzichten.
 
Wow. Wie sie die 7970 in Schach hält! :wow: Nice. Und der Schub gegenüber der 560 Ti ist auch angenehm kräftig. :) Naja, meine 650 Ti muss trotzdem noch einiges an Dienstzeit ableisten.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Intel Arc A580 im Test: Überraschend heller Stern am Preis-Leistungs-Himmel
2 3 4
Antworten
78
Aufrufe
5K
Lichtspieler2000
Lichtspieler2000
PCGH-Redaktion
News Geforce GTX 2070 statt RTX 2070: Seltener Prototyp aufgetaucht
Antworten
8
Aufrufe
621
Julian K
Julian K
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4070 Super: Nvidias neuer Preis-Leistungs-Sieger in der Grafikkarten-Oberklasse
4 5 6
Antworten
115
Aufrufe
4K
derneuemann
derneuemann
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090: Die Preise steigen eher wieder
Antworten
19
Aufrufe
964
Azzzz
Azzzz
PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4070 Ti Super im Test: Warum nicht gleich so, Nvidia?
5 6 7
Antworten
135
Aufrufe
7K
seahawk
seahawk
Oben Unten
Zurück