AMD Ryzen Threadripper bekommt die 5 Prozent besten Zeppelin-Dies

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper bekommt die 5 Prozent besten Zeppelin-Dies

AMD gibt Käufern der Ryzen-Threadripper-CPUs ein nettes Schmankerl mit auf den Weg: Laut eigenen Aussagen handelt es sich bei den eingesetzten Zeppelin-Dies um die besten fünf Prozent aus der gesamten Fertigung. Heißt: Die Siliziumchips sollen sich besser übertakten lassen beziehungsweise effizienter arbeiten. Schon bekannt war der Aufbau mit zwei Dummy-Siliziumflächen unter dem Heatspreader.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper bekommt die 5 Prozent besten Zeppelin-Dies
 
Sehr schade, dass bei den TR nicht mehr arg viel mehr Takt geht. So in dem Bereich um die 4,5 GHz rum auf allen Cores wäre schon nice. :)

greetz
hroessler
 
Cleriker schrieb:
Naja, da ist preislich aber ein Unterschied von kanpp 100% dazwischen. Also ich weiß ja nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist echt beeindruckend zu sehen, wie gut AMDs Plan mit dem 1800X aufgegangen ist. Der 1700 ist der Ryzen 7, der SummitRidge-Vollausbau, ab dem man ein volles Zeppelin-DIE bekommt und übrigens noch den besten Boxed-Kühler aller Zeiten oben drauf---und der 1700 kostet unter einem Drittel, fast sogar nur ein Viertel vom 1950X.
(der 1800X ist nichts als die Werks-OC-Variante, der Spende an AMD-Prozessor oder wie man ihn sonst noch nennen will)

Dank des 1800X sieht es aber so aus, als hätte der 1950X eigentlich ein gutes Preis-Leistungsverhältnis---auch wenn er das eigentlich natürlich nicht hat. (selbst wenn, wie bei dir, vielleicht bzgl. des absoluten Preises Vorbehalte bestehen)
 
Also ich hab schon darauf geachtet nicht vollkommen unterschiedliche Dinge zu vergleichen.
Das Crosshair, welches mMn das beste AM4 board darstellt, kostet eben ca. 230 Euro. Der 1700 kostet 300. Macht also knapp über 500 Für CPU und Brett. Der 1900 wird mMn zwischen 500 und 600 Euro kosten und das Zenith ca. 500. Deshalb habe ich vom doppelten Preis gesprochen.
Ich dachte, darauf würde jeder von selbst kommen. Denn warum sollte man für einen Kostenvergleich zwei möglichst unterschiedliche CPUs nehmen, statt die welche sich möglichst ähnlich sind. Wer einen AM4 RyZen in Betracht zieht, braucht ganz sicher nicht den 1950X, sondern würde wohl zum 1900 greifen.

Edit
Und nein, der 1800X ist schon ein wenig besser als der 1700(X). Jedenfalls sehen sie bisherigen OC Ergebnisse danach aus, dass er weniger Spannung für die gleichen Taktraten benötigt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
 
Cleriker schrieb:
Also ich hab schon darauf geachtet nicht vollkommen unterschiedliche Dinge zu vergleichen.
Das Crosshair, welches mMn das beste AM4 board darstellt, kostet eben ca. 230 Euro. Der 1700 kostet 300. Macht also knapp über 500 Für CPU und Brett. Der 1900 wird mMn zwischen 500 und 600 Euro kosten und das Zenith ca. 500. Deshalb habe ich vom doppelten Preis gesprochen.
Ich dachte, darauf würde jeder von selbst kommen. Denn warum sollte man für einen Kostenvergleich zwei möglichst unterschiedliche CPUs nehmen, statt die welche sich möglichst ähnlich sind. Wer einen AM4 RyZen in Betracht zieht, braucht ganz sicher nicht den 1950X, sondern würde wohl zum 1900 greifen.

Edit
Und nein, der 1800X ist schon ein wenig besser als der 1700(X). Jedenfalls sehen sie bisherigen OC Ergebnisse danach aus, dass er weniger Spannung für die gleichen Taktraten benötigt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....
Oha, auch diese Betrachtung ist durchaus interessant. So oder so kommt aber auch noch bei beiden Plattform-Rechnungen RAM dazu und standesgemäße 4x16GiB Trident Z 3200-14er kosten, egal ob RGB oder nicht. Daher bin ich nicht auf diese sozusagen halbkonsequent Plattformrechnung gekommen. Überdies teile ich deine Annahme, dass 1950X und 1700 in einem Vergleich nicht zusammenpassen, auch nicht:
Der 1950X wäre dann halt einfach eine Investition für eine noch längere Zeit, als schon der 1700 ist. Das kann schon unterm Strich die gleiche Zielgruppe sein.

Übrigens: Witzigerweise haut das mit dem doppelten Preis auch mit der Board+RAM+CPU-Rechnung ganz gut hin: Das 1700er-System läge bei ~1200, das 1950Xer bei ~2300.

Was die These bzgl. des 1800X angeht ist diese aber nach wie vor keine verifizierte---und selbst die spracht nicht von relevanten Unterschieden außerhalb des Zehn-Prozent-Bereiches, sondern eher von welchen gerade mal außerhalb des 1%-Bereiches. Auch was die Selektierung für Threadripper hier in der News angeht würde ich nicht allzu viel erhoffen...
 
Cleriker schrieb:
Also ich hab schon darauf geachtet nicht vollkommen unterschiedliche Dinge zu vergleichen.
Das Crosshair, welches mMn das beste AM4 board darstellt, kostet eben ca. 230 Euro. Der 1700 kostet 300. Macht also knapp über 500 Für CPU und Brett. Der 1900 wird mMn zwischen 500 und 600 Euro kosten und das Zenith ca. 500. Deshalb habe ich vom doppelten Preis gesprochen.
Ich dachte, darauf würde jeder von selbst kommen. Denn warum sollte man für einen Kostenvergleich zwei möglichst unterschiedliche CPUs nehmen, statt die welche sich möglichst ähnlich sind. Wer einen AM4 RyZen in Betracht zieht, braucht ganz sicher nicht den 1950X, sondern würde wohl zum 1900 greifen.

Edit
Und nein, der 1800X ist schon ein wenig besser als der 1700(X). Jedenfalls sehen sie bisherigen OC Ergebnisse danach aus, dass er weniger Spannung für die gleichen Taktraten benötigt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach sollte sich einGamer, der auch streamen will, eine R7 kaufen. Der 1900 ist dann eher für sie Kunden, die den Quadchannel RAM voll ausnutzen. Sonst sehe ich für mich keinen Grund mir den 1900 zuzulegen anstelle eines R7 1700x, da ich überwiegend darauf spiele.
 
Cardin schrieb:
Das ist so nicht ganz richtig. Zwar ist es ein und dasselbe Substrat, allerdings sind 1700X und 1800X (letzterer noch etwas penibler) selektiert.

Ryzen: AMD konnte starker selektieren als gedacht
Zum Vergrößern anklicken....
Die Antwort darauf habe ich bereits hier geschrieben: http://extreme.pcgameshardware.de/n...prozent-besten-zeppelin-dies.html#post8981830
Was die These bzgl. des 1800X angeht ist diese aber nach wie vor keine verifizierte---und selbst die spracht nicht von relevanten Unterschieden außerhalb des Zehn-Prozent-Bereiches, sondern eher von welchen gerade mal außerhalb des 1%-Bereiches. Auch was die Selektierung für Threadripper hier in der News angeht würde ich nicht allzu viel erhoffen...​
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zumindest die Selektierung der Reviewsamples kann nicht bestritten werden. 1,25V mit 3.8 GHz lässt sich defintiv mit keinem durchschnittlichen R7 (egal ob 1700 oder 1800X) realisieren, und das war die Stock Voltage von AMD, nicht das Minimum.
 
hanfi104 schrieb:
Zumindest die Selektierung der Reviewsamples kann nicht bestritten werden. 1,25V mit 3.8 GHz lässt sich defintiv mit keinem durchschnittlichen R7 (egal ob 1700 oder 1800X) realisieren, und das war die Stock Voltage von AMD, nicht das Minimum.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich mit meinem 1700er Glück gehabt [emoji16]

Aber anscheinend sollen sich neueren Ryzen 7 Modelle auch etwas besser takten lassen, resp. weniger Spannung benötigen.

Denke hier wurde bereits der Herstellungsprozess leicht verbessert. Der unterschied wird aber nicht gross genug sein um gross damit zu werben.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
Nein epyc hat kein freien Multi aber wenn man ein Board mit externen Takt Geber hat kann man wunderbar übertakten die haben ja 2,6ghz oder so all Cote turbo und 150mhz gehen auf dem Base clock zumindest bei ryzen 7. Also 3,9ghz mit bisschen Glück geht auch 155mhz oder so. Aber 3,9ghz bei 32 Keren reicht locker.
 
3,9 bei 32 Kernen halte ich für sehr unrealistisch. Geschätzt solltest du da schnell bei ca. 400-600W sein. Bei 3 GHz solltest mit etwas Glück noch um die 200W schaffen.
 
Der TR 1950x hat auch 3,4ghz Base und 3,6ghz all core boost oder nicht ? Dabei braucht er theoretisch max. 180w was er aber nicht ganz tut. Und ich denke Epyc Kerne sind noch besser selektiert. Und du siehst ja schon bei TR 4ghz gehen teils bei 1,31v also denke ich schon das 3,9-4ghz unter 450w drin sind. Und wer 4000€ für eine CPU zahlt der hat auch geld für ein festes Mainboard und eine Custom Wasserkühlung.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7985WX gegen 7980X: Octa-Channel sorgt für 94 Prozent mehr Speicherdurchsatz
Antworten
7
Aufrufe
762
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Alcatraz: AMD Ryzen Threadripper Pro berechnet revolutionäres 3D-Modell der legendären Gefängnisinsel
Antworten
4
Aufrufe
501
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9000: Zen 5 soll pro Kern über 40 Prozent schneller sein
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
5K
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper 7000: Übertaktung brennt eine versteckte Sicherung durch
2
Antworten
20
Aufrufe
1K
Schnitzelnator
S
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: AMDs Speerspitze bricht Rekorde unter Wasser
2 3
Antworten
40
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück