Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

PCGH-Redaktion · 3. Januar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Intels neues Sockel-1151-Top-Modell Core i7-7700K im direkten Vergleich mit dem i7-6700K: PC Games Hardware schaut sich die Performance der beiden 14-nm-CPUs im Vergleich an - auch mit identischer Speicher-Taktrate. Zudem prüfen wir, wieviel Extra-Performance das Übertakten des Core i7-7700K realistischerweise verspricht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

RawMangoJuli · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

die min FpS bei Far Cry und F1 sind interessant

KonterSchock · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Unspektakulär, wir warten auf ryzen!

cM035 · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Hm, also alles was abzusehen war, hat sich bestätigt. Mal schauen was Ryzen bringt, aber ein neuer Prozessorkauf steht in den nächsten Monaten definitiv an.

Eddy08 · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

da sieht man wohl, dass die i-Core Architektur wohl am Ende ihrer Leistungsfähigkeit angekommen ist. Mehrleistung ist dann wohl nur noch über die Anzahl der Kerne zu generieren. Mein 6700 non K wird da wohl noch lange in meinem Rechner bleiben dürfen, bis der Wechsel auf ein Leistungsfähigeres System ansteht. Gewechselt wird erst, wenn die 60 FPS nicht mehr gepackt werden.

bschicht86 · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Mal ehrlich, gabs für die Tester schonmal so einen langweiligen Test bzw. Bericht? Also wo man Erbsenzälerei betreiben muss, um Unterschiede zu finden?

Ion · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Soweit langweilig, soweit Intel :ka:

Bevor ich wieder aufrüste, muss es zumindest einen Hexacore im Mainstream-Bereich geben, mit aktueller (Top-)Leistung versteht sich. Der 2011´er Sockel ist mir einfach zu teuer.

chaotium · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Ich sehs wie Eddy, da tut sich nicht viel, bzw da kommt auch nicht mehr viel.
Da muss in naher Zukunft was tun, und ich meine nicht einfach mehr Kerne reinklatschen

iGameKudan · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Ich bin mal gespannt, ob das nicht zum Release einfach nur extremes Selektieren der CPUs ist, damit Intel in den Testberichten wenigstens eine nennenswerte Neuerung gegenüber Skylake zu bieten hat. Dafür spricht auch, dass die i5-CPUs so viel schlechter taktbar waren.

Die DRM-Features der iGP sind im Desktop ja quasi egal... Und das Plus bei der Singlecore-Leistung ist ja nur auf den höheren Werkstakt und die Unterstützung von etwas schnellerem RAM zurückzuführen.

Ich persönlich würde auch nicht mit LLC übertakten... Die Funktion gibt es nicht umsonst - das Ausgleichen des Spannungsabfalls belastet das Mainboard und die CPU bei Lastwechseln durch mehr oder weniger hohe Spannungsspitzen extrem.

seahawk · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Den Vorschlag "mehrere Prozessoren zu probieren um 5Ghz zu erreichen" finde ich etwas unpassend, da das eigentlich eine Aufforderung ist das Widerrufsrecht nach §§356, 357 BGB zu missbrauchen.

halodb · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Damit steht für mich bereits fest, das mein nächster Prozzi von AMD kommt, sollte man den Leaks Glauben schenken dürfen

Dabei ist es mir egal wenn der AMD 5-10% langsamer ist. Aber unter einen 8-Kerner kommt mir nix mehr ins Haus. -.-

Stueppi · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Bitte macht bei neuen CPUs mehr Tests bei gleichen Takt um wirklich sehen zu können wieviel schneller die neue Generation ist.
Es langweilt mich zu sehen das scheinbar die einzige Leistungssteigerung, bei neuen CPUs, der höhere Takt bzw. die mehreren Kerne sind.

GrillGerrit · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Ich habe eine i7-4790K @ 4,5 GHz.
Der Prozessor ist ja nun mittlerweile auch ein paar Tage alt und kommt bei mir im Cinebench auch noch auf 906 Punkte.
Wenn man mal sieht das der 7700K, der ja 3 Generationen neuer ist als meine "Krücke" und gerade mal Stock 974 Punkte macht,
finde ich es ehrlich gesagt etwas traurig was da so über die Jahre in der Entwicklung passiert ist.

Leob12 · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Welch Überraschung, wer hätte damit gerechnet?

PCGH_Carsten · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

seahawk schrieb:
Den Vorschlag "mehrere Prozessoren zu probieren um 5Ghz zu erreichen" finde ich etwas unpassend, da das eigentlich eine Aufforderung ist das Widerrufsrecht nach §§356, 357 BGB zu missbrauchen.

Wieso das denn? Ist da vielleicht ein Schelm am Böses denken? Natürlich kann man die 4,8-4,9-GHz-Krücken ja noch für Media-Center-PCs oder Oma's E-Mail-Rechner weiternutzen.

Stueppi schrieb:
Bitte macht bei neuen CPUs mehr Tests bei gleichen Takt um wirklich sehen zu können wieviel schneller die neue Generation ist.
Es langweilt mich zu sehen das scheinbar die einzige Leistungssteigerung, bei neuen CPUs, der höhere Takt bzw. die mehreren Kerne sind.

Haben wir. Steht im Text: Im Westen nix neues.

Laggy.NET · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Ich kapiers irgendwie nicht ganz.

Ihr schreibt: für unsere Ansprüche stabil lief unser Muster auch mit 1,4 Volt noch nicht

Danach kommt: nach oben beschrieben Kriterien stabile 4,9 GHz bei 1,36 Volt

Waren also die 4,9 GHz jetzt stabil oder nicht?

Ich versteh das so, dass die 4,9 GHz auch nicht 100% stabil waren. Aber warum dann "stabil" fett gedruckt?

Womit das OC für mich z.B. wieder völlig uninteressant ist. Immer ist die Rede von "stabil" obwohl es gar nicht der Fall ist, Das stört mich hier im Forum auch irgendwie. Entweder es ist rockstable und die CPU rechnet auch nach 10 Stunden vollast noch fehlerfrei oder sie ist nicht stabil und macht Fehler. Eine CPU @ Stock darf auch keine Fehler machen, egal, was man ihr an Tests aufhalsen würde. Oder machen CPUs @ Stock fehler? Ich will nichts gesagt haben, wenn das provozierbar ist, aber mir wäre das neu.

Genauso bei GPUs. natürlich geht meine GTX 980 auf 1500 MHz, und natürlich kann ich damit so gut wie alles zocken. Lasse ich aber Heaven oder Crysis 3 laufen, so dass die GPU komplett ausgelastet ist, hab ich nach ner Stunde erste Grafikfehler.
Das ist nicht stable, das ist kein erfolgreiches OC. Never ever.

RtZk · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Ihr empfehlt ernsthaft einen 7700k zu kaufen obwohl er deutlich teurer ist als ein 6700k und lediglich etwas höher taktet? Diesen klein wenig höheren Takt wird man ingame nie merken, aber der Geldbeutel wird es wohl. Für den Preis kriegt man einen 6 Kerner, auch wenn dieser in den meisten Games trotz allem langsamer ist, insofern man nicht ein Sampel kriegt das sich extrem hoch takten lässt.

PCGH_Carsten · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

@Laggy.NET
Stabil bei 5 GHz lief es nicht - das fehlt da tatsächlich *huch*.

@RtZk
Der Fluch des Vorabtests. Gestern, als der Artikel entstand, gab es Boxed-7700K für mal für ~360 Euro, heute ist davon nix mehr zu sehen, selbst in der Geizhals-History nicht. Vielleicht ein Fehler? Oder ich hatte Tomaten auf den Augen?? Ich präzisiere.

Atma · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

halodb schrieb:
Aber unter einen 8-Kerner kommt mir nix mehr ins Haus. -.-

Hast du so anspruchsvolle Software und Spiele laufen, die ein 4C/8T i7 nicht mehr packen würde? Sollte mich sehr wundern ...

seahawk · 3. Januar 2017

AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

PCGH_Carsten schrieb:
Wieso das denn? Ist da vielleicht ein Schelm am Böses denken? Natürlich kann man die 4,8-4,9-GHz-Krücken ja noch für Media-Center-PCs oder Oma's E-Mail-Rechner weiternutzen. .

Sagen wir ich weiß wir ihr es meint und ich weiß wie es verstanden wird.

Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

KonterSchock

Guest

Kabelverknoter(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

chaotium

Guest

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ex-Redakteur

Laggy.NET

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Ex-Redakteur

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen