A10-6800K und A10-6700 im Test: Richland-Offensive gegen Intel

PCGH-Redaktion · 5. Juni 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu A10-6800K und A10-6700 im Test: Richland-Offensive gegen Intel

Im Test zeigen die Richland-APUs A10-6800K und A10-6700, dass es AMD gelungen ist, die Leistung gegenüber den Trinity-Vorgängern zu steigern und den Stromverbrauch zu verringern. Die neuen Modelle sind somit eine starke Konkurrenz zu Intels Core i3 und stellenweise sogar den Core i5.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: A10-6800K und A10-6700 im Test: Richland-Offensive gegen Intel

GTA 3 · 5. Juni 2013

Seh ich das richtig, dass diese CPU besser ist als meine 965 BE ?! Dann heißt es wohl CPU wechsel für. Ich kann es nicht leiden, wenn die CPU vom zukünftigen HTPC besser ist, als die CPU vom Spielerechner :ugly:

Ach Bieberkack*.

matty2580 · 5. Juni 2013

PCGH-Redaktion schrieb:
Mit einer flotten Mittelklasse-Grafikkarte kombiniert, erlauben beide APUs ein flüssiges Spielvergnügen bei hohen Fps....Dank der sparsamen sowie modernen FM2-Plattform eignet sich gerade der effizientere A10-6700 für einen Allround-PC, der von Office über Multimedia bis hin zu Spielen eine große Bandbreite an Anwendungsszenarios abdeckt. Wer hingegen rein nach einer Spiele-CPU sucht, der wird mit dem FX-6350/6300 eher glücklich.

/sign

Bleibt alles beim Alten.
Gamer werden mit einer APU nicht glücklich, Gelegenheitsspieler vielleicht?
Richland ist für Mulimedia-PCs ideal.
Aber da HTPCs eher ein Nischenprodukt sind, wird sich an der Verbreitung dieser APUs nichts ändern.
Was man leider auch an AMDs Umsätzen sieht.....

Bis auf die 7xx Serie von Nvidia hatte 2013 noch nichts aus meiner Sicht zu bieten.
Haswell und Richland finde ich langweilig.
Davon wird der stagnierende Desktop-Markt keinen Impuls bekommen....

Sirthegoat · 5. Juni 2013

Endlich kann man ruhigen Gewissens die neuen APUs als wirklich gut bezeichnen, Singlethread so schnell wie ein gleich teurer i3, Leistungsaufnahme ist ok und die Grafikeinheit wirklich super wenn man ältere Spiele spielt oder sich mit etwas niedrigerer Grafik zufrieden gibt, wenn dann mit (hoffentlich) Steamroller wieder anständige High End CPUs für Gamer rauskommen, die keine 250W TDP haben fliegt der Intel raus.

Hoffe es kommt noch ein Vergleich mit der Grafikeinheit der Haswells nach.

Schaffe89 · 5. Juni 2013

Ähm, nur 3 popelige Spielebenchmarks? :ugly:

Was ist das denn bitte?

Computerbase hat 21% mehr Leistung der Richland IGP gemessen, das ist schon sehr viel für lediglich einen Aufguss mit gleicher Hardware.

Sirthegoat · 5. Juni 2013

Computerbase erzählt viel wenn der Tag lang ist. Reicht mit den Benches doch vollkommen aus, mit Skyrim is ein DX9 Titel mit Crysis 3 ein DX11 an Board. 3DMark liefert dann auch nochmal mit Cloud Gate und Fire Strike respektable Daten..

Ion · 5. Juni 2013

Haswell kann sich in den meisten Fällen auf jeden Fall hinten anstellen, soviel steht fest.

Cook2211 · 5. Juni 2013

Schaffe89 schrieb:
Ähm, nur 3 popelige Spielebenchmarks? Was ist das denn bitte?

Eigentlich sollte doch mittlerweile bekannt sein, dass der vollständige Test in der PCGH-Print erscheint, während der Online-Test nur Auszüge aus selbigem bietet. Und eigentlich solltest du lange genug hier dabei sein um das zu wissen. :schief:

bofferbrauer · 5. Juni 2013

AMD scheint den 32nm Prozess ja nun wirklich gut im Griff zu haben. Zu blöd, dass der Prozess schon veraltet ist. Aber der 6700er kommt auf jeden Fall in meine Merkliste, sollte ich einen neuen HTPC bauen

Schaffe89 schrieb:
Ähm, nur 3 popelige Spielebenchmarks? Was ist das denn bitte?

Nicht vergessen, es gibt auch eine PCGH Print. Die muss ja auch noch mit ein bisschen Testmaterial gefüttert werden

Edit: Damn, Ninjaed

M4xw0lf · 5. Juni 2013

Schaffe89 schrieb:
Computerbase hat 21% mehr Leistung der Richland IGP gemessen, das ist schon sehr viel für lediglich einen Aufguss mit gleicher Hardware.

Gleiche Treiberversionen? Vor allem glaube ich, nur Richland wurde mit dem 2133 MHz-Ram getestet - kein Wunder dass da der Abstand größer wird.

€ Oh, hier wirds noch viel interessanter: http://www.computerbase.de/news/2013-06/amd-zeigt-lauffaehige-kaveri-apu/
Lauffähige Kaveri werden auf der Computex gezeigt, und Richland soll vorwärtskompatibel zum Sockel FM2+ sein.

Tiz92 · 5. Juni 2013

Sehr gute APU ist ihnen da gelungen. Für Anspruchslose Leute geht sie sehr gut mMn. :daumen:

Rizoma · 5. Juni 2013

Ich wusste es der Hr. Bayer ist nen Sklaventreiber der Arme Marc musste für diesen schonen Artikel die ganze Nacht durcharbeiten und hat nun rote Augenringe im Video

bofferbrauer · 5. Juni 2013

M4xw0lf schrieb:
€ Oh, hier wirds noch viel interessanter: AMD zeigt lauffähige
Lauffähige Kaveri werden auf der Computex gezeigt, und Richland soll vorwärtskompatibel zum Sockel FM2+ sein.

Na da bin ich dann mal gespannt. Jedenfalls scheint AMD schonmal im Zeitplan zu sein, über die Leistung und Technik darf aber noch spekuliert werden

hotfirefox · 5. Juni 2013

Ion schrieb:
Haswell kann sich in den meisten Fällen auf jeden Fall hinten anstellen, soviel steht fest.

Man muss aber bedenken, da kommen noch andere IGPs von Intel und AMD hat in den günstigeren APUs noch diese abgespeckenten verbaut.

Blackout27 · 5. Juni 2013

Danke für den Test

bin wirklich erstaunt was amd momentan auf die Beine stellt bzw stellen möchte. Besonders der a10 6700 sagt mir zu.

grüße

Löschzwerg · 5. Juni 2013

Naja, viel getan hat sich jetzt nicht zu Trinity, war aber auch zu erwarten. Mich würde eine Gegenüberstellung zu einem Haswell mit Iris Pro (5200) interessieren, dürfte ein Kopf an Kopf Rennen werden.

Explosiv · 5. Juni 2013

Schaffe89 schrieb:
Ähm, nur 3 popelige Spielebenchmarks? Was ist das denn bitte?

Da musste dir wohl schon die Print kaufen ;-)

.

Der A10-6700 ist praktisch so schnell wie das alte Topmodell, kommt jedoch auf eine TDP von nur 65 statt 125 Watt

Das finde ich persönlich schon ne ganz ordentliche Leistung. Danke für den Test.

MfG

Blackout27 · 5. Juni 2013

vor ein paar Tagen hat ein User ein Test bzg hd 5200 iwo im Forum gepostet. FAZIT: schneller als der A10 5800k ( 6800k ). Wie ernst der Testbericht genommen werden kann ka aber er sah schon realistisch aus ( wenn ich mich richtig erinnere um die 10-30% schneller als der 5800k mit 1866 ). Jedoch kosten die intel APUs auch das 3-5 fache wie die teuerste AMD APU. Vlt konnte ich dir damit etwas helfen

Sunjy · 5. Juni 2013

Also das der 6700 bei gleicher Leistung die TDP fast auf die Hälfte sinken lässt is schon der wahnsinn.

Richtig geile Teile hat AMD hier am start. Wenn Kaveri jetzt noch richtig rockt hol ich mir so einen auf jedenfall.

Gruß Sunjy

Noctua · 5. Juni 2013

Der 6700 klingt ja wirklich mal interessant. Aber wäre es möglich Verbrauchswerte auch ohne eine extra GPU, sprich rein mit der iGPU nachzuliefern oder kommen die in der Printausgabe? Dann kann ich das einfach mit meinem HTPC vergleichen und habe so vielleicht das neue System für meine Mutter gefunden.

A10-6800K und A10-6700 im Test: Richland-Offensive gegen Intel

Kommentar-System

GTA 3

Guest

matty2580

Guest

Volt-Modder(in)

Schaffe89

Guest

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen