Geforce GTX 1060 sinnvoll?

Guten Abend,

nachdem ich mich nun lange nicht mehr mit der Materie beschäftigt und mich jetzt wieder etwas eingelesen habe, habe ich mich entschlossen, eine GTX 1060 in der 6GB Variante zu kaufen.

Dabei stellen sich mir nur noch zwei Fragen, die ich nicht so richtig beantworten konnte:

1. Ist diese Karte bei meinem aktuellen System überhaupt sinnvoll? Oder ist das Overkill?

Dieses besteht aus:
Core i5 4570 mit 3,2GHz, unübertaktet
8 GB DDR3 Ram, 666MHz (9-9-9-24)
AsRock H87 Pro4
Sapphire Radeon HD6850 mit 1GB VRAM
Das Netzteil ist irgendein beQuiet! mit 450 oder 500 Watt, soweit ich das in Erinnerung habe.

2. Unterscheiden sich die unterschiedlichen Hersteller tatsächlich gravierend?

Weil ich irgendwie auf Asus stehe, tendiere ich in diese Richtung, bin aber nicht sicher, ob die teilweise 30-40€ günstigeren Karten von z.B. Palit nicht eigentlich gleichwertig sind.

Danke schon einmal im Voraus für die Hilfe!

Ja, passt, harmoniert gut, nimm aber eine GTX 1060 6GB, zu bevorzugen sind diese Modelle wegen des sehr guten Kühlers:
PCIe mit Hersteller: Gainward/Palit, GPU NVIDIA (nach Serie): GTX 1060 (6GB)/GTX 1060 (6GB) 9Gbps, Lüfter-Anzahl: ab 2x, Gesamthöhe: Triple-Slot Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Viel Spaß damit. Man sollte dann auf 16GB RAM aufrüsten, gibt es gebraucht z.T. recht günstig. Und Du solltest Deiner CPU auf allen Kernen den max. Turbotakt einstellen, also 3600MHz
Das sind ein paar Klicke im Bios.

Fragen:
- Gehäuse und Belüftung, CPU-Kühler
- genaues Netzteil wäre ganz gut zu wissen, Das Alter und der Typ. Vermutlich ein E9-450W, dann wäre alles in bester Ordnung

mehr ram rein auf 16 musst du gehen.
die gtx1060 6gb passt

Das klingt schon mal gut, danke für die schnellen Antworten!

Netzteilseitig habe ich mich scheinbar geirrt, im Moment verbaut ist dieses: Xilence Performance C 600W, PC-Netzteil schwarz, 1x PCIe
Warum ich von beQuiet ausgegangen bin, keine Ahnung...

Die Marke des Gehäuses habe ich auch nicht mehr im Kopf, vorne sitzt ein 80mm Lüfter, hinten ein 120mm und oben ein weiterer 120er. Der CPU Kühler ist der mitgelieferte Boxedlüfter.

Den RAM werde ich nicht mehr erweitern, da ich in den nächsten Monaten ohnehin auf einen Ryzen CPU umsteigen wollte und dadurch sowieso neue Komponenten bräuchte. Falls sich das überhaupt lohnt, frage ich mich jetzt?

enter_your_name schrieb:

Netzteilseitig habe ich mich scheinbar geirrt, im Moment verbaut ist dieses: Xilence Performance C 600W, PC-Netzteil schwarz, 1x PCIe
Warum ich von beQuiet ausgegangen bin, keine Ahnung...

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt fast baugleiche Xilence und BeQuiet Netzteile, die Xilence Serie"Performance A" ist zu empfehlen.

Deines ist ziemlich "billiger Plunder", hier die "500W" Variante mit 300W auf 12V. Du kannst das erstmal
nehmen, aber lange würde ich die Kombination nicht mehr nutzen. Spannungsstabilität und Lautstärke im idle
geht, aber die Kondensatoren sind billigst und die Schutzschaltungen unvollständig. Aber es funktioniert mit
der neuen Karte
350-Watt-Netzteile im Test: Ein ganzes Testfeld patzt bei den Schutzschaltungen (Seite 3) - ComputerBase

=> Empfehlung: Ein neues BeQuiet L10 400W oder höher wäre sinnvoll.

enter_your_name schrieb:

Die Marke des Gehäuses habe ich auch nicht mehr im Kopf, vorne sitzt ein 80mm Lüfter, hinten ein 120mm und oben ein weiterer 120er. Der CPU Kühler ist der mitgelieferte Boxedlüfter.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Lüftung sollte reichen, boxed Kühler ist natürlich nicht überragend, aber er tut, was er soll.

enter_your_name schrieb:

Den RAM werde ich nicht mehr erweitern, da ich in den nächsten Monaten ohnehin auf einen Ryzen CPU umsteigen wollte und dadurch sowieso neue Komponenten bräuchte. Falls sich das überhaupt lohnt, frage ich mich jetzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man machen, der i5-4570 ist aber noch besser, als viele Denken. Ich würde bis ZEN 2 oder zumindest
ZEN+ warten und bis dahin 16GB einbauen. Verkauft sich dann als Bundle CPU, Board, RAM uch besser

Dann viel Spaß mit der Grafikkarte

Gut, dass ich gefragt habe! Dann mach ich mir nochmal Gedanken, vielen Dank!

enter_your_name schrieb:

1. Ist diese Karte bei meinem aktuellen System überhaupt sinnvoll? Oder ist das Overkill?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keinen Overkill.
Man kann die Leistung der Graka ja "Aufteilen".
So viel FPS wie der Rest vom System stemmt, und alles was dann noch an Leistung übrig ist in Bildqualität investieren.
Es ist wie üblich nur ein USER-Problem.
So was wie ein Glas-Halb-Leer.
Es hängt davon ab was sich im eigenen Kopf abspielt.
Die einen heulen und sagen "ich verschenke FPS", und die anderen freuen sich uns sagen "wie geil, meine Graka hat noch Leistung übrig, dann dreh ich mal die Bildqualität hoch".

Mentalität/Ansprüche.
Das ist alles was es gibt.

OVERKILL gibt es nicht.


Hier mal die stärkste Graka die Du Dir zur Zeit kaufen kannst ...



Und? Meinst Du Deine CPU stemmt 20 FPS in GTA5? Das würde nämlich ausreichen um die Graka vollständig auszulasten^^

Zur Frage bzgl. der Grafikkartenmarke: zuletzt würde ich bspw. Palit letztlich als hochwertiger als Asus einstufen. Bei Palit und Gainward kriegst du solide Ware zu guten Preisen, bei Asus zahlst du für Bling Bling und Werbung einen dicken Aufpreis und die Produkte sind z.T. nichtmal durchschnittlich.

Ich hab selbst seit Oktober letzten Jahres die Asus ROG Strix Geforce GTX 1060 OC 6 GB und bin mit der Karte sehr zufrieden. Im IDLE ist sie dank stehenden Lüftern lautlos und bei Spielen mit keine so sehr hohen Auslastung bleiben die Lüfter auch manchmal noch stehen oder laufen nur langsam. Bei hoher 3D-Last sind die drei Lüfter dann aber hörbar, dennoch nicht wirklich laut. Die Karte ist zudem werkseitig relativ hoch übertaktet und läßt sich wohl noch weiter übertakten. Der große Kühlkörper mit den 3 Lüftern ermöglicht stets relativ niedrige Temperaturen, die Qualität der Karte ist 1a, wie ich es von Asus gewöhnt bin, ich würde sie jedenfalls wieder kaufen und kann sie auch guten Gewissens weiter empfehlen.

Ich hab sie auch mit 8 GB RAM genutzt und keine Probleme bemerkt, daher halte ich ein Aufrüsten auf 16 GB auch nicht für zwingend nötig, insbesondere, wenn du eh bald eine neue Plattform kaufen willst, würde ich jetzt das Geld für den "veralteten" DDR3-RAM sparen und lieber für die neue Plattform ausgeben.
Bezüglich AMD Ryzen würde ich dir zum Ryzen R5-1600X raten, zusammen mit einem Noctua NH-U12S SE AM4 Kühler und einen B350- oder X370-Mainboard, hier aber auf gute Boardkühlung und hochwertige Bauteile achten, ebenfalls auf die RAM-Kompatibilität!

Tim1974 schrieb:

Ich hab sie auch mit 8 GB RAM genutzt und keine Probleme bemerkt, daher halte ich ein Aufrüsten auf 16 GB auch nicht für zwingend nötig

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du nicht Batman Arkham Knight gespielt. Zumindest nicht direkt nach Release

Tim1974 schrieb:

Ich hab selbst seit Oktober letzten Jahres die Asus ROG Strix Geforce GTX 1060 OC 6 GB und bin mit der Karte sehr zufrieden. Im IDLE ist sie dank stehenden Lüftern lautlos und bei Spielen mit keine so sehr hohen Auslastung bleiben die Lüfter auch manchmal noch stehen oder laufen nur langsam. Bei hoher 3D-Last sind die drei Lüfter dann aber hörbar, dennoch nicht wirklich laut. Die Karte ist zudem werkseitig relativ hoch übertaktet und läßt sich wohl noch weiter übertakten. Der große Kühlkörper mit den 3 Lüftern ermöglicht stets relativ niedrige Temperaturen, die Qualität der Karte ist 1a, wie ich es von Asus gewöhnt bin, ich würde sie jedenfalls wieder kaufen und kann sie auch guten Gewissens weiter empfehlen.

Ich hab sie auch mit 8 GB RAM genutzt und keine Probleme bemerkt, daher halte ich ein Aufrüsten auf 16 GB auch nicht für zwingend nötig, insbesondere, wenn du eh bald eine neue Plattform kaufen willst, würde ich jetzt das Geld für den "veralteten" DDR3-RAM sparen und lieber für die neue Plattform ausgeben.
Bezüglich AMD Ryzen würde ich dir zum Ryzen R5-1600X raten, zusammen mit einem Noctua NH-U12S SE AM4 Kühler und einen B350- oder X370-Mainboard, hier aber auf gute Boardkühlung und hochwertige Bauteile achten, ebenfalls auf die RAM-Kompatibilität!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte er die CPU aufrüsten, es wäre ja nicht so als würde er sich eine 1080 ti in Kombination mit einem alten i5 einbauen wollen und 16 GB RAM sind zumindest in neuen Spielen nötig, was du dir auch in vielen Tests anschauen kannst.

Ich hab zumindest noch kein Spiel gesehen, was 16 GB voraussetzt um zu laufen, nichtmal was dies als empfohlen auflistet, meist steht da 8 GB.
Das soll aber nicht heißen, daß ich 16 GB generell für unsinnig halte, aber bei den heutigen Speicherpreisen sollte man sich halt überlegen, ob man heute schon so viel Speicher braucht oder diesen nicht lieber aufrüstet, wenn es wirklich dringend erforderlich wird.
Die meisten PCs haben heute sicherlich noch 4 GB RAM und Dualcore mit SMT, weil es Laptops sind und da sind leider 4 GB noch eher die Regel, ebenso i3, i5, i7 als Dualcores und auch daran müssen sich die Spiele ein wenig orientieren, weil eben nicht jeder einen Gaming-Boliden zu Hause stehen hat.

Im Falle des Themenstarters hier geht es ja darum, daß er später sowieso die Plattform wechseln will und dann DDR4-RAM brauchen wird, nun aber erstmal nur die Karte kaufen und dann später weiter verwendet will, zumindest wenn ich das richtig verstanden habe?
Da ist es doch absolut unsinnig wenn man schon 8 GB hat, nochmals in den alten DDR3-RAM zu investieren, wenn er z.B. in 6 Monaten eh aufrüstet und wieder ganz neuen RAM braucht...

immer dazu sehen das bei 16gb ram auch eine gpu mit 4 6 oder 8gb vram dabei ist
bei einer gtx1080ti und 11gb kommt man mit 16 auch nicht klar
solange eine gpu mit nur 512 oder 2gb verbaut ist sind 8gb ram ausreichend In seltenen fällen wirds was eng bsp speicherlegs von gta5 jc3 oder mal cod
und selbst das lässt sich nur schwerlich ohne mehr ram verhindern.
ideal ist min das doppelte vom vram maximal aber das 4 fache
bei meine 6gb vram bauche ich min 12gb oder ideal 24gb
Weil das aber gegen meine ram konfig spricht sind 16 oder 32gb möglich.
Die speicherpreise sind klar Kartellabsprachen das ram so nen Kurs hat wie bei gold ist nicht normal
Seit etwa 4 Jahren wird der rampreis manipuliert
Der billigste zeitpunkt war 2011 danach nochmnal 2014
Aktuell lasen sich das kartell HDD speicher und ramspeicher teuer bezahlen bald folgt wieder ssd nand flash und der rampreis sinkt wieder.

Prozessorarchitektur schrieb:

[...]
ideal ist min das doppelte vom vram maximal aber das 4 fache
bei meine 6gb vram bauche ich min 12gb oder ideal 24gb [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant, aber kannst du das auch näher erklären, warum das so ist?
Ich kenne da bisher keine Regel und dachte einfach mal es würde bei einer 6 GB VRAM Karte meist ausreichen, wenn man 8 GB RAM hätte, sofern Windows mindestens 6 GB frei läßt für das Spiel, aber das war nur eine Vermutung von mir, vielleicht nicht ganz an den Haaren herbei gezogen, aber kann natürlich trotzdem falsch sein.

Was die stabil hohen RAM-Preise angeht, da könnte ich ja fast wieder trotzig werden und stur noch paar Jahre warten, bevor ich was kaufe, aber diese Option hab ich wohl mit meinem momentanen Rechnern nicht mehr wirklich. Mehr als 16 GB würde ich aber keinesfalls kaufen bei den Preisen, am liebsten sogar nur wieder 8 GB, nur hätte ich dann nach ca. 4-5 Jahren wieder die gleiche RAM-Größe gekauft, was ich auch irgendwie deprimierend fände...

Festhalten lässt sich auf jeden Fall, anhand entsprechender Tests von PCGH, dass mittlerweile viele (halbwegs und ganz) aktuelle Spiele von mehr als 8 GB RAM profitieren. Entweder in Form von weniger Rucklern/mehr FPS oder von weniger Mikro-Rucklern/besseren Frametimes. Letzteres wird aber von manchen Menschen nicht so stark wahrgenommen und ist bei weniger auf Schnelligkeit und Präzision ausgelegten Spielen auch weniger dramatisch.

Bei mir wurde Batman Arkham Knight mit der Fehlermeldung, dass der Hauptspeicher voll ist (8 GB) geschlossen. Wusste bis dahin gar nicht, dass es diese Fehlermeldung gibt . Vermutlich wurde der Speicherhunger gefixt mittlerweile... keine Ahnung, da ich auf 16 GB aufgestockt habe.

Prozessorarchitektur schrieb:

immer dazu sehen das bei 16gb ram auch eine gpu mit 4 6 oder 8gb vram dabei ist
bei einer gtx1080ti und 11gb kommt man mit 16 auch nicht klar
solange eine gpu mit nur 512 oder 2gb verbaut ist sind 8gb ram ausreichend In seltenen fällen wirds was eng bsp speicherlegs von gta5 jc3 oder mal cod
und selbst das lässt sich nur schwerlich ohne mehr ram verhindern.
ideal ist min das doppelte vom vram maximal aber das 4 fache
bei meine 6gb vram bauche ich min 12gb oder ideal 24gb
Weil das aber gegen meine ram konfig spricht sind 16 oder 32gb möglich.
Die speicherpreise sind klar Kartellabsprachen das ram so nen Kurs hat wie bei gold ist nicht normal
Seit etwa 4 Jahren wird der rampreis manipuliert
Der billigste zeitpunkt war 2011 danach nochmnal 2014
Aktuell lasen sich das kartell HDD speicher und ramspeicher teuer bezahlen bald folgt wieder ssd nand flash und der rampreis sinkt wieder.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege ist der VRAM nicht direkt mit dem RAM verbunden, du kannst auch mit einer Profi GPU mit 32 GB VRAM und 16 GB RAM jedes normale Spiel spielen, ohne, dass du durch den RAM limitiert wirst.

Zur deiner Verschwörungstheorie mit dem RAM, von Angebot und Nachfrage hast du schon was gehört ? Und eventuell auch davon, dass Handys auch RAM brauchen und in dieser Sparte mehr Gewinn für die RAM Produzenten zu erwarten ist?

<Handys werden seit 1996 in Massen produziert verkaufen sich um fakor 10 mehr als PC teile Und die menge hat sich nie wirklich erhöht es wurde lediglich öfters ersetzt. seit den Smartphones wächst der hunger an dram aber mehr als vor 5 Jahren wird nicht gebraucht

nun windows Spiegelt den vram in den ram nicht den physischen ram an ich sondern den inhalt was im vram geladen ist
zwar kann 8gb und 6gb vram funktionieren aber das wird mit dauernde nervende hauptspeicher ist voll anwendung wird geschlossen.
ich hatte das schon bei meiner gtx760 2gb und 8gb ram das liegt aber deutlich mehr an meinen OS und hintergundprogrammen
Unter in vista 64 kam das extrem selten.
Spiele wie just cause 3 lief andauernd in diesen bug rein
Gleiches galt für dying light gta5 ciod bo3 und farcry 4
Lösung texturen niedriger stellen weniger Programme im Hintergrund.
als bsp
spiel lädt 1,9gb daten in den vram spiegelt das im ram 2gb dann wird eine schattendatei in der auslagerungsdatei gelegt wenn deaktiviert in den ram +2gb
machen allein vom game 4gb ram und 2gb vram dazu das OS last bei mir oft 2-3,5gb folge ram überlauf Lösung auslagerungsdatei vergrößern
Folge dann im game ruckler stottern.
oder mal die Aufforderung das game zu schließen.
Seitdem ich 16gb ram habe ist das alles weg
dann dazu neue gpu und ich kenne nur wenige neue games die die 6gb voll machen
cod iw cod bo3 shadow of modor rottr mirrors edge catalyst
Der Rest ist so zwischen 3-4,5gb bei max settings.
die schattenkopie im ram entfällt sobald der vram für das spiel ausreicht. Das sagt mir das games schon länger mehr als 2gb vram benötigen ich glaube das fing so ab 2014 an.pünktlich zu den neuen konsolen. Alle games davor kam man mit 1gb vram teils zurecht und 2gb war high end.

Prozessorarchitektur schrieb:

[...]
Spiele wie just cause 3 lief andauernd in diesen bug rein
Gleiches galt für dying light gta5 ciod bo3 und farcry 4
Lösung texturen niedriger stellen weniger Programme im Hintergrund. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt kommt mir da eine Idee, als mein Spiele-PC mit 8 GB RAM noch einigermaßen lief und ich schon die GTX 1060 6GB drinn hatte, hab ich es bei Far Cry 4 manchmal erlebt, daß das Spiel nicht mehr richtig weiter lief, vorallem wenn ich zwischendurch Spielpausen machte, aber im Spiel blieb und in Windows 10 die Anwendung wechselte, so daß das Spiel in den Hintergrund rutschte. Wenn ich es dann wieder nach vorne holte und weiter spielen wollte, war meist der Sound komplett weg und ich glaube es stürzte auch 1-2 mal ab, allerdings weiß ich nicht mehr ob eine Fehlermeldung kam.

Könnte dies das von dir geschilderte Problem mit zuwenig RAM sein?

ja

so ist es