R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Taridan

Komplett-PC-Käufer(in)
R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Moin liebe Community,

aktuell werkelt in meiner Kiste eine R9 290 von Sapphire (Referenz). Generell bin ich zufrieden mit dieser Karte und habe kaum bis gar keine Einbußen beim Zocken. Allerdings spiele ich ausschließlich in 1080p. Das wird vermutlich auch noch länger so bleiben.

Ja ich weiß, die Karte ersetzt mit knapp 95 Grad Kerntemperatur im Winter die Heizung, und ich weiß auch, dass das gute Stück unter Last “lauter” werden kann.
(was mich durch den Scythe Grand Kama Cross 3 CPU Kühler nicht sonderlich juckt). Dennoch bin ich neugierig auf die neuen RX 580er geworden, und ich stelle mir dir Frage, ob sich ein Kauf der neuen Polaris 20 für mich überhaupt lohnt. Wenn ich das richtig verstehe, ist die RX 580 im Grunde eine RX 480 mit höherem Takt. Schaue ich mir die “alten” RX 480er an, so würde ich im Grunde nur von mehr VRAM (8GB) profitieren (und einer kälteren Bude :D). Ich bezweifle aber, dass sich das bei 1080p stark bemerkbar macht (?).

Die “grüne Alternative” steht für mich nicht zu Debatte.

Tendenziell würde ich in jedem Fall Vega abwarten. Aber dennoch würde mich eine Einschätzung von euch sehr interessieren.

Vielen Dank und Gruß!
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Warten kann man immer, aber Vega wird aber eher für die höhere Mittelklasse und Oberklasse konzipiert, Unterklasse und Mittelklasse sind schon mit Polaris gut versorgt, also ist warten für dich eher nicht relevant weil du die Leistung scheinbar nicht benötigst, von deiner Karte auf eine RX480/RX580 zu wechseln ist aber auch nicht das Gelbe vom Ei, das wären so um den dreh 10 bis 15% Mehrleistung, also wo geht die reise hin, ich sehe in deinem Fall einen Aufrüstweg den du gehen möchtest, aber kein Ziel.
PS: Deine Nvidia-Phobie kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber du beschneidest dich damit effektiv selbst bei deinen Aufrüstplänen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Von der Leistung her lohnt sich ein Wechsel eher weniger. Die 480/580 ist zwar ein paar Prozent schneller und effizienter, rein von der Leistung her würde erst ein Wechsel auf ne 1070 Sinn machen. Gebrauchte Custom 1070er bekommst du stellenweise für 300€, da bist du von ner 580 nicht weit entfernt...just saying.
Da das für dich aber scheinbar außer Frage steht, musst du wohl auf Vega warten.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Lohnt sich definitiv nicht, die R9 290 dürfte ca. so schnell wie eine RX 470 sein.
Die RX 480 oder 580 sind wirklich nicht viel schneller.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Wenn es noch reicht, warte einfach ab. Wenn du die Leistung brauchst, kannst du immer noch aufrüsten. Bis dahin gibt es entweder neue Karten oder die alten sind noch etwas günstiger geworden.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Ich sitze auch noch auf meiner alten 290X und zocke in FHD. Mit Freesync Monitor auch eine feine Sache. Um es kurz zu machen, es bringt als 290/290X Besitzer einfach nichts. Wenn es jetzt mehr Leistung sein muss, dann NVIDIA. Ansonsten warte auf Vega.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

habe meine "alte" 290x strix von asus auch nur aus dem Rechner geworfen, weil die mir das restliche System (Silent) gegrillt hat, bzw. ich dann lauter hätte belüften müssen. Wenn die Die Temps egal, bzw. unkritisch sind, behalte die Karte. Bei FHD langt die noch bis Weihnachten. die RX580 bringt vom Chip her keinen Lohnenswerten vorsprung. du hast halt 4GB mehr, welche aber (noch) nicht in FHD das k.O. kritierium darstellen.

Wenn du die grüne Rotze nicht magst, und auch nicht aus Performancegründen gezwungen bist die zu kaufen, dann warte auf Vega bzw. die kleineren und (hoffentlich) Energieeffizienteren Vegachips.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Danke für euer Feedback :) Das bestätigt zumindest mein Gefühl.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Danke für euer Feedback :) Das bestätigt zumindest mein Gefühl.

Hy, Ich sitze im selben Boot. Spiele zwar in WQHD aber meine Unterwasser-290 läuft unter Wattmann mit 19% ganz gut..... aber die Hitze ist echt unerträglich. Lass Vega kommen und wir können im Ernstfall immer noch auf die 580 zurückgreifen.


Gibt es schon ein offiziellen Releastermin für VEGA ?
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Hy, Ich sitze im selben Boot. Spiele zwar in WQHD aber meine Unterwasser-290 läuft unter Wattmann mit 19% ganz gut..... aber die Hitze ist echt unerträglich. Lass Vega kommen und wir können im Ernstfall immer noch auf die 580 zurückgreifen.


Gibt es schon ein offiziellen Releastermin für VEGA ?

Angeblich Ende Juli, aber wie dann die Verfügbarkeit aussehen wird, bleibt abzuwarten.

Eine neue GPU, sollte min. 50%, besser 80-100%, schneller sein als die Vorhandene.
Das ist jedenfalls meine "Regel".
Daher wäre eine GTX1070, besser eine GTX1080, oder eben warten, die logische Entscheidung.

mfg
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Btw, die GPU Temperatur hat nichts mit der Abwärme zu tun. Abwärme = Stromverbrauch und Vega wird voraussichlich nicht sparsamer, also genauso heizen.
Wer viel Leistung bei moderater Abwärme will, ist mit der GTX1080 am besten beraten, das wären auch schon +70% FPS zur 290, bei 50W weniger Verbrauch.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Der Stromverbrauch ist nicht identisch mit der thermischen Verlustleistung (Abwärme). Ich bin kein Experte, meine mich aber an Aussagen zu erinnern, dass die thermische Verlustleistung im Schnitt rund 70% der Wirkleistung (ganz grob: “Leistungsaufnahme“) ausmacht.
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Hmm, habe aktuell das gleiche Problem. Habe ne 290pcs+ mit leichtem OC.
Habe sie undervoltet und ne eigene Lüfterkurve eingestellt.
So bleib sie bei 70° und bringt abnehmbare FPS .

Denke auch schon ne Weile über n Upgrade nach.
Die Grünen sind mit allerdings n ticken zu teuer.
Daher Mal auf Vega warten, dann schauen wa Mal weiter.

Gesendet von meinem Moto G (5) mit Tapatalk
 
AW: R9 290 gegen eine RX 580 - Einschätzung

Der Stromverbrauch ist nicht identisch mit der thermischen Verlustleistung (Abwärme). Ich bin kein Experte, meine mich aber an Aussagen zu erinnern, dass die thermische Verlustleistung im Schnitt rund 70% der Wirkleistung (ganz grob: “Leistungsaufnahme“) ausmacht.
Der Energieerhaltungssatz sagt da aber was anderes: Elektrische Energie kommt rein, thermische Energie kommt raus.
Irgendwelche Definitionen von "Verlust" und "Wirkung" ändern nichts an den Naturgesetzen.
 
Zurück