News Zen 6 LP: AMD deklariert Low Power Cores im Linux-Kernel

[PCGH_Sven]

AMD hat im Linux-Kernel erstmals Low Power Cores deklariert und stellt damit Zen 6 LP als dritte Stufe neben Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch") in Aussicht. Einen konkreten Prozessor benennt die Patch-Serie bislang allerdings nicht.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Zen 6 LP: AMD deklariert Low Power Cores im Linux-Kernel

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[XD-User]

Na das sieht ja ganz interessant aus, deckt sich quasi 1:1 mit den Aussagen von MLID und würde in der Produktpalette wirklich Sinn ergeben, so könnte man endlich den Stromverbrauch bei Desktopmodellen im Idle wirklich mal bekämpfen und das ganz ordentlich drücken. Dazu kommt dann die neue und moderne Verbindung des CPU Chiplets mit dem IO DIE, welches ebenfalls einige Effizienzgewinne bringen sollte. Insgesamt scheint Zen 6 wirklich sehr interessant und Leistungsstark zu werden, ich freue mich drauf nächstes Jahr.

 

[_Oskar_]

so könnte man endlich den Stromverbrauch bei Desktopmodellen im Idle wirklich mal bekämpfen und das ganz ordentlich drücken.

+ manuelles Undervolting noch dazu.

 

[RobooeL]

Die wissen schon dass man den PC auch benutzen will.... Technologie die ist für mich sparsam und langsam... Aber sie könnte schnell ... Aber wir bauen lieber langsamer billige kerne ein... sind für trickfilm gucken.... Und ich kaufe mir natürlich auch einen 2000 € Notebook und dann jeden Tag trickfilme zu gucken und zwar nur

Na das sieht ja ganz interessant aus, deckt sich quasi 1:1 mit den Aussagen von MLID und würde in der Produktpalette wirklich Sinn ergeben, so könnte man endlich den Stromverbrauch bei Desktopmodellen im Idle wirklich mal bekämpfen und das ganz ordentlich drücken. Dazu kommt dann die neue und moderne Verbindung des CPU Chiplets mit dem IO DIE, welches ebenfalls einige Effizienzgewinne bringen sollte. Insgesamt scheint Zen 6 wirklich sehr interessant und Leistungsstark zu werden, ich freue mich drauf nächstes Jahr.

Wozu brauchst du das Deckel zu Deckel auf eine Sekunde... Windows wieder da aber Linux ist natürlich ein anderes Thema stimmt's

 

[The_Invisible84]

Na das sieht ja ganz interessant aus, deckt sich quasi 1:1 mit den Aussagen von MLID und würde in der Produktpalette wirklich Sinn ergeben, so könnte man endlich den Stromverbrauch bei Desktopmodellen im Idle wirklich mal bekämpfen und das ganz ordentlich drücken. Dazu kommt dann die neue und moderne Verbindung des CPU Chiplets mit dem IO DIE, welches ebenfalls einige Effizienzgewinne bringen sollte. Insgesamt scheint Zen 6 wirklich sehr interessant und Leistungsstark zu werden, ich freue mich drauf nächstes Jahr.

Die Stromfresser bei AMD sind ja io-die und chipsatz, ich hoffe da tut sich ordentlich was

 

[Emil_Esel]

Der heiß erwartete 1-CCD-12-Kerner mit 3D-Cache kommt dann natürlich mit jeweils 4× Zen 6, 4× Zen 6C und 4× Zen 6LP.

 

[rolandluis]

so könnte man endlich den Stromverbrauch bei Desktopmodellen im Idle wirklich mal bekämpfen und das ganz ordentlich drücken.

Käse solange AMDs Chipsatz ne TDP von 14W und auch das IO-Die auf der CPU mehr säuft als die CPU-Kerne an sich dank Fertigungsferfahren aus der Hitlerzeit! Die CPU Kerne sind schon ewig nicht mehr der Haupstromfresser bei AMD im Leerlauf sondern ihre zusammengestückelten Frankensteinversionen aus aktueller und 20 Jahre alter Fertigung.

 

[latiose88]

Hm ja es liest sich schon interessant aber wann AMD schon so zerstückelt bin ich mir bei 24 Kernen aus 2 chiplet nicht mehr so sicher . Naja ich weiß ja nicht. Aber die Befürchtung muss sich ja nicht bewahren.

 

[CD LABS: Radon Project]

Käse solange AMDs Chipsatz ne TDP von 14W und auch das IO-Die auf der CPU mehr säuft als die CPU-Kerne an sich dank Fertigungsferfahren aus der Hitlerzeit! Die CPU Kerne sind schon ewig nicht mehr der Haupstromfresser bei AMD im Leerlauf sondern ihre zusammengestückelten Frankensteinversionen aus aktueller und 20 Jahre alter Fertigung.

Das Fertigungsverfahren des IO-DIEs ist N6 und somit moderner als das von einer RTX 3060 oder dem CCD eines 5800X3D Anniversary Edition und genauso aktuell wie das von dem SOC einer PS5 Slim oder einem Navi33. Nein, StateOfTheArt ist das nicht, aber zwanzig Jahre alt ist die Fertigung beim besten Willen nun einmal auch nicht. Die Hyperbel ist hart überzogen...

Die CPU Kerne sind schon ewig nicht mehr der Haupstromfresser bei AMD im Leerlauf sondern ihre zusammengestückelten Frankensteinversionen aus aktueller und 20 Jahre alter Fertigung.

Die Problematik besteht darin, dass CCDs und IO-DIE miteinander kommunizieren müssen, selbst wenn die CPU im Idle ist. Und weshalb? Na weil das IO-DIE die Verbindung nicht schlafen legen kann, denn es enthält ja keine Kerne, die dann noch weiter rechnen könnten. Die sollen jetzt zur Verfügung gestellt werden.

Natürlich hast du aber trotzdem damit Recht, dass...

Käse solange AMDs Chipsatz ne TDP von 14W (...)

...es mal einen Chipsatz braucht, der auch ordentlich schlafen gelegt werden kann und dann kaum noch was frist. Die TDP ist dafür abermals egal --- Last-Leistungsaufnahmen bzw. Kühlungsbudgets sind für Idle-Leistungsaufnahmen wurscht.

 

[Pu244]

Die wissen schon dass man den PC auch benutzen will.... Technologie die ist für mich sparsam und langsam... Aber sie könnte schnell ... Aber wir bauen lieber langsamer billige kerne ein... sind für trickfilm gucken.... Und ich kaufe mir natürlich auch einen 2000 € Notebook und dann jeden Tag trickfilme zu gucken und zwar nur

Der Stromverbrauch im Leerlauf ist eine der größten Baustellen die AMD hat. Die CPUs sind, im Vergleich zu Intel, einfach komplett ineffizienter Mist. Wenn sich da etwas tut, dann wäre da eine echt tolle Sache. Wenn Leistung benötigt wird, dann sind natürlich die großen Kerne gefragt.

Wozu brauchst du das Deckel zu Deckel auf eine Sekunde... Windows wieder da aber Linux ist natürlich ein anderes Thema stimmt's

Ich habe keine Ahnung, was du damit sagen willst ("Deckel zu Deckel"?).

 

[Lord-Haelmchen]

Unter professionellen Betriebssystemen wie Linux funktioniert das aber erfahrungsgemäß deutlich besser und früher als unter Windows.

Hab immer geahnt, Windows wird von Waldorf-Schülern zusammengebastelt.....

 

[Bebo24]

Unter professionellen Betriebssystemen wie Linux funktioniert das aber erfahrungsgemäß deutlich besser und früher als unter Windows.

Hab immer geahnt, Windows wird von Waldorf-Schülern zusammengebastelt.....

Das ist doch totaler Käse.

Weil Linux Open Source ist, bekommt man da mit, wenn AMD dafür die softwareseitige Unterstützung für neue Hardware, wie jetzt eben diese LP Cores, für den Linux Kernel einreicht.

AMD arbeitet garantiert auch am entsprechenden Windows-Treiber. Das bekommen wir aber nicht mit, weil Windows eben kein Open Source ist und weder AMD noch Microsoft das an die große Glocke hängen.

 

[Honkalonka78]

10xP + 2xLP wären schon ne gute Kombi.
Auch als X3D für viele Jahre ausreichend.

 

[deftones]

AMD könnte auch mal einen N100 Konkurrenten auflegen, 2-4xZen6c + 4xLP + RDNA4 4-6 CU.

 

[PCGH_Torsten]

Der heiß erwartete 1-CCD-12-Kerner mit 3D-Cache kommt dann natürlich mit jeweils 4× Zen 6, 4× Zen 6C und 4× Zen 6LP.

LP-Kerne für große CPUs werden aktuell wenn dann im IOD erwartet, also zusätzlich zu 12/12+12 normale in den CCDs. Letzteres sollten auch homogen bleiben, da sie aus der Epyc-Produktion abgezweigt werden und Low-Power-Cores bei Servern wenig Sinn machen. Aber auch so sind das natürlich rabenschwarze Nachrichten für die hier sehr zahlreichen User, die seit der Alder-Lake-Einführung bei jeder sich bietenden Gelegenheit (und noch viel öfter dazwischen) proklamieren, was für ein gigantischer Fehlerschlag Hybrid-Designs sind und dass sie sich so etwas nie kaufen werden.

AMD könnte auch mal einen N100 Konkurrenten auflegen, 2-4xZen6c + 4xLP + RDNA4 4-6 CU.

N-Serie ist E-only. Die in dieser Kategorie (sehr erfolgreich) antretende Raubkatzen-Linie hat AMD leider vor einem Jahrzehnt eingestellt. Deine Konfiguration wäre eher auf dem Level von Lunar Lake oder einem kleinen Panther Lake angesiedelt.

 

[BxBender]

"Unter professionellen Betriebssystemen wie Linux funktioniert das aber erfahrungsgemäß deutlich besser und früher als unter Windows."

ich finde den Satz Klasse <Seitenhiebmodusan>

AMD könnte auch mal einen N100 Konkurrenten auflegen, 2-4xZen6c + 4xLP + RDNA4 4-6 CU.

meine Worte
ich brauche seit Jahren ein günstiges Minipaket aus besonders preisgünstiger CPU, Mainboard, Kühlung, nur damit ich meine Videodatenbank auf den Platten verwalten und abspielen lassen kann
da hatte AMD leider nichts
bin vor einiger Zeit vom J1900 auf den N100 gewechselt
ein einfacher AMD Zen 6LP 4 Core wäre doch völlig ausreichend, hauptsache maximal 10 Watt
mein Snapraid-Frankensteinmonster-PC mit 10 unterschiedlichen Platten ist für mich definitiv besser als jede NAS, die man sich teuer kaufen müsste

N-Serie ist E-only.

warum dann nicht einfach E-Serie nennen? den Sinn darin versteht wohl nur Intel, oder? hehe ^^ ;-P
N wie Nicht-P-Core-Serie? ahahaha
oder N wie maximal NUC-tauglich?
oder N wie Nicht wirklich arbeitstauglich?

 

[PCGH_Torsten]

Als das "N" eingeführt habe, war die Atom-Division meiner Erinnerung nach noch abgeteilt, von daher wäre "E" auch unpassend gewesen. Warum sie ausgerechnet "N" genommen haben? Keine Ahnung. Ich habe es aufgegeben, CPU-Bezeichnungen verstehen zu wollen und gehe grundsätzlich davon aus, dass "Verwirrung stiften" der einzige Auftrag der Marketing-Abteilungen ist. Man braucht sich ja nur den Hersteller anzugucken, um den es in diesem Thread geht:

7520
7545
7435
7645
7513
7945

Alles CPUs, aufgelistet in Reihenfolge von Kernanzahl und Pro-Kern-Leistung, welche sich radikal unterscheiden. In Reihenfolge des Alters wäre es 7513 > 7520 > 7645 > 7945 > 7545 > 7435, nur falls einer glaubt, da könnte sich ein System verstecken.

Die "45"er haben übrigens alle die gleiche Architektur. Aber die "45" beinhaltet nur beim 7545 eine Architekturangabe – und z.B. auch beim 9645. Aber natürlich verweist dies "45" nicht auf die Architektur des 7545, sondern auf die des 9945, der aber viel weniger Kerne als ein 9645. And don't ge me started on ... CPUs, welche unterschiedliche Nummern und sogar unterschiedliche Codenamen haben, aber genau die gleiche Architektur und die gleiche Kernanzahl. Genaugenommen hat der 9645 sogar mehr Kerne als der 9965 – aber weniger als ein 9965. Alles klar?

Disclaimer: Solchen Bullshit findet man natürlich auch bei Herstellern, die nicht Thema dieses Threads sind. AMD hat aber ein besonderes Händchen dafür, den zeitlichen Abstand zwischen einiger dieser Überlappungen gering zu halten. Die beiden radikal unterschiedlichen 9965 sind zum Beispiel beide aktuelle Produkte. Von den gelisteten 7000ern ist nur der 7413 etwas älter, war zum Erscheinen der anderen aber noch im Sortiment.