[...] Das glaubst du doch wohl selber nicht das dies diesmal bei Intel reichen würde
. Ich versichere dir das 100MHz. bei Pocketcake nicht reichen. Intel muss schleunigst von ihrem 14nm. Wahnsinn weg.
Du scheinst immer noch nicht verstanden haben, dass RKL eine neue Architektur verwendet. Sunny Cove ist deutlich leistungsfähiger als die alte Skylake-Architektur, das zeigte bereits Ice Lake U (dem es lediglich am Takt mangelte).
RKL wird mit Cypress Cove eine Sunny Cove-Variante implementieren bzw. gar möglicherweise einen Hybriden zwischen Sunny und Willow Cove. Man darf annehmen, dass es beim Backport auch ein paar Verluste geben wird, aber RKL hat durchaus das Potential selbst bei unverändertem Takt deutlich zuzulegen und bereits der 10850K zeigte, dass selbst 100 MHz weniger Peak-Takt (und nicht noch zusätzlich oben drauf) kein Problem darstellen.
Hier wird man einfach abwarten müssen. Relativ offensichtlich ist jedoch, dass sich Intel die Arbeit nicht umsonst machen wird, denn die neueren Architekturen wurden eigentlich für den 10nm-Prozess entwickelt, d. h. der Backport auf 14nm verursacht zusätzliche Aufwände die sich dennoch lohnen müssen, bzw. die wirtschaftlich rentabel sein müssen, denn andernfalls würde man darauf verzichten.
Ich gehe von deutlich mehr aus, Intel wird die Gamingkrone zurückholen [...]
Wäre denkbar, gesichert ist das aber noch nicht, jedoch dürfte klar sein, dass der "Gaming-King"-Titel in 1Q21 wieder bei Zen3 entfallen dürfte, da die Unterschiede entweder so gering werden, dass es keine Rolle spielt hier eine küstliche "Unterscheidung" erzwingen zu wollen oder RKL kann tatsächlich knapp vorbei ziehen. Und der Großteil der Games wird auch mit mehr als 8 Kernen i. d. R. nur wenig bis gar nichts anfangen können, sodass selbst wenn Intel an dem Limit von 8 Kernen festhält, sie keine echten Nachteile bzgl. dem volumenträchtigen Mainstream befürchten müssen. Ein nennenswerter Teil an AMD-Kunden kauft zuzeit immer noch 6-Kerner(und darüber hinaus verfügen die neuen Konsolen eh nur über acht langsame Zen2-Kerne, d. h. die werden hier schon wieder teilweise ein natürliches Limit darstellen).
Beim Takt wäre ich mir übrigens nicht so sicher, dass die da wirklich noch einmal was drauflegen. Interessanter drüfte aber sein, ob sie die Taktkurve insgesamt noch optimieren können, d. h. wie verhält sich der Chip vielleicht bei 4,8 oder 5,0 GHz? Der Absolute Peak-Wert ist i. d. R. bestenfalls ein Single- oder Dual-Core-Boost und damit zumeist irrelevant.
Schlussendlich erscheint jedoch Alder Lake in 2HJ21 gar noch viel interessanter zu werden, hier mit nochmals neuerem/leistungsfähigerem Golden Cove und dann auf nativen 10nm, konkret 10nm+++ alias Enhanced SuperFin. Wenn die noch einmal so zulegen könnten wie SuperFin, wäre das enorm, aber das ist wahrscheinlich dann doch etwas zu viel verlangt ...
Abschließend angemerkt, dass von einem einfachen Zen3-Refresh nicht viel zu erwarten ist, wenn man sich die aktuellen XT-Prozessoren ansieht. Bei den ganzen weitab in die Zukunft reichenden Infos sollte man im Wesentlichen Marketing und Schaumschläger vor Augen haben, wenn man das eine odere andere hört, denn einerseits will man die Community "befeuern", anndererseits will man aber faktisch nichts Verwertbares preisgeben, damit man die Konkurrenz nicht zu früh warnt ... Ist zwar nett, dass man schon was zu RDNA3 und Zen4 erzählt, aber das war alles nur heiße Marketingluft und wenig wirklich Verwertbares. Schade dass PCGH da ganze drei "News" draus machen musste.
Zurück zum Artikel: Zen 4 und Zen 3 Refresh: AMD spricht über die Zukunft
.
