M
Monsjo
Guest
In der Tabelle fehlt ein Punkt. PR-Fails in Verbindung zur neuen Konsole. Das wären 0 bei Sony und weiterhin steigend bei Microsoft.
Das eig Thema wird nicht aufgegriffen .....

Das ist ja hier schlimmer als Intel vs AMD oder nV vs AMD Fanboy gesülze.
Das eig Thema wird nicht aufgegriffen .....

Bis heute hat Microsoft nicht einmal ein Spec Sheet der neuen Konsole veröffentlicht!
Das sind eben 7 Jahre angestautes FanboytumDas ist ja hier schlimmer als Intel vs AMD oder nV vs AMD Fanboy gesülze.
Das eig Thema wird nicht aufgegriffen .....


Sony hatte dies auch mal gemacht, um später plötzlich Dinge von der Konsole zu entfernen:
Sony issues correction: PS4 will not support analog output [Updated] | ExtremeTech

Würde Sony Klartext sprechen, würden sie sagen, warum sie die Eyecam nicht wie geplant zur Konsole legen (Lightbar am Controller?, Eyecam-Game mitgeliefert?).
Nein. Die PS4 hat 40% mehr Rechenleistung, 50% mehr Shader- und Textureinheiten, 100% mehr ROPs, und mehr als 150% mehr Bandbreite, was Microsoft durch den integrierten eSRAM versucht auszugleichen. Dann von 10% zu reden ist ein ziemlicher Witz.![]()

Ganz einfach: Early Adopter sind Core Gamer und die Core Gamer interessieren sich nicht für dieses Rumgefuchtel vor dem TV. Für 100€ mehr in der Tasche interessieren sie sich aber sehr wohl.
Die PS3 hat auch sehr viel mehr Rechenleistung als die Xbox360...
...in der CPU. GPU und RAM der Xbox sind GPU und RAM der PS3 überlegen. Der Cell kann das nicht kompensieren.
PS4 und Xbox One haben die gleiche CPU, GPU und RAM sind dieses Mal aber bei Sony überlegen (und zwar deutlich!).
Xbox One vs. PS4 Graphics Showdown: The Rematch - Blog by YodasBoy - IGN
Which one will have better graphics? The one with the better developers.

Und du glaubst dieser Depp wäre eine Authorität wenn es um solche technischen Fragen geht? Guck mal was der für Graphen gemacht hat:
Anhang anzeigen 674068
Schlimm genug das du auf sowas reinfällst...
Der eSRAM Balken ist sogar falsch. Dieser hat nämlich nur 109GB/s.
Auch beim GDDR5 Speicher der PS4, denn die wird auch keine 176GB/s in der Realität haben.
Da sind die Fakten. Und da kannst du wohl eindeutig sehen wer die Nase vorn hat.

Ein Mähdrescher hat auch doppelt so viel PS wie nen Ferari und ist trotzdem nicht schneller.![]()

sinnloses Video mit Lache vom Spidermantypen, dessen Namen ich nicht kenne
Vielleicht solltest du mal deine Emotionen in den Griff bekommen. Bei Dir bekommt man irgendwie das Gefühl du hättest die PS4 entwickelt und die ganze Welt würde Dir dein "baby" schlecht reden aber so ist es nicht. Keine Angst.Ja und was willst uns damit sagen? Das ich mit der PS4 Mähdreschen kann?
Mir wirds jetzt einfach zu blöd hier...![]()

Völlig richtig, so mal ja auch hinreichend bekannt ist, dass Konsolenhardware erst nach 3 Jahren+ an ihre Grenzen gebracht werden, wenn überhaupt.Ehrlich. Was bringt dir einen theoretische Spitzenleistung bei allgemein Hardware? Vorallem bei Konsolen.
Ein Mähdrescher hat auch doppelt so viel PS wie nen Ferari und ist trotzdem nicht schneller.
MfG
Das Problem ist, dass für immer subtilere Effekte immer mehr Rechenleistung gefordert wird. Deshalb wage ich zu behaupten, dass wir mehr Unterschiede gesehen hätten, wenn die Xbox 360 und PS3 auf so eine ähnliche Architektur mit einem so deutlichen Leistungsunterschied gesetzt hätten. Leider.Ehrlich. Was bringt dir einen theoretische Spitzenleistung bei allgemein Hardware? Vorallem bei Konsolen.
Die kommende Konsolengeneration wird Spiele in maximale 1080p/60 darstellen und nicht mehr. Da bringen syntetische Benchmarkwerte nichts, wenn man dort 80 Frames darstellen könnte, der Limiter wird es verhindern.
