X79 raus, X399 rein

[Jolly91]

Guten Abend,

ich hab hier noch einen:

i7-3930K - 4,2Ghz - 1,25v
Phanteks PH-TC14PE_GD @ 2x Noctua NF-A15
ASUS Rampage IV Extreme
64gb DDR3-2400er Corsair Vegeance Pro
EVGA GTX 980Ti Classified

Phanteks Enthoo Primo in Black & White
Seasonic X-750km³

Samsung SSD 830 256gb
Samsung SSD 850 1,0Tb
Seagate Barracuda 10Tb
Aquero 6XT
8x Noctua NF-A14 PWM

das ASUS RIVE läuft seit Ende August 2012, seit 12/2015 ist ein gebrauchter nicht viel gelaufener i7-3930K verbaut. Die 64gb Speicher gab´s im Angebot, die sind auch schon bald 2 Jahre alt.

Meine Vorstellung:

AMD TR4-2950X
NH-U14S TR4-SP3
MSI MEG X399 Creation
Corsair Vengeance LPX 64gb - DDR4-3000 CL15 (4x16gb)
Be Quiet Dark Power Pro 11 750W oder Seasonic Prime Modular 750W

Was mache ich damit:

- Videos editieren & rendern. Selten aber doch 1-2 mal die Woche. Videomaterial: 4Kp25 mit 100mbit. Das macht mit dem i7-3930K einfach keinen Sinn mehr.
- und alles was man eben im Alltag so macht.

Sonstiges:

Speziell der Unterbau sollte wieder gute 6 Jahre halten. Ich will lange Ruhe haben, Videos in 4Kp25 mit 100mbit sollten flüssig bearbeitbar sein, ich hab schon mal meine 32gb Ram angefüllt. 4x16gb sind kein Fehler. Beim Netzteil muss ich mir noch beide anschauen, Seasonic bietet 12 Jahre Garantie, aber wieder Single-Rail, wobei ob es auch wirklich Single-Rail ist, hab da mal was betreffend des US-Markt gelesen, und das die in Wahrheit auch Multi-Rail fahren...

Ich hab mit dem Support von Seasonic gute Erfahrung gemacht als mein X-560 komische Geräusche veranstaltete.

Budget:

Darüber möchte ich nicht sprechen. So billig wie möglich, so schnell wie es geht, und am Ende soll es halten auch noch, lieber schmerzhaft investieren, und lange Ruhe haben.

 

[Research]

Ein Tipp:
OS/Programm/Daten auf unterschiedliche Datenträger packen.

Und, eventuell gucken ob du die Kiste gebraucht zu Weihnachten los wirst.

 

[Jolly91]

Was hat dein Beitrag mit meinen Fragen zu tun?

OS ist auf der SSD 850 Pro, der Rest auf der Barracuda. Die SSD 830 ist nur Zwischenspeicher

Ich frag mich gerade ob es ein TR4-1950X auch tut. Kostet 50% weniger als der TR4-2950X und leistet 7 - 15% weniger. Auf 4Ghz getaktet kommt er dem 2950X auch näher. Die Single-Core Leistung ist beim 2950X höher, der Taktet ja auch mit 4,4Ghz (Single-Core).

 

[Research]

Du hast keine Fragen gestellt.
Nur Feststellungen und Willen.

Was du natürlich schauen kannst, die erste Generation ist günstiger zu haben und kaum langsamer:
Produktvergleich AMD Ryzen Threadripper 1920X, 12x 3.50GHz, boxed ohne Kühler ohne Kühler, AMD Ryzen Threadripper 1950X, 16x 3.40GHz, boxed ohne Kühler ohne Kühler, AMD Ryzen Threadripper 2920X, 12x 3.50GHz, boxed ohne Kühler ohne Kühler, AMD Ryzen T
AMD Ryzen Threadripper 2970WX & 2920X im Test (Seite 2) - ComputerBase
AMD Ryzen Threadripper 2950X im Test (16 Core, 32 Threads) - Notebookcheck.com Tests

OC ist nicht so das Wahre. Kostet nur den Boost und ne Bessere Kühlung. Und viel Spielraum ist auch nicht.

Willst du, während es rendert, noch was anderes machen?

 

[Jolly91]

Die Frage ist was ist das beste in Bezug Preis/Leistung.

Und die wichtigere Frage, welches Motherboard ist das zuverlässigste, es hilft ja nichts viel auszugeben und dann kann ich jeden dritten Tag eine Schraube nachziehen weil was nicht passt.

Der 1920X ist gar nicht so uninteressant. 100% mehr Kerne, und höhere IPC bei weniger Temperaturentwicklung durch 4 Kerne weniger.

Die Frage ist ja auch, wenn man alles so lässt und die CPU arbeiten lässt mit allen extras ob da nicht wirklich der 2950X die besseres Lösung ist. Den 1950X bringt man nicht auf 4,4Ghz und er beherrscht diese kleinen Extras nicht die die 2000er haben.

Ich könnte mir auch vorstellen die Spannung zu senken. Dann ist aber auch nix mehr mit Automatik?

 

[Rotkaeppchen]

Die Frage ist was ist das beste in Bezug Preis/Leistung.

Das wirtschaftlichste ist, den jetzigen sehr schnellen Rechner zu behalten. Alleine der Einsatz von drei SSDs in Deinem Rechner, so wie es Research beschrieb, hilft, dazu eine moderne Grafikkarte, die mit H265 große Teile der anfallenden Rechenarbeit übernimmt. Dazu müsste man nur wissen, welche Programme Du nutzt. Vorher ist das alles nur Kaffeesatz.

 

[Jolly91]

Ich ging davon aus das hingeschrieben zu haben. Tut leid.

Ich nutze Sony Vegas 16 Pro (Upgrate von 13 Pro).

Wenn ich Vegas jetzt auf die D: (SSD 830 256gb) auslagern lasse, sollte das helfen?

Ich mein, die SSD 830 wird ja auch wie eine jede andere SATA III SSD durch die Schnittstelle limitiert.

 

[Rotkaeppchen]

Ich kenne das Programm nicht. Wenn ich das hier lese, könnte es sein, dass es maximal 8 Kerne sinnvoll nutzt:
VEGAS Pro 15 - Alle technische Daten im UEberblick

Rendern ist meiner Meinung nach ein gutes Beispiel, in dem die Grafikkarte wichtig ist. Hast Du Deine Grafikkarte mit in die Berechnung einbezogen? Das musst Du explizit einstellen. Auch wenn ich mich kaum traue, das zu fragen.

Ob SSDs bei diesem Programm soviel bringen, weil ich nicht. Wenn ja, helfen diese kleinen Adapter. Leider hast Du nur PCIe 2.0 und das ist dann für die nächste Plattform nicht so sinnvoll. Du kannst genauso gut Adapter für PCIe 3.0 x4 nehmen, die sind dann immer noch sehr schnell. Ob der merkliche Mehrpreis gegenüber Sata sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.
Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: PCIe, Anbindung PCIe: PCIe 2.0 x2/PCIe 2.0 x4/PCIe 2.0 x8 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Aber selbst Sata SSDs bringen große Vorteile gegenüber HDD und sie kosten nix mehr. Sowas könnte reichen, größere gehen natürlich auch. Eine ist für die Rohdaten, die zweite für die fertigen Daten und das Programm liegt idealweise auf Deiner vorhandenen SSD. Das fertige Filmchen schiebst Du dann auf die HDD. Bei vielen Programmen hilft das, ob in Dienem weiß ich nicht
Patriot Burst 240GB ab €'*'32,99 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Keine Ahnung, was der richtige Weg ist. Ich finde auch keine sinnvollen Tests zum Programm

 

[Jolly91]

Also, die 980Ti rendert in der Vorschau mit ca. 15-20%, im RAM liegen 36gb und bei den Übergängen hab ich auf allen Kernen Ausschläge über 100%. Je nach Effekten schlagen alle Threads auf über 80% aus. Das ganze skaliert 1:1 auf alle Kerne. Max. Rendering Threads 48. Also 24 Kerne sind kein Problem. Beim TR4-2990WX mit 32 Kernen können 8 sich um anderwertige Hintergrundprozesse kümmern.

Ich habe die aktuelle Version drauf, und ich denke unter 64gb gehe ich sicher nicht, 16 Kerne müssen sein, und die Karte könnte ich auch gleich durch eine RTX 2070 ersetzen, dafür wäre selbst Weihnachten keine Ausrede.

Kann es sein dass da mehrere Sachen in Kombination limitieren, dass es alleine die CPU ist fang ich langsam an zu bezweifeln, als wäre es ein Gemisch aus allem. Von der Speicherbandbreite bis zur GTX 980 Ti.

Der AMD 1950X der mir 300€ weniger kostet würde mir zumindest die halbe RTX 2070 zahlen, was mir in Summe den halben Stromverbrauch der 980Ti spart.

 

[Jolly91]

Edit:

So sieht das beim rendern aus.

Eine schnellere GPU würde schon was bringen, die 980Ti lastet zwischen 25% und 48% (Spitzenlast) aus.

Die CPU werkelt eh am Limit. Dabei sind da kaum Effekte im Projekt.

 

[Research]

Das musst du mit dir selber ausmachen.

Die 20XX Serie würde ich aussetzen, nach all der negativen Presse zu Bränden.

 

[Olstyle]

Also wenn es nur nach Vegas geht scheint 1950X die intelligente Wahl zu sein:
AMD Ryzen Threadripper 2970WX review - Performance - Video Creation - Vegas PRO

 

[Rotkaeppchen]

Also wenn es nur nach Vegas geht scheint 1950X die intelligente Wahl zu sein:
AMD Ryzen Threadripper 2970WX review - Performance - Video Creation - Vegas PRO

Oder der schnöde und billige Ryzen 7 2700 und selber auf 2700X Niveau hochtakten

Danke, den Test fand ich nicht. Damit kann man abschätzen, was der i7-3930K für eine Leistung hat,
Irgendwas um 1400 Gummipunkte, also die Hälfte eines 1950X.

 

[Jolly91]

Da nimm ich gleich einen TR4-1920X mit 12 Kerne und 24 Threads, damit habe ich 100% mehr Kerne, den Takt müsste ich mit dem Phanteks PH-TC14PE leicht gekühlt bekommen, und am Ende tausche ich den im Sommer gegen den TR4-3950X in 7nm aus.

Der i7-3930K @ 4,2ghz kommt in Cinebench 15 auf 140 Punkte Single-Core Test (TR4-1950X - 166 / R7-2700X - 180)

Im Multi-Core Test sind es beim i7-3930K @ 4,2Ghz - 1.048 Punkte (TR4-1950X - 3.000 / R7-2700X 1.828).

 

[Jolly91]

Hat jemand Erfahrungen mit dem Gigabyte X399 Designare EX ?

Ich finde kein gutes E-ATX Board, und bei denen die ich finde hab ich Zubehör dabei welche ich nicht brauche.

 

[Jolly91]

Und so sieht das in Project Cars 2 aus und man sieht deutlich wie wichtig doch Single-Core Performance ist.

 

[Jolly91]

Das macht doch alles keinen Sinn!

• Das MSI X299 MEG (E-ATX) hat für mich zu hohe Spannungswandler Kühler. Das macht mir Sorgen. Da wird sich ein Phanteks PH-TC14PE nicht ausgehen. Oder? ASUS wird teuer, das Zenith.
• ATX will ich nicht mehr da ich ein E-ATX verwöhnter Bengel bin und es im Phanteks Primo verlassen wirkt, gut ich seh eh nicht hinein.
• Ich lese nur von Problemen der X399 Plattformen und werde wohl auf X499 warten. Vielleicht gibt es bis dahin eine größere Auswahl.
• Im Moment sag ich eher never chance a running System, vor allem wenn man nicht weis ob es dann auch so läuft wir man will.

Ich wollte mal vom i7-3820 auf X99 (5930K oder 6850K) aufrüsten, am Ende wurde daraus nix weil ich den Sinn dahinter nicht verstand 80% mehr zu zahlen für 10% mehr Leistung als ein gebrauchter i7-3930K diese bietet.

Die Lösung:

• ein gebrauchte 1920X / 1950X
• ein AM4 System mit R7-2700X (hoher Takt, 8 Kerne, 7nm -> 16C/32T?)
• oder ich lass es so und warte bis es wirklich Sinn macht, bessere IPC von AMD zu Intel, und so weiter... 7nm wird eine spannende Sache.

Ich verwende im Moment:

• eines der besten X79 Boards mit 40 PCI-E Lanes. ASUS Rampage IV Extreme (gebraucht gekauft - neuwertig)
• eine EVGA GTX 980Ti Classified an PCI-E x8 2.0 - bei Limitierungen mit PCI-E 3.0 Patch von NVIDIA = PCI 3.0 x8 was PCI 2.0 x16 entspricht.

Ich bin mal der Meinung es würde auch reichen:

• R7-2700X - 325€
• ASUS Crosshair VI Extreme (E-ATX) oder ASUS Crosshair VII (ATX, X470), oder MSI X470 Gaming Pro Carbon AC (ATX, X470) - 250€ bis 290€
• 32gb DDR4-3200 (Corsair Vengeance LPX weiß - C 16) - 280€ / 64gb DDR4-3200 (Corsair Vengeance LPX C 16 - schwarz) - 600€
• Noctua NH-D15 SE-AM4 - 90€ / mein Phanteks PH-TC14PE_GD fallls es ein Mounting Kit auch für AM4 gibt. Der kühlt auch 200W ohne Probleme.

Das ergibt in Summe: 985€ (32gb Ram) / 1.305€ -90€ wenn Phanteks Kühler passt

Cinebench R15 (Single-Core): i7-3930K 140 Punkte @ 4,2ghz

R7-2700X 180 (+28,6%) / 183 (30,7%) @ 4,4Ghz
TR4-1920X 168 (+20%) diese -9% wir man in Games spüren.

Cinebench R15 (Multi-Core): i7-3930K 1.000 Punkte @ 4,2ghz

R7-2700X 1.828 Punkte (+82,8%) / 1.964 Punkte (+96,4%) @ 4,4Ghz.
TR4-1920X 2.459 Punkte (12 Kerne)
TR4-1950X 3.000 Punkte (16 Kerne)

TR4-1920X würde mich gut 200€ in Summe mehr kosten, denn könnte ich unter Lukü nicht viel höher Takten, und wenn der R7-2700X die doppelte Leistung bietet als mein 3930K dann müsste sich doch ein 4K-100mbit Material einer Sony-FDR-AX53 flüssig bearbeiten lassen?

Ich würde zum einen nur für die Kerne, und zum anderen noch viel mehr durch die minimierte Single-Core Leistung zahlen. Bei Ryzen 3000 in 7nm könnten sich 16 Kerne ausgehen, oder eben 8 Kerne bei einem anderen Takt... aber in Summe hätte ich eine Ausstattung die ich nutzen kann.

Ein TR4-1920X unter einem Enermax 360er Radiator würde auch Sinn ergeben, später kommt TR4-3000 in 7nm und das hält dann eine schöne Weile.

Ich glaub immer mehr ein R7-2700X wäre der beste Mischung aus beidem.

Ich spiel ja auch gern Simulationen wie Cities Skylines oder Plantet Coaster, Project Cars 2, Hitman, Crossout, Dying Light oder The Evil Within.

Und 16 PCI-E 3.0 Lanes sind für mich 32 PCI-E 2.0 Lanes, da könnte man ein SLI aus zwei RTX Titanen fahren und hätte noch Bandbreite für eine M.2 PCI-E Controller Karte wo alles mit PCI-E x4 3.0 fährt. Also PCI-E x8 2.0. Das reicht eigentlich.