Ja, werde ich, wenn ich noch ne Frage hab, aber die Größe u. ob Loch oder nicht (bei Torx jetzt), ist bei Amazon ja angegeben und zur Not kann ich es ja zurückschicken, falls die Angaben nicht stimmen. Was Kreuzschlitz angeht, muss es PH1 sein, sowas ham wir ja zuhause rumfliegen, aber es packt trotzdem nicht richtig, weil an der Spitze zu steil, da genormt, dürfte das "leider" bei jedem PH1 so sein.
Allgemein:
Die Unterschiede sind nicht wirklich groß und liegen meist innerhalb des Messfehlers. Wenn man keine ganz billige Paste nimmt, dann hat man keine großen Nachteile bei der Leistung.(...)
Um nochmal darauf zurückzukommen. Immerhin sind die "Messfehler" innerhalb zweier unabhängiger Tests konsistent
Es ist aber bei beiden nur ein Unterschied von um die 4°C.
Der eine Test hat auch bei unterschiedlich starkem Kontakt getestet und da sind die Unterschiede schon größer. Wobei ich mich dann frage, wie die sichergestellt haben, dass bei "schlechtem" und "mittelerem" Kontakt der immer gleich "schlecht" ist. Auffällig, die Pasten mit der niedrigsten Temp. haben schaffen auch bei schlechtem Kontakt niedrigere Temp., das ist doch schonmal was, was z.B. einen höheren Preis für Idioten wie mich, die sich nie sicher sind, ob sie das Zeug richtig aufgetragen haben, rechtfertigt.
Hier nochmal der Link (einfach die Charts-Bilder nach links und rechts klicken). Ich steig jetzt auch etwas mehr durch, wie das da gemeint ist, wenn auch noch nicht ganz.
2011 Thermal Compound Roundup – Results Compilation | Skinnee Labs
Hier der andere, der auch zu Abweichungen von 4°C zwischen AS5 (und anderen) und den "teuren" kommt.
Thermal Interfaces Roundup: Retail Products. Page 13 - X-bit labs
Ja, 4°C ist nicht viel, aber unter dem ersten Link haben die auch den "Cure factor" über 10Stunden getestet. Kann mir das mal jemand interpretieren. Da steht "lower is better". Heißen die Zahlen, dass es bei der schlechtesten über 10Stunden um 6°C Grad ansteigt oder wie ist das zu verstehen? (siehe erster Link, Bild 3 of 7)