Windows 8 erscheint ohne DVD-Decoder

Echt erbärmlich was MS da abzieht, sorry aber logisch ist was anderes, DVD fähige Laufwerke sind doch in den meisten PC drinnen.
Microsoft entschied, dass die Lizenzkosten zu hoch sei
Im Vergleich zu was, zum überflüssigen Metro Design, oder den unnötigen Tablet Anpassungen :evil:
Das ist wieder nur Pure abzocke was MS da macht, man sieht das man mit Win8 voll auf die Fresse fliegt, und deshalb baut man kleine Kostenpflichtige Stolpersteine ein, ich nenne das DLC - hätte man einbauen können, aber tun sie es nicht weil man dafür jetzt Geld verlangen will :motz::nene:
PS:
Ich sehe es jetzt schon kommen, das immer weniger den MS Media Player benutzen werden, das wird ein Schuss nach hinten.
Ein weiterer Grund um bei Win7 zu bleiben :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber h.264 bleibt integriert? Na da bin ich mir aufgrund aktueller Lizenzstreitigkeiten nicht so sicher. Dank Motorola könnte das ne teure Kiste werden, wenn die EU da nicht eingreift (Stichwort FRAND).
 
Da kann ma ja gleich Linux (ja ich weiß das nur den Kernel bezeichnet) nehmen,da fehlen ja meistens auch die ganzen Codecs, aber da muss man ja auch nichts bezahlen.

Und damit ist der Punkt erreicht ab dem ich Vista für besser halte als Win8.
 
Ich halte zwar nicht viel von Windows 8, aber die fehlende DVD-Unterstützung kann ich verschmerzen. Der VLC-Player gefällt mir sowieso besser als der Media-Player und unterstützt auch viel mehr Codecs.

Abgesehen davon hat M$ aber recht: Wie viele DVDs werden denn heute noch wirklich auf PCs geschaut? Warum sollte man dem MPEG2-Konsortium dafür Geld in der Rachen werfen?
 
Das MediaCenter kostenpflichtig zu machen finde ich gelinde gesagt auch ziemlich schwachsinnig.
Bleibe aber erstmal sowieso bei Win7x64; ich sehe es einfach nicht ein nach knapp 2 Jahren schon wieder Geld für ein neues OS auszugeben.
 
Zurück