Windows 8: Bekannter Windows-Experte erneuert Kritik an Microsoft

[marquee1]

Also bei den Leiter-Positionen habe ich auf jeden Fall das Gefühl.

Meine Rede, schon seit der ersten Preview gab es mehr oder weniger starke Kritikpunkte die bis zum Ende nicht verändert wurden.
Was für eine verlogene Ausrede schon wieder.
Sagt mir damals war es gut wenn Firmen auf Kundenkritik reagiert haben, aber heute man das als Versagen darstellt, ja ihr habt ein Jahr lang Kundenkritik bekommen und nicht reagiert und jetzt wo es doch mehr weh tut als ihr euch vorgestellt habt, beklagt ihr euch über die negative Berichterstattung, die nach eigener Meinung übertrieben sei und wegen Klick-Sammeln motiviert ist.
Einen scheiß MS.
Da freue ich mich wirklich, dass der alte Leiter weg vom Posten ist, es gab einige Texte zu ihm und wie er durchgegriffen hat.

Neulich bei CB gab es einen schönen Text diesbezüglich, wie es bei MS intern teilweise aussieht:
„Entwicklung des NT-Kernels kann nicht mit Linux mithalten“ - ComputerBase

So läuft es wohl auf mehreren Ebenen ab.

Windows 8.1 ist eig. das Windows 8 was es von Anfang an hätte sein sollen, wenn man denn auf die Kritik gehört hätte.
Es hat ja durchaus neue Sachen und gute Eckpfeiler gesetzt, bloß wenn man mit dem Hammer durchgreift und viele Sachen ignoriert die so einfach die Usability verbessert hätten, dann verdient man Kritik in dem Ausmaß einfach.

Das sehe ich genauso. Die Kritik an Sinofsky ist ja bekannt und wenn das so war, dann ist es kein Wunder, dass so ein Produkt heraus kommt. Und auch die strukturelle Kritik wie Microsoft innerhalb geführt wird, ist nicht neu und fördert vielleicht nicht gerade ein Klima in dem offen über Neuerungen diskutiert wird und im Team gemeinsam nach der besten Lösung gesucht wird. Im Gegenteil, es fördert vielleicht eher ein Klima in dem Mitarbeiter keine Kritik an Ideen von ganz oben äußern.
Nun fehlt nur noch dass Ballmer rausgeworfen wird. Viel mehr Bauernopfer zum rauswerfen hat er nicht mehr und dafür hat er schon zu viele Flops zu verantworten. Ein Megaflop bei der Entwircklung von Windows 8 war tatsächlich, dass man die Kritik nicht ernst genommen hat.

p.s.: 30x100 Mio. sind bei mir 3 Milllarden. Ich weiß nicht, hört sich wirtschaftlich erst einmal nicht so schlecht an.

MfG

15x100 Mio. sind bei mir 1,5 Milliarden. Abzüglich 1 Milliarde fürs Marketing und geschätzten 500 Millionen für die Entwicklung hört sich das auf einmal wirtschaftlich ziemlich schlecht an, was auch erklären könnte warum Microsoft so plötzlich beginnt auf das Feedback der Kunden zu hören.

 

[Ronaldiabolo]

Ehrlich Leute, ich kann dieses ganze Rumgemecker über Windows 8 absolut nicht nachvollziehen. Es läuft einwandfrei und pfeilschnell. Beispielsweise mache ich viel mit Audiobearbeitung und habe mir für diesen Zweck extra auf einer zweiten SSD Windows 7 parallel zu Windows 8 installiert, wobei ich auf dieser Partition nur einige Software zur Audiobearbeitung installiert habe, kein Internet und keine Ressourcen fressende Software und alle laut Support störenden Geräte im Gerätemanager entweder deaktiviert oder komplett entfernt und nur mit viel Mühe bekam ich mein High-End Audio-Interface mit akzeptablen Latenzen zum laufen, ein nicht unbekanntes Problem bei der Musik-Produktion.

Und rein zufällig probierte ich mal, mein Audio-Interface bei Windows 8 zu installieren und siehe da, trotz unzähligen installierten Programmen von Office- über Grafikbearbeitungssoftware, zig Games und weiß der Teufel was ich da sonst noch alles drauf installiert habe läuft mein Interface auf niedrigst möglicher Latenz in höchster Qualität-Einstellung absolut stabil und störungsfrei, eine Tatsache die ich im Leben nicht erwartet hätte, wer sich mit dieser Materie schon auseinander gesetzt hat wird verstehen wovon ich rede. Mein Entschluss steht jedenfalls fest, auch auf den Musik Produktions Teil meines PC´s kommt bei nächster Gelegenheit Windows 8 drauf und gut.

Wenn die Leute mal aufhören würden, ihre Zeit mit Erbsen zählen zu verschwenden und sich etwas mit dem neuen Betriebssystem auseinander setzen, würden sie schnell bemerken, was für ein Sahnebonbon MS da entwickelt hat, wer braucht schon den antiquierten Startbutton??? Window-Taste drücken und alles steht wunderbar sortiert wie in jedem Smartphone zur Auswahl, damit sollte inzwischen doch jeder vertraut sein... irgend ein Programm suchen, einfach die ersten Buchstaben mitten ins Bild tippen und schon werden alle Programme mit entsprechendem Anfangsbuchstaben aufgelistet, ALT+F4 bei geöffnetem Desktop drücken, alle Fenster werden der Reihe nach geschlossen und es werden Optionen zum Herunterfahren, Neustart etc. angeboten. Auch ohne Touchscreen äußerst komfortabel und, und, und...

Also, wo ist das Problem außer der fehlenden Fähigkeit, sich auf Neuerungen einzulassen und mit ein bisschen Flexibilität an diese anzupassen.

Also das ist jetzt nur meine Meinung, aber nach der verpasst jeder etwas, der sich Windows 8 verweigert

 

[hotfirefox]

Also es gibt so vieles was ich an Win8 nicht leiden kann!
Die Kacheln find ich schrecklich, kein XP Modus, weniger kompatiebel als Win7, keine Aero und vieles mehr.

 

[hfb]

Nö, ich zähle einfach nur die Fakten auf.

MfG

Würdest du das wirklich tun, würdest du nicht die Meinung vertreten, die du vertrittst.

 

[DaStash]

Würdest du das wirklich tun, würdest du nicht die Meinung vertreten, die du vertrittst.

Oha, wearum genau ist das so wie du sagst?

MfG

 

[marquee1]

Ist das relevant für den wirtschaftlichen Erfolg?
Das so viele ungenutzt sind, liegt schlicht und ergreifend daran, dass viele einfach gerade keine Notwendigkeit sehen, upzugraden, sowohl bei Soft als auch bei Hardware. Das wird sich aber kurz bis mittelfristig ändern.

MfG

Mittel- bis langfristig ist das sicher relevant für den Erfolg. Werden die verkauften Lizenzen nicht genutzt, liegen sie als fertige Computer bei den Herstellern. In der Folge bestellen die Hersteller bei Microsoft weniger Lizenzen. Überdies bedeutet eine geringe Nutzung, dass der Windows Store nicht erfolgreich sein kann. Das bedeutet, dass niemand Apps für Windows 8 schreiben will. Ohne Apps sind aber die insbesondere die Tablet-System und Windows RT gefährdet weil die Apps hauptsächlich dort zur Anwendung kommen dürften (Windows RT kann ja überhaupt nur über Apps bedient werden). Wenn man sich anschaut wie sich das Wachstum des Windows Stores inzwischen verlangsamt hat, dann scheint man nun genau in dieser Phase zu stecken.
Ja und es kann noch weitere Auswirkungen haben: Wird es nicht genutzt, gewöhnen sich die Leute nicht an die Kacheln, d.h. sie werden weiter mit Windows Phone/Xbox und sogar Windows Phone fremdeln und möglicherweise mit dem gesamten Microsoft Ökosystem, inklusive Skype und Skydrive, denn es wird ja alles auf die Kacheloptik umgestellt.
Ein weiterer Aspekt der Nichtnutzung ist, dass der Kunde ja dann wahrscheinlich ein Alternativprodukt nutzt. Das kann Windows 7 sein aber vielleicht wechselt der Kunde ja dann in ein komplett anderes Ökosystem und wendet sich Apple/Google/Linux zu. Wenn die Kunden sich dann aber erst einmal in einem Ökosystem eingerichtet haben und ihre Apps und ihre Musik gekauft und bei einem Anbieter haben, dann ist es viel viel schwieriger und teuerer sie wieder zurück zu holen. Und selbst für die Verkäufe an Firmen ist die Nutzung wichtig, denn wenn der Bring-Your-Own-Device Trend anhält, dann entscheidet in vielen Fällen der Mitarbeiter welches System er nutzt und nicht mehr die Firma. Fühlt sich der Nutzer aber auf einem Apple-Gerät wohler ist es eine verlorene (Firmen-)Lizenz für Microsoft.
Die Nutzung ist also ein sehr wichtiger, sehr sehr wichtiger Punkt für Microsoft. Vielleicht ist das mit ein Grund, warum sie anfangen auf das Feedback zu hören.

Ehrlich Leute, ich kann dieses ganze Rumgemecker über Windows 8 absolut nicht nachvollziehen. Es läuft einwandfrei und pfeilschnell. Beispielsweise mache ich viel mit Audiobearbeitung und habe mir für diesen Zweck extra auf einer zweiten SSD Windows 7 parallel zu Windows 8 installiert, wobei ich auf dieser Partition nur einige Software zur Audiobearbeitung installiert habe, kein Internet und keine Ressourcen fressende Software und alle laut Support störenden Geräte im Gerätemanager entweder deaktiviert oder komplett entfernt und nur mit viel Mühe bekam ich mein High-End Audio-Interface mit akzeptablen Latenzen zum laufen, ein nicht unbekanntes Problem bei der Musik-Produktion.

Das freut mich für dich, dass Windows 8 für dein Anwendungsszenario anscheinend genau passt. Aber nicht jeder macht Audioproduktionen und nicht jeder nutzt Touch. Daher ist es blöd wenn in eine Richtgung so sehr optimiert und die andere Richtung dafür vernachlässigt wird. Diese Balance haben sie bei Windows 8 verloren.

Also es gibt so vieles was ich an Win8 nicht leiden kann!
Die Kacheln find ich schrecklich, kein XP Modus, weniger kompatiebel als Win7, keine Aero und vieles mehr.

Mich nervt furchtbar, dass immer irgendetwas aufpoppt, wenn ich die Maus herum schiebe. Manchmal will ich sie einfach nur aus dem Weg haben und dann öffnet sich plötzlich die Charmsbar oder der Startscreen Thumbnail. Es nervt furchtbar. Gerade bei der Charmsbar wenn dann auch noch diese schreckliche Uhr aufgeht. Dabei habe ich eine Uhr in der Statusbar. Was brauche ich die Charmsbar-Uhr zusätzlich auf dem Desktop? Ich verstehe es einfach nicht. Ich verstehe es nicht, dass Microsoft dies so absegnen konnte und seine Kunden vorsätzlich so quält. Warum muss ich mich durch kryptische Explorer Strings quälen um eine Verknüpfung für den Desktop in die Taskbar zu legen? Mit einem rechten Mausklick auf die Taskbar zeigt es mir im Kontextmenü die Möglichkeit an den Desktop anzuzeigen. Warum kann ich dies aus dem Menü nicht einfach auf die Taskbar ziehen? Das Gleiche für eigene Explorer Verknüpfungen, die man sich mit kryptischen Strings zusammensuchen muss. Und warum werden diese eigenen Verknüpfungen, die man mühsam zusammenfummeln muss, nicht zwischen PCs synchronisiert. Es ist alles so halbfertig und inkonsistent das es einfach nur nervt. Beispiel: warum gehen die Favoriten im Browser auf der rechten Seite auf und wenn ich die Favoriten dann fest anpinne, springen sie auf die linke Seite. Ich kann über solche Sachen nur den Kopf schütteln.

 

[Löschzwerg]

Ehrlich Leute, ich kann dieses ganze Rumgemecker über Windows 8 absolut nicht nachvollziehen. Es läuft einwandfrei und pfeilschnell. Beispielsweise mache ich viel mit Audiobearbeitung und habe mir für diesen Zweck extra auf einer zweiten SSD Windows 7 parallel zu Windows 8 installiert, wobei ich auf dieser Partition nur einige Software zur Audiobearbeitung installiert habe, kein Internet und keine Ressourcen fressende Software und alle laut Support störenden Geräte im Gerätemanager entweder deaktiviert oder komplett entfernt und nur mit viel Mühe bekam ich mein High-End Audio-Interface mit akzeptablen Latenzen zum laufen, ein nicht unbekanntes Problem bei der Musik-Produktion.

Und rein zufällig probierte ich mal, mein Audio-Interface bei Windows 8 zu installieren und siehe da, trotz unzähligen installierten Programmen von Office- über Grafikbearbeitungssoftware, zig Games und weiß der Teufel was ich da sonst noch alles drauf installiert habe läuft mein Interface auf niedrigst möglicher Latenz in höchster Qualität-Einstellung absolut stabil und störungsfrei, eine Tatsache die ich im Leben nicht erwartet hätte, wer sich mit dieser Materie schon auseinander gesetzt hat wird verstehen wovon ich rede. Mein Entschluss steht jedenfalls fest, auch auf den Musik Produktions Teil meines PC´s kommt bei nächster Gelegenheit Windows 8 drauf und gut.

Audio lasse ich noch als einen der wenigen Pluspunkt zählen, entschuldigt aber dennoch nicht den brachialen Umbruch beim Bedienkonzept. Daher waiting for 8.1.

Ich wäre ja froh wenn MS noch mehr auf solche Kernel Details achten würde.

 

[DaStash]

Mittel- bis langfristig ist das sicher relevant für den Erfolg. Werden die verkauften Lizenzen nicht genutzt, liegen sie als fertige Computer bei den Herstellern. In der Folge bestellen die Hersteller bei Microsoft weniger Lizenzen.

Ja das stimmt, wenn man davon ausgeht das die meisten Lizensen von Händlenr mit Absatzproblemen gekauft wurden. Ich denke aber ein großer Teil sind Privatnutzer, welche die Aktionspreise mitegenommen haben. Viele davon müssen jedoch noch nicht upgraden da aktuelle Hardware und Software.

Überdies bedeutet eine geringe Nutzung, dass der Windows Store nicht erfolgreich sein kann. Das bedeutet, dass niemand Apps für Windows 8 schreiben will. Ohne Apps sind aber die insbesondere die Tablet-System und Windows RT gefährdet weil die Apps hauptsächlich dort zur Anwendung kommen dürften (Windows RT kann ja überhaupt nur über Apps bedient werden). Wenn man sich anschaut wie sich das Wachstum des Windows Stores inzwischen verlangsamt hat, dann scheint man nun genau in dieser Phase zu stecken.

Nach meinen Recherchen kann ich das nicht bestätigen. Laut metrostorescanner ist der Wachstum ziemlich konstant und gut und mittlerweile erhältn man knapp 80.000 apps.

Ja und es kann noch weitere Auswirkungen haben: Wird es nicht genutzt, gewöhnen sich die Leute nicht an die Kacheln, d.h. sie werden weiter mit Windows Phone/Xbox und sogar Windows Phone fremdeln und möglicherweise mit dem gesamten Microsoft Ökosystem, inklusive Skype und Skydrive, denn es wird ja alles auf die Kacheloptik umgestellt.
Ein weiterer Aspekt der Nichtnutzung ist, dass der Kunde ja dann wahrscheinlich ein Alternativprodukt nutzt. Das kann Windows 7 sein aber vielleicht wechselt der Kunde ja dann in ein komplett anderes Ökosystem und wendet sich Apple/Google/Linux zu. Wenn die Kunden sich dann aber erst einmal in einem Ökosystem eingerichtet haben und ihre Apps und ihre Musik gekauft und bei einem Anbieter haben, dann ist es viel viel schwieriger und teuerer sie wieder zurück zu holen. Und selbst für die Verkäufe an Firmen ist die Nutzung wichtig, denn wenn der Bring-Your-Own-Device Trend anhält, dann entscheidet in vielen Fällen der Mitarbeiter welches System er nutzt und nicht mehr die Firma. Fühlt sich der Nutzer aber auf einem Apple-Gerät wohler ist es eine verlorene (Firmen-)Lizenz für Microsoft.
Die Nutzung ist also ein sehr wichtiger, sehr sehr wichtiger Punkt für Microsoft. Vielleicht ist das mit ein Grund, warum sie anfangen auf das Feedback zu hören.

Warum sollte man auf Grund der angeblichen Nachteile in der userbility dann ausgerechnet zu OS/X bzw. Linux wechseln?
Mit dem neuen update werden sicherlich viele Lizensen die jetzt noch ruhen aktiviert. Darüber hinaus werden ja auch sukkzessive neue Laptops etc. gekauft. Das wird die Verbreitung auch ankurbeln. Man darf ja auch eines nicht vergessen, im Gegensatz zum Win7 releasse, ist der Absatz im PC/Laptop Markt um knapp 30% eingebrochen und das schon vor Win8 release.

MfG

 

[marquee1]

Nach meinen Recherchen kann ich das nicht bestätigen. Laut metrostorescanner ist der Wachstum ziemlich konstant und gut und mittlerweile erhältn man knapp 80.000 apps.

Danke für den Hinweis auf Metroscanner. Ich hatte folgende Infos gefunden: App-Stillstand bei Windows 8 - News Hartware.net

Während Anfangs im Windows Store immer mehr Apps für das Betriebssystem Windows 8 erschienen sind, brechen Veröffentlichungs- und Wachstumsraten mittlerweile ein. Aktuell kann der Windows Store kaum Wachstum verzeichnen, was dafür spricht, dass Entwickler weniger Gefallen an der Plattform finden, als Microsoft sich erhofft hat. Dabei wären neue Apps für Windows 8 besonders wichtig, gerade um den Sprung ins Tablet-Segment zu schaffen. Anfangs veröffentlichten die Entwickler ca. 500 Apps pro Tag. Mittlerweile sind es nur noch 5000 Stück pro Monat.

und im Zusammenhang damit: Über 65.000 Apps im Windows Store | dailyWapps

Im April hat der Windows Store auf Monatsbasis den bisher stärksten Zuwachs an Apps zu verzeichnen. Von etwa 52.000 Apps im März, ist die Gesamtzahl auf über 65.000 angestiegen.

Scheinbar trägt das aufgelegte Prämienprogramm für neue Apps reichlich Früchte.

Für Windows Phone scheint es so auszusehen: News - Windows Phone 8 - Windows Phone Store zhlt 145.000 Apps, wchst nur langsam auf notebookjournal.de.

Die Wachstumskurve des App-Angebots für Microsofts Mobil-Plattform Windows Phone flachte offenbar in den letzten Monaten ab. Im Zuge der Vorstellung von Nokias neuem Smartphone Lumia 928 nannte Microsoft neue App-Zahlen, wonach der Windows Phone Store aktuell rund 145.000 Applikationen zählt. Im Oktober 2012 hatte Microsoft das Erreichen von 120.000 Apps bekannt gegeben, womit seither nur rund 25.000 neue Programme hinzugekommen sind.

Bei dem Windows Phone Store hat man anscheinend kein Prämienprogramm aufgelegt. Dementsprechend sind die Zahlen während man bei Windows 8 anscheinend ein Prämienprogramm aufgelegt hatte. Dies hat zu einem sprunghaften Anstieg der Zahl geführt. Inhalt des Prämienprogramms war meines Wissens 100 (EUR/USD) für jede eingereichte und veröffentlichte App zu zahlen. Wenn also das Entwickeln für Windows 8 unter normalen Bedingungen anscheinend nicht so interessant ist, 100,- pro App sind es mit Sicherheit.
Man kann nun natürlich fragen warum Microsoft so ein Programm auflegt wenn das Wachstum im Store so toll ist und die Developer so zufrieden.
In Developerkreisen hört man das Gegenteil von Zufriedenheit: Geringe Downloadanzahlen, wenige App-Verkäufe noch weniger In-App-Käufe. Finanzierung durch Werbeeinblendungen: Marginal.
Ich denke Microsoft wird bald beim nächsten großen Kritikpunkt Zugeständnisse machen müssen um die Developer zu halten: Im Moment müssen diese sich für Windows Phone und Windows 8 Store registrieren und eine jährliche Gebühr zahlen. Verdient ein Developer mit seinen Apps Nichts, wird er sich die Gebühr zukünftig schenken.

Warum sollte man auf Grund der angeblichen Nachteile in der userbility dann ausgerechnet zu OS/X bzw. Linux wechseln?

Einige Leute in meinem Bekanntenkreis haben zu Apple gewechselt und sind sehr zufrieden. Verstehe ich zwar auch nicht aber diese Leute scheint es zu geben.

Mit dem neuen update werden sicherlich viele Lizensen die jetzt noch ruhen aktiviert. Darüber hinaus werden ja auch sukkzessive neue Laptops etc. gekauft. Das wird die Verbreitung auch ankurbeln. Man darf ja auch eines nicht vergessen, im Gegensatz zum Win7 releasse, ist der Absatz im PC/Laptop Markt um knapp 30% eingebrochen und das schon vor Win8 release.

Das wird man abwarten müssen. Das was ich von Windows 8.1 gehört habe scheint auf jeden Fall Verbesserungen mit sich zu bringen.

 

[lordwoodo]

Wenn die Leute mal aufhören würden, ihre Zeit mit Erbsen zählen zu verschwenden und sich etwas mit dem neuen Betriebssystem auseinander setzen, würden sie schnell bemerken, was für ein Sahnebonbon MS da entwickelt hat, wer braucht schon den antiquierten Startbutton??? Window-Taste drücken und alles steht wunderbar sortiert wie in jedem Smartphone zur Auswahl, damit sollte inzwischen doch jeder vertraut sein... irgend ein Programm suchen, einfach die ersten Buchstaben mitten ins Bild tippen und schon werden alle Programme mit entsprechendem Anfangsbuchstaben aufgelistet, ALT+F4 bei geöffnetem Desktop drücken, alle Fenster werden der Reihe nach geschlossen und es werden Optionen zum Herunterfahren, Neustart etc. angeboten. Auch ohne Touchscreen äußerst komfortabel und, und, und...

Also, wo ist das Problem außer der fehlenden Fähigkeit, sich auf Neuerungen einzulassen und mit ein bisschen Flexibilität an diese anzupassen.

Also das ist jetzt nur meine Meinung, aber nach der verpasst jeder etwas, der sich Windows 8 verweigert

Genau da leigt das Problem. Die Neuerungen! Nur was alt ist ist gut .

Klar es rennt nicht jede Software problemlos, aber ich habs auf einer Uraltkiste(Q6600) alles passt und läuft ohne Probleme.

Den einzigen Kritikpunkt den ich feststellen konnte ist die lästige umschalterei zwischen Startbild und Desktop.

Ich meine damit, wenn ich zb. den Browser im APP Mode benütze - und danach den Explorer oder Taskmanger öffne bin ich erst wieder im Desktop.
Im Prinzip ist es mir egal auf welcher Oberfläche ich arbeite. Nur dann will ich dabei bleiben.
Und wenn man den Startbildschirm mal anständig sortiert hat ist es nur noch ein Spass darauf zu arbeiten.

Man sollt halt nicht immer beim ersten Problem sofort lautstark rufen : so ein Sch**s!
lieber nicht kaufen und bei XP bleiben
lg

 

[Seppinator]

Meine persönliche Bescheidene Meinung ist: Windows 8 ist genial.....für Mobile touch Geräte.
Auf meinem Nokia gefällt es mir sehr gut.
Aber heye! Was mach ich mit meinem Wohnzimmer? 4k super hd ohne touch...
Mal im ernst. Ich bin doch nicht Inspector Gadget mit 3 Meter langen armen.
Ich hab keine Lust auf meinem scheiß teuren riesen Fernseher mit den Fingern rum zu wurschteln.

Mobilität ist gut, entspannt zu Hause ist besser. Gegen meine kleine Enermax Aurora Micro ist jeder "touch" auf der Couch (Mal abgesehen der von meiner Frau) heillos unterlegen. Computer sind schon lange mobil aber immer noch nicht Wohnzimmerfähig.
Extrem schwache Vorstellung von Mikrosoft und im Home Bereich ein Rückschritt gegenüber 7 um Welten.


Endlich wieder direkt sound? wer braucht das denn heute noch? Ist ja beinahe so als ob jemand mal behauptet hätte aus der Blechbüchse kommt Musik...Da musst eh mit USB ran und nem High End DA Wandler.