Das hört sich in deiner Argumentation irgendwie so an als ob Heiko Maaß da die Ausnahme wäre, aber Spanien, UK, Frankreich, Schweden, Österreich, die Niederlande und Dänemark haben das gleiche getan, insgesamt rund 50 Staaten.
Windows 10 dein Staatstrojaner auf allen Ebenen!
- Ersteller Creater
- Erstellt am
Das hört sich in deiner Argumentation irgendwie so an als ob Heiko Maaß da die Ausnahme wäre, aber Spanien, UK, Frankreich, Schweden, Österreich, die Niederlande und Dänemark haben das gleiche getan, insgesamt rund 50 Staaten.
B
Bongripper666
Guest
@Moderation
Könnte man diesen reißerischen und faktisch falschen Titel bitte ändern (lassen)? Das Ganze hat fast schon Aluhut Gebahren. Danke!
Könnte man diesen reißerischen und faktisch falschen Titel bitte ändern (lassen)? Das Ganze hat fast schon Aluhut Gebahren. Danke!
K
Körschgen
Guest
Kein MS OS zu nutzen ist schon ein gewaltiger Unterschied und noch weit entfernt von Internet abschalten...
Ist schon angenehm, wenn man sich nicht erst mal ums OS selbst kümmern muss (sofern überhaupt möglich) um nicht völlig ausspioniert zu werden...
Als Heimanwender kann man ohnehin auf Microsoft verzichten, nur Spiele liegen noch größtenteils im Windows Monopol, aber auch da tut sich was...
Na, wenn du das sagst...
Ich habe meine eigene Meinung zum derzeitigen Intrigen geleiteten geopolitischen Verlauf. Ich gehe damit nur nicht in einem für Hardwareenthusiasten gedachten Forum hausieren, mit der Absicht halbgare Verschwörungstheorien zu streuen.
R
Rotkaeppchen
Guest
Es ist auch nur eine scheinbare Sicherheit. Es hilft gegen die Spionage von Windows und macht Angriffe von außen etwas sicherer, aber auch nur, weil es seltener im Einsatz ist, Es hilft gegen sporadische allgemeine Angriffe, nicht gegen konkrete persönliche, die es auf Deine Patentwürdigen Daten abgesehen haben. Man sollte sich da keiner Ilusion hingeben. Ich habe es in der Urenco, die machen Urananreicherung, erlebt. Deren Wissen um die Lagerung von hochdrehenden Zentrifugen ist hochgeradig geheim, das haben nicht einmal eine handvoll Mitarbeiter. Keiner der Firmenrechner hängt am Netz. Wer surfen oder mailen will, geht an separate Rechner. Das ist eine gute Lösung und sie ist recht einfach.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
Creater
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Das ist richtig. Und die Un hat 193 Staaten, also eine Mehrheit ist das noch lange nicht. Das Heiko Maaß eine treibende Kraft in der Sache Venezuela an der Seite der USA ist, ist auch Fakt. Verstehe nicht, wieso ich wieder als Verschwörungstheoretiker abgestempelt werde.
Venezuela: UN-Sicherheitsrat stimmt ueber Venezuela-Resolution ab | ZEIT ONLINE
Und die Sache mit China, kannst dir auf der faz durchlesen.
Das es hier so hart ins Offtopic ausartet, tut mir leid. Ist das Falsche Forum habter recht.
Weil es in der Sache völlig egal ist wer den Vorsitz im UN- Sicherheitsrat hat, da könnte dort auch Pinocchio sitzen. Spielt keine Rolle!
Selbst wenn dort ein Russe sitzen würde wäre das egal, denn mehr als ein Veto einlegen könnte er auch nicht (Deutschland hat kein Vetorecht!). Ebenso wenn dort einer aus USA sitzen würde.
Beschlüsse kommen nur zu Stande wenn ALLE ständigen Mitgliedsstaaten zustimmen (USA, China, Russland, Frankreich, Großbritannien/Nordirland), Deutschland gehört NICHT dazu! Also völlig bums ob der Maas da sitzt oder irgend ein anderer Schießhaufen aus den nicht-ständigen Mitgliedsstaaten.
Maas will im UN-Sicherheitsrat hauptsächlich die Abrüstung der Atomwaffen, Klimawandel und sexualisierte Gewalt in Konflikten auf den Tisch bringen. Welchen Vorteil verspricht sich hier also die USA aus dem Maas-Vorsitz bezüglich Venezuela?
Zuletzt bearbeitet:
K
Körschgen
Guest
Was ist daran dann noch scheinbar?
Nach dem Motto " Irgendwie kommen sie ja eh an die Daten, wieso dann nich gleich aufgeben" !?
Davon ab ist Linux auch auf Grund der Datei und Rechteverwaltung etwas sicherer.
Crossplattform und Webangriffe interessiert das OS kaum - Viren, Trojaner und co können php auf jedem OS befallen.
Aber Windows ist ganz offensichtlich auf eine andere Monetarisierung aus und will default erst mal Nutzerdaten und co.
Den Staatstrojaner lasse ich jetzt mal außen vor
aber Windows da benutzen wo es nicht notwendig ist, würde ich auch nicht.Linux macht auch mehr Spaß und ist moderner.
In den letzten Jahren wurden noch mal große Sprünge gemacht.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Irgendwie setzt es sich aber seit etlichen Jahren einfach nicht durch.
Warum nur?
TE
TE
Creater
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hauptaufgabe des Vorsitzes ist es, die Tagesordnung des Sicherheitsrates zu bestimmen und die Sitzungen zu leiten. Der oder die Vorsitzende spricht im Namen des Sicherheitsrates mit den Medien. Im Krisenfall bekommt der jeweilige Vorsitzende politisches Gewicht, weil er rasch reagieren und womöglich Resolutionen beispielsweise über militärische Interventionen auf die Tagesordnung setzen kann.
Auch nichtständige Mitglieder haben ein Vetorecht
Wenig beachtet wird, dass auch die nichtständigen Mitglieder eine Art „kollektives Vetorecht“ haben. Wenn eine Resolution von mehr als sechs Mitgliedern des Sicherheitsrats nicht unterstützt wird, verfehlt sie das Mehrheitserfordernis von neun Stimmen – auch wenn alle ständigen Mitglieder mit Ja stimmen. Dieser Fall tritt allerdings nur höchst selten ein.
Artikel 27 der Charta der Vereinten Nationen fordert für Resolutionen des Sicherheitsrats eine „Mehrheit von neun Mitgliedern (von insgesamt 15) einschließlich sämtlicher ständiger Mitglieder“. Damit können ständige Mitglieder jede Resolution verhindern, wenn sie mit „Nein“ stimmen. Dies wird als „Vetorecht“ bezeichnet, obwohl der Begriff „Veto“ in der Charta nicht erwähnt wird.
Hintergrund: Das Vetorecht - Auswaertiges Amt
Deutschland ist seit Januar 2019 für zwei Jahre wieder nichtständiges Mitglied und übernimmt formal den Vorsitz im April vonFrankreich. Formal deshalb, weil beide Länder sich erstmals in der Geschichte des Sicherheitsrats darauf verständigt haben, ihren Vorsitz zu verknüpfen. Übergreifendes Thema: Wie das humanitäre System gestärkt werden kann. Beispielsweise, wie man humanitäre Helfer in Krisengebieten besser schützen und ihnen besseren Zugang gewähren kann.
Damit ist vor allem Venezuela gemeint!
Deutscher Vorsitz im Sicherheitsrat: Zustaendig fuer Weltfrieden und Sicherheit | tagesschau.de
Du übersiehst hier etwas!
Es gibt nicht nur eine Beschlussart beim UN-Sicherheitsrat, sondern 2!
1 - Beschlüsse zu Verfahrensfragen
Bei diesen Art müssen 9 der Mitgliedsstaaten zustimmen damit die Resolution verabschiedet wird und dabei ist es egal welche Stimmen des Sicherheitsrates (können auch 9 nicht-ständige Mitglieder sein).
2 - Beschlüsse zu sonstigen Fragen
Bei dieser Art müssen 9 Mitgliedstaaten inkl. der 5 ständigen Mitglieder dafür stimmen um die Resolution zu verabschieden.
Aus der Vergangenheit (28.02.2019) wissen wir, das der Venezuelakonflikt eine sonstige Frage ist, da damals Russland und China gegen den Vorschlag der USA gestimmt und diese Resolution damit blockiert haben. TROTZ das insgesamt 9 Mitglieder dafür gestimmt haben. Das wäre so nicht möglich wenn der Venezuelakonflikt eine Verfahrensfrage wäre!
Es ist also völlig egal ob Maas den Vorstand hat, es ändert nichts da man davon ausgehen kann, dass Russland in Sachen Venezuela wieder gegen die Vorschläge der USA (und somit auch von Deutschland) stimmen wird. Merkst du was?
Also zieht die USA, in dieser Sache, keinen Vorteil aus dem deutschen Vorsitz.
Das ist mir schon bekannt, ist im Fall Venezuela einfach nur unwichtig!
Du wiederholst mich.
Da du bisher noch nicht darauf geantwortet hast, frage ich noch einmal (denn darum geht es hier schließlich).
Wie kommst du darauf, dass Maas auf Wunsch der USA im Vorstand sitzt und welchen Vorteil hinsichtlich Venezuela soll die USA daraus ziehen?
Sorry für OT, kann ja sein dass ich mich irre und möchte deshalb etwas Klarheit. Da hier gerade, nach eigenen Angaben, ein Experte hinsichtlich Geopolitische Zusammenhänge anwesend ist, könnte er da ja etwas Licht ins Dunkel bringen...
taks
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist halt unter anderem auch ein Henne-Ei Problem.
Wird Linux wenig verwendet, gibts wenig Software dafür.
Gibts wenig Software dafür wird Linux wenig verwendet.
Und ich meine nicht ein Office-Paket oder Spiele.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Irgendwie hat das Windows besser gelöst.
Und die verschiedenen Ausführungen drängen Linux eben in die Bastelecke.
Nicht mal die Menüführung ist einigermaßen einheitlich
Ich mußte kürzlich eine widerspenstige Datei auf einem Windows PC löschen.
Da hab ich erst mal eine ganze Weile die Dateiverwaltung gesucht.
Dagegen ist der Explorer eine Schweizer Taschenmesser.
Besser war nur der Norton Commander.
Das zweite Fenster war einfach unschlagbar.
Für eine Treiberinstallation untwer Ubuntu für eine alte Grafikkarte hab ich eine halbe Stunde gebraucht mit Konsolenbefehlen.
Die Sucherei ist da noch gar nicht eingerechnet.
So wird das nichts.
K
Körschgen
Guest
Linux hat sich so ziemlich überall durchgesetzt.
Der Desktop ist der einzige Bereich mit eindeutiger Beherrschung durch MS und noch Apple.
Warum das so ist, muss man hier ja wohl niemandem erklären?!
Besonders MS ist von Stunde 1 an mit ultra aggressivem Marketing und anderen Mitteln in den Markt geprescht und hat seitdem Unmengen ausgegeben, um auch auf jedem noch so kleinen Netbook die Vorinstallation zu sein und in jedem Office als Grundlösung zu dienen.
Wenn jetzt große Publisher plötzlich ihre AAA Games auf Linux pushen und alle Hersteller ihre Geräte in günstiger mit Beispielsweise Ubuntu anbieten würden, würde sich der Markt recht schnell drehen...
Viele sind von MS genervt - den meisten ist ihr OS aber völlig wumpe, bzw sie wissen nicht mal, dass es Unterschiede gibt.
Otto Normal macht sich nicht die Mühe und tauscht sein OS ( was er kennt) - um so erstaunlicher, dass sich so viele die Mühe machen und mehr:
r/unixporn - the home for *NIX customization!
[XFCE/Plasma] PC is not an appliance. : unixporn
Besonders die absolute Anpassbarkeit ist der Vorteil von Linux, keiner will ein 2tes Windows.
Keiner will ein einheitliches Linux.
DU willst Persistenz? Dann bleib bei Ubuntu und seinen Updates und wechsel nicht fröhlich zwischen den Distros und Desktops.
Im Grunde reicht es aber auch schon immer beim gleichen Desktop zu bleiben um auch von Distro zu Distro das gleiche Erlebnis zu haben.
Sorry aber da muss ich laut lachen...
Ich kenne keinen ätzenderen Filemanager als den Windows Explorer.
Völlig überladen mit hässlichen Symbolen.
Keine Tabs, kein Tiling, absolut hässliches "Flat Design", das jeder besser macht als MS.
Außerdem lässt sich eigtl jeder Filemanager in Linux Systemen auf die eigenen Bedürfnisse anpassen.
Also Probleme mit alter HW finde ich auf jedem OS.
Bei Linux war schon immer Nvidia ein Sonderfall - wenn man das weiß kann man bei den gängigsten Distros schon vor der Installation auswählen, ob man die proprietären Treiber nutzen möchte.
Bei AMD ist es wirklich nur Plug and Play außer man nutzt eine Karte aus ATI Zeiten. (aber selbst bei so alter HW ist Linux besser geeignet als Windows)
Ich habe auch immer Ubuntu verteidigt als "Kennenlern-Distro" mit großem Wiki und co.
Mittlerweile würde ich aber gleich zu Pop!Os, ElementaryOS oder gleich Manjaro greifen.
Pop!OS:
Pop!_OS by System76
elmentaryOS:
Die schnelle, freie und datenschutzfreundliche Alternative zu Windows und macOS ⋅ elementary OS (man kann den Preis auch auf 0 setzen
)YouTube
manjaro:
Manjaro - enjoy the simplicity
manjaro mit KDE:
YouTube
manjaro mit gnome:
https://www.youtube.com/watch?v=OjyfrFWaLDM
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
Creater
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Du übersiehst hier etwas!
Sorry für OT, kann ja sein dass ich mich irre und möchte deshalb etwas Klarheit. Da hier gerade, nach eigenen Angaben, ein Experte hinsichtlich Geopolitische Zusammenhänge anwesend ist, könnte er da ja etwas Licht ins Dunkel bringen...
Das hatte ich doch drinne gehabt:
"Der oder die Vorsitzende spricht im Namen des Sicherheitsrates mit den Medien. Im Krisenfall bekommt der jeweilige Vorsitzende politisches Gewicht, weil er rasch reagieren und womöglich Resolutionen beispielsweise über militärische Interventionen auf die Tagesordnung setzen kann."
Wie du bereits gesagt hast, unterstützen wir Frankreich ganz eng, der wiederum ist, was Veto Recht angeht Vollberechtigt und Militärisch ist das der Hauptpartner der USA aus der EU. Deutschland ist es Wirtschaftlich. Außerdem hat Herr Maaß das vergnügen im Namen des Sicherheitsrates zu den Medien zu sprechen und hier spricht er sich ausdrücklich für die USA und dem Oppositionsführer Guiodo aus. Ich denke es ist ganz wichtig, dass er in den Medien Pro Intervention ist. Denn das Volk ist immer häufiger für "Hands off Venezuela" als für "All Options on the table".
"Da hier gerade, nach eigenen Angaben, ein Experte hinsichtlich Geopolitische Zusammenhänge anwesend ist"
Ach ja, ist mir schon oft aufgefallen, dass hier Leute gerne auf witzig machen. Ich sagte nur, dass vielleicht die Geopolitischen Konflikte, nicht bekannt sind. Ich bin kein experte und ? Warum muss mich das Diskreditieren ? Wenn du das alles (an Zusammenhänge) besser siehst, dann schließe ich mich auch deiner Meinung an.
Zuletzt bearbeitet:
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Nur in keiner Firma und in keinem Büro.
Na, der Dateimanager von Knoppix ist doch nicht besser.
Und das Schwabbeldesign beim Öffnen ... .
Die k.braune Oberfläche läßt sich zwar ändern sieht aber im Rohzustand genau so aus wie Gülle.
Das Flat-Design vom Explorer gefällt mir auch nicht, in Windows 7 sah das besser aus.
Doch, jeder Standardbenutzer will das.
Eine Sekretärin wird laut schimpfen, wenn man ihr zwei unterschiedliche Linux-Versionen vorsetzt an zwei verschiedenen PCs.
Außerdem kann ich Windows auch so verunstalten, wie ich möchte.
K
Körschgen
Guest
Wieso sollte man das auch machen?
Du scheinst mich nicht zu verstehen, es gibt einige gute Distros mit gleich bleibendem Desktop.
KDE, XFCE, Gnome haben sich über die Jahre nicht anders weiter entwickelt als es der Windows Desktop auch getan hat.
Und du kommst ernsthaft mit Knoppix?
Wann hast du das letzte mal ein Linux benutzt?
Die Videos oben mal gesehen?
Nein kannst du nicht, ohne es kaputt zu machen...
Kannst du unter Windows einen völlig anderen Desktop nutzen?
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Gestern.
Zum Löschen einer widerspenstige Datei taugt es.
Klar.
https://www.heise.de/tipps-tricks/Windows-10-Mehrere-Desktops-gleichzeitig-verwenden-4085549.html .
https://praxistipps.chip.de/windows-10-neuen-desktop-erstellen-so-gehts_44326
Das geht ganz gut.
Dann sag mir mal, wieso diese kaputte Installation seit Jahren fehlerfrei läuft:
und welche Windows-Version es ist.
Anhänge
K
Körschgen
Guest
Ist doch der selbe Desktop und Windowmanager wie bei jedem Windows...
Für Windows fällt mir höchstens Cairo ein und selbst das ist nur Gefrickel und nicht updatestabil...
Und was hat eine knoppix live Iso mit einem richtigen Produktivsystem zu tuen?
Also ich muss dafür nicht erst das Betriebssystem wechseln...
PS:
https://www.protondb.com
Für Windows fällt mir höchstens Cairo ein und selbst das ist nur Gefrickel und nicht updatestabil...
Und was hat eine knoppix live Iso mit einem richtigen Produktivsystem zu tuen?
Also ich muss dafür nicht erst das Betriebssystem wechseln...
PS:
https://www.protondb.com
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Nichts.
Es geht um WINDOWS 10, nur mal so.
Linux wird es nie auf den Desktop des Otto-Normal-Users schaffen Punkt
