NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
[x]Wichtig, kaufe keine Energieschleudern
und achte immer auf Ausgewogenheit aus Preis, Leistung und Energieeffizienz.
und achte immer auf Ausgewogenheit aus Preis, Leistung und Energieeffizienz.
-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Wie wichtig ist euch die Energie-Effizienz eures Spiele-PCs?
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
[x] Sehr wichtig, achte schon bei der Komponentenauswahl auf effiziente Bauteile
Schon alleine weil effizientere Hardware weniger Abwärme produziert und dadurch einfacher/leiser zu kühlen ist.
Außerdem läuft mein Rechner täglich 12-15 stunden, wenn ich nicht drauf spiele, läuft Boinc (ähnlich folding@home, nur mit anderen und teils sehr verschieden Projekten, etwa SETI) und lastet dabei CPU und ggf. Graka (je nach Anwendung die gerade berechnet wird) voll aus.
Schon alleine weil effizientere Hardware weniger Abwärme produziert und dadurch einfacher/leiser zu kühlen ist.
Außerdem läuft mein Rechner täglich 12-15 stunden, wenn ich nicht drauf spiele, läuft Boinc (ähnlich folding@home, nur mit anderen und teils sehr verschieden Projekten, etwa SETI) und lastet dabei CPU und ggf. Graka (je nach Anwendung die gerade berechnet wird) voll aus.
Hübie
Software-Overclocker(in)
Etwas unsinnig bei ner Daddelkiste auf Energieeffizienz wert zu legen, wenn man normal arbeitender Mensch ist. Die läuft ja dann eh net viel und kann deshalb auch gern mal ein paar Watt mehr aus der Dose ziehen. Dafür spart man sich dann eben die Heizkosten im Daddelzimmer. Ich brauchte in meinem Daddelzimmer nie die Heizung anmachen. Crossfire lohnt also doch 
Auf Preis-/Leistung lege ich da schon deutlich mehr wert. Ein Core i7 kommt z.B. deshalb net in Frage weil der zu teuer für die gebotene Leistung ist.
Beim Note-/Netbook achte ich aber definitiv darauf. Denn erstens soll der Batteriebetrieb ja so lang wie möglich währen, zweitens möchte ich mir net die Pfoten beim tippen verbrennen und drittens soll der ja net noch mehr Geld verbrennen als nötig
just my 2 cents
ps: Energie gibts unendlich im Universum also warum damit geizen??
Auf Preis-/Leistung lege ich da schon deutlich mehr wert. Ein Core i7 kommt z.B. deshalb net in Frage weil der zu teuer für die gebotene Leistung ist.Beim Note-/Netbook achte ich aber definitiv darauf. Denn erstens soll der Batteriebetrieb ja so lang wie möglich währen, zweitens möchte ich mir net die Pfoten beim tippen verbrennen und drittens soll der ja net noch mehr Geld verbrennen als nötig
just my 2 cents
ps: Energie gibts unendlich im Universum also warum damit geizen??
DragonX1979
Software-Overclocker(in)
Tja, ist ein zweischneidiges Schwert - Energieeffiziens ist ja immer gut und gern gesehen, was leider immer noch nicht bedeutet das der Rechner letztenendes "sparsam" ist. Ein PC kann heutzutage ja 400W und mehr aus der Wand ziehen und totzdem energieeffizient sein.
Ich persönlich halte das Ganze so:
Da ich meinen (neuen) PC sowohl für Gaming als auch für's Arbeiten und Surfen einsetze, ist mir die "Sparsamkeit" im Windows-Betrieb recht wichtig.
Darum habe ich auch auf ein gutes Netzteil gesetzt (Max Eff.91%). Was das Gaming angeht ist es zwar nicht unwichtig aber zweitrangig. Unter anderem auch deshalb, weil ich momentan relativ wenig Spiele - würde ich öfter spielen hätte ich wohlmöglich noch etwas genauer ein Auge darauf, dass die Komponeneten nicht zu stromgierig sind.
Ein gutes Beispiel für meine Haltung ist meine neue Grafikkarte -
Eine EVGA GF GTX480SC diese gilt ja im Allgemeinen eher als E-Heitzung denn als Grafikkarte
dennoch - im Windows-Betrieb benötigt sie weniger Strom als die in meinem alten PC (EVGA GF 8800GT-KO).
Wenn ich also sowohl die Leistung als auch den Stromverbrauch in Betracht ziehe, kann ich gut mit meiner Entscheigung leben.
Böse Zungen könnten jetzt natürlich sagen "es geht auch deutlich effizienter" z.B. mit einer HD5870 - was auch nicht falsch wäre.
In diesem fall ist mir aber meine Affinität zum HQ-Gaming in die Quere gekommen - flimmernde Texturen und nicht abschaltbare Optimirungen sind bei mir nicht so angesagt.
Und zu DX10/11 SS-AA muss ich ja nichts sagen...
Viel ehr Kopfzerbrechen macht mir da mein 30" Monitor - der verbrät mehr Strom als 2 GTX480 im Windows-Betrieb oder die gesamte Heimkinoanlgae meiner Eltern, die ich vor einigen Monaten aufgestellt habe. Da würde ich viel ehr was dran machen wollen - aber ein 30" LED sprengt schlicht meinen Geldbeutel. Mal ganz davon abgesehen das es da nicht so viele von gibt.
Also mein Fazit: Energieeffiziens? Immer her damit!
Aber Sparsamkeit beim Zocken?
Nun... "nicht immer, aber immer öfter". Da spare ich lieber bei Geräten die öfter im Einsatz sind (z.B. Heitzung, Kühlschrank, Heimkinoanlage ect.)
Ich persönlich halte das Ganze so:
Da ich meinen (neuen) PC sowohl für Gaming als auch für's Arbeiten und Surfen einsetze, ist mir die "Sparsamkeit" im Windows-Betrieb recht wichtig.
Darum habe ich auch auf ein gutes Netzteil gesetzt (Max Eff.91%). Was das Gaming angeht ist es zwar nicht unwichtig aber zweitrangig. Unter anderem auch deshalb, weil ich momentan relativ wenig Spiele - würde ich öfter spielen hätte ich wohlmöglich noch etwas genauer ein Auge darauf, dass die Komponeneten nicht zu stromgierig sind.
Ein gutes Beispiel für meine Haltung ist meine neue Grafikkarte -
Eine EVGA GF GTX480SC diese gilt ja im Allgemeinen eher als E-Heitzung denn als Grafikkarte
dennoch - im Windows-Betrieb benötigt sie weniger Strom als die in meinem alten PC (EVGA GF 8800GT-KO).Wenn ich also sowohl die Leistung als auch den Stromverbrauch in Betracht ziehe, kann ich gut mit meiner Entscheigung leben.
Böse Zungen könnten jetzt natürlich sagen "es geht auch deutlich effizienter" z.B. mit einer HD5870 - was auch nicht falsch wäre.
In diesem fall ist mir aber meine Affinität zum HQ-Gaming in die Quere gekommen - flimmernde Texturen und nicht abschaltbare Optimirungen sind bei mir nicht so angesagt.
Und zu DX10/11 SS-AA muss ich ja nichts sagen...
Viel ehr Kopfzerbrechen macht mir da mein 30" Monitor - der verbrät mehr Strom als 2 GTX480 im Windows-Betrieb oder die gesamte Heimkinoanlgae meiner Eltern, die ich vor einigen Monaten aufgestellt habe. Da würde ich viel ehr was dran machen wollen - aber ein 30" LED sprengt schlicht meinen Geldbeutel. Mal ganz davon abgesehen das es da nicht so viele von gibt.
Also mein Fazit: Energieeffiziens? Immer her damit!
Aber Sparsamkeit beim Zocken? Nun... "nicht immer, aber immer öfter". Da spare ich lieber bei Geräten die öfter im Einsatz sind (z.B. Heitzung, Kühlschrank, Heimkinoanlage ect.)
psychodad666
PC-Selbstbauer(in)
[X] Wichtig, kaufe keine Energieschleudern
Es muss einfach im Verhältnis zu einander stehen. Es ist schon klar, dass man mit leistungsstärksten Hardware kein Energie-Spar-Preis gewinnt, aber wenn es darum geht für 3% mehr Leistung 50% mehr Stromverbrauch zu haben => nicht mit mir!
Es muss einfach im Verhältnis zu einander stehen. Es ist schon klar, dass man mit leistungsstärksten Hardware kein Energie-Spar-Preis gewinnt, aber wenn es darum geht für 3% mehr Leistung 50% mehr Stromverbrauch zu haben => nicht mit mir!
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Umfrage
