TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
ich bin grade dabei ein : in memory of Crysis ,Video zu erstellen wenn es online ist poste ich s hier 
Wie schlecht steht es um Crytek wirklich? [User-News von XD-User]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Keine Ahnung was du für ein Spiel gespielt hast, ich fand Crysis damals einfach nur geil. Klar, heute ist das nix besonderes mehr, aber vergleiche das Spiel mal mit Shootern aus der Zeit. Von der grandiosen Technik mal abgesehen war Crysis der Grundentwurf für moderne Open-World Shooter. Klar, heute gibts mehr Nebenaufgaben und Sammelblabla, aber die Grundzüge gabs damals schon. Eine (fast) frei begehbare Insel mit Storymissionen um den nächsten Bereich freizuschalten und Nebenaufgaben zur Aufrüstung bzw. zum Spaß.
Damals war das eine Offenbarung. Anstatt wie in CoD mit der Knarre und quasi unendlich viel Munition auf Pappkameraden zu schießen musste man in Crysis sorgsam seinen Angriff planen und sparsam mit vorhandenem Material umgehen - zumindest auf der höchsten Schwierigkeitsstufe.
Das einzige was ich dem Spiel vorwerfen kann war sein mittelmäßiger Multiplayer und die etwas generische Story. Während letzteres bei Shootern ja leider fast Standard ist (halt die "Aliens / Russen / Chinesen / Nordkoreaner / Araber / etc." kommen!) hat der nur durschnittliche Multiplayer zusammen mit den absurden Hardwareanforderungen dem Spiel finanziell das Genick gebrochen - vermute ich zumindest.
Bester_Nick
Gesperrt
Jeder mit ein bissl Geschäftssinn hat den Untergang von Crytek kommen sehen. Das technisch enttäuschende Crysis 2, die Abschaffung des grandiosen Multiplayers zugunsten einer Close-Quarter-Ballerbude mit CoD als Vorbild. Dann dieses Ryse, das spielerisch auf ganzer Linie enttäuschte. Und dann noch dieses lausige Free2pay, über das Cevat mit Dollarzeichen in den Augen berichtete, jedem Coregamer aber allenfalls ein mitleidiges Lächeln abrang. Das Management hat alles, was Crytek groß gemacht hat, über Bord geworfen, um kommerziellen Konzepten zu folgen, von denen es nicht viel verstand.
N
nonsense
Guest
Sorry.Kein Wunder, warum Crytek bei den Spielern keinen guten Stand hat, wenn man schon für durchwachsene Titel verantwortlich gemacht wird, die man nicht mal selber gemacht hat.: Far Cry 2 – Wikipedia
Ich wusste nicht mehr aus dem Kopf ob Far Cry 2 von Crytek oder von Ubi kamen.
Ist ja nun schon 2 bis 3 Tage her das ich das mal auf der Platte hatte
Der Titel würde wenn dann an den vorgänger Far Cry gehen.
Und Stalker ist auch sehr gut gewesen.
Das wirklich innovative an Crysis war ja wohl eher die Grafik - und der Hyp um den hardware-Hunger bei max-settings.
O
orca113
Guest
Ist es nicht.
Es könnte ein ausländischer Mitarbeiter sein der bei Crytek arbeitet und hier hingezogen ist. Solche Sachen wie Rechtsschutzversicherung sind nicht überall so populär wie in Deutschland wo ja inzwischen (dank der tollen Rechtsschutzversicherung) jeder Fliegenschiss vor einem Gericht ausgetragen wird anstatt es unter sich vernünftig auszumachen. Tja der allgemeine deutsche ist demanschein nach so: Gierig, verblödet, die Sozialkompetenz verkümmert und der Neid, der ist bei ihm ausgeprägter als der Geschlechtstrieb.
S
SphinxBased
Guest
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn Crytek vor die Hunde geht, dann ist es eben so. Ändern kann man es eh nicht.
Wenn ich bedenke, wie viele Entwickler aus meiner Jungendzeit, deren Spiele mich unendliche Stunden gefesselt haben, mittlerweile verschwunden sind. Epyx, Cinemaware, Microprose, Origin, Factor 5. Und Crytek würde ich persönlich mit denen nicht in einem Atemzug nennen.
Wenn ich bedenke, wie viele Entwickler aus meiner Jungendzeit, deren Spiele mich unendliche Stunden gefesselt haben, mittlerweile verschwunden sind. Epyx, Cinemaware, Microprose, Origin, Factor 5. Und Crytek würde ich persönlich mit denen nicht in einem Atemzug nennen.
Zuletzt bearbeitet:
O
orca113
Guest
Da hast du Recht. Es sind Entwickler verschwunden die weit grandioseres geschaffen haben als eine spielerisch mittelmäßige Grafikdemo mit zwei Nachfolgern die spielerisch ebenfalls Mittelmaß waren.
So ein Entwickler wie Crytek geht und zwölf andere kommen nach.
So ein Entwickler wie Crytek geht und zwölf andere kommen nach.
TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
News zu Crytek angeblich geht es wieder etwas....
Crytek: Gehalter der Mitarbeiter werden wieder uberwiesen
Crytek: Gehalter der Mitarbeiter werden wieder uberwiesen
TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
Mittelmässige Grfaik demo ??
em ich glaub du kennst Crysis nur aus den Konsolen oder hast sie am PC nur mit der Gurken Graka gezockt sonst würdest du nie so einen Stuss abliefern!
(wurde durch Cook2211 aufmerksam das ich den stuss albere sorry dachte du beziehst dich auf die Grafik mein Fehler!
Zuletzt bearbeitet:
TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
ach so na ok dann wars mein Fehler hab das mittelmäßige auf die Grafik bezogen wobei man sagen muss das ja die ki ja auch extrem einer zeit voraus war....und es halt auch immer auf persönliche vorlieben zurückzuführen ist was einen spielerisch gefällt mir zb haben die Titel immer sehr gut gefallen und ich hatte auch spielerisch damit nie ein Problem!
KI-Referenz war Crysis eher nicht, wenn auch immernoch weit besser, als der damalige (und heutige
) Durchschnitt.^^
Gameplay ist halt so eine Sache: Mir hat das mit dem Nanosuit und dem offenen Leveldesign wahnsinnig gut gefallen, andere hätten sich eine bessere Story gewünscht.^^
) Durchschnitt.^^Gameplay ist halt so eine Sache: Mir hat das mit dem Nanosuit und dem offenen Leveldesign wahnsinnig gut gefallen, andere hätten sich eine bessere Story gewünscht.^^
TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
KI-Referenz war Crysis eher nicht, wenn auch immernoch weit besser, als der damalige (und heutige
Gameplay ist halt so eine Sache: Mir hat das mit dem Nanosuit und dem offenen Leveldesign wahnsinnig gut gefallen, andere hätten sich eine bessere Story gewünscht.^^
ja es gab Aussetzer aber dennoch schnitt es damals recht gut ab
Das Spiel mit der besten kunstlichen Intelligenz (KI) wurde in Hessen entwickelt
O
orca113
Guest
Die Crysis-KI besser als die von F.E.A.R.?
Wohl kaum. Und was hat Mass Effect da verloren?
FEAR war meiner Meinung nach in einigen Belangen besser als Crysis. Klar gab es dort keinen Nanosuit (dieser ist es wie ich glaube was für viele die spielerische Besonderheit an Crysis ausmacht) FEAR war was die KI der Gegner anging 100% über dem Niveau der Schießbudenfiguren in Crysis.
Nein. Kenne es nicht nur von Konsolen.
cook hat das übrigens richtg geschildert, ich meine das das Spielerische in Crysis Mittelmaß ist.
Was die Grafik angeht habe ich es 2014 auf einer aktuelleren stärken Graka nochmal gespielt. Weiß nicht was ich zum Releasezeitpunkt für eine Karte hatte. Aber es war keine ganz schwache und dennoch hat sie Crysis nicht anständig darstellen können.
Es ist aber schon hirnrissig als Entwickler (bei Crytek haben die Herrn Yerli ja auch den Anspruch sich Unternehmer zu nennen) und Unternehmer, einen solchen Unsinn zu machen: Ein Spiel herauszubringen dessen Grafik revolutionär ist, sich aber mit dem Großteil der PCs die sich in den Zockerzimmern befinden nicht voll aufreißen lässt..
Es sei denn man erhofft sich Geld von den Grafikkarten Herstellern deren Umsätze man befeuert weil dann jeder meint er müsse ein SLI System oder sowas bauen um Crysis voll auszukosten...
TheFanaticTesters
Software-Overclocker(in)
Ja wie oben auch hinzugefügt hab ich das falsch interpretiert und mich entschuldigt!
das mit der Leistung ist halt so eine Sache die war halt damals seiner zeit einfach voraus selbst heute mit resahde und alles auf ultra in 4k nativ kriege ich keine 60 fps video ist in 2-3 stunden online .....werde es hier posten
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ich bin ja weder ein Freund von Crysis noch von Crytek. Aber dennoch markiert Crysis in gewissem Sinne für mich persönlich das Ende einer Ära.
Rückblick:
In den neunziger Jahren ging die Entwicklung bei Computerspielen, getragen durch den PC, wahnsinnig schnell voran. Wo Anfang der Neunziger bei Wing Commander noch 2-D Bitmap Grafiken gezoomt wurden, sah man Ende der Neunziger echte 3-D Polygon Grafik in besserer Qualität. Bis in die zweitausender Jahre hinein gab es immer wieder Games, welche zum Release mit ihren hohen Hardware-Anforderungen die Fähigkeiten erhältlicher Hardware überstiegen. Für Leute, die diese Zeit nicht aktiv miterlebt haben, ist es schwer vorstellbar, was damals so abging.
Und Crysis war in meiner Erinnerung das letzte PC only Game, bei dem das so gemacht wurde. Neue, aufwendige AAA Games, die nur für den PC erscheinen, gibt es sowieso nicht mehr, wenn man Strategiespiele mal ausklammert. Und Spiele, welche wegen ihrer fetten Grafik die Fähigkeiten aktuell erhältlicher Hardware übersteigen, gibt es auch nicht mehr.
Somit ist Crysis für mich das Ende der goldenen "PC-only-Ära". Eine Ära, in der es schlicht nicht möglich war, PC Spiele wegen ihrer überragenden und aufwendigen Technik auf die Konsolen umzusetzen und in der die technische Weiterentwicklung, sowohl von den Software- als auch von den Hardwareentwicklern, massiv vorangetrieben wurde.
Rückblick:
In den neunziger Jahren ging die Entwicklung bei Computerspielen, getragen durch den PC, wahnsinnig schnell voran. Wo Anfang der Neunziger bei Wing Commander noch 2-D Bitmap Grafiken gezoomt wurden, sah man Ende der Neunziger echte 3-D Polygon Grafik in besserer Qualität. Bis in die zweitausender Jahre hinein gab es immer wieder Games, welche zum Release mit ihren hohen Hardware-Anforderungen die Fähigkeiten erhältlicher Hardware überstiegen. Für Leute, die diese Zeit nicht aktiv miterlebt haben, ist es schwer vorstellbar, was damals so abging.
Und Crysis war in meiner Erinnerung das letzte PC only Game, bei dem das so gemacht wurde. Neue, aufwendige AAA Games, die nur für den PC erscheinen, gibt es sowieso nicht mehr, wenn man Strategiespiele mal ausklammert. Und Spiele, welche wegen ihrer fetten Grafik die Fähigkeiten aktuell erhältlicher Hardware übersteigen, gibt es auch nicht mehr.
Somit ist Crysis für mich das Ende der goldenen "PC-only-Ära". Eine Ära, in der es schlicht nicht möglich war, PC Spiele wegen ihrer überragenden und aufwendigen Technik auf die Konsolen umzusetzen und in der die technische Weiterentwicklung, sowohl von den Software- als auch von den Hardwareentwicklern, massiv vorangetrieben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
