News Western Digital will sich in zwei unabhängige Unternehmen aufspalten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Western Digital will sich in zwei unabhängige Unternehmen aufspalten

Western Digital steht eine Runderneuerung der Firmenstruktur bevor. Aus WD sollen zwei unabhängige börsennotierte Unternehmen hervorgehen - eines für die Herstellung von Festplatten und eines für SDDs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Western Digital will sich in zwei unabhängige Unternehmen aufspalten

 

[saphira33]

Würde dies nicht bedeuten, dass Fortschritt welcher WD-SSD macht dann nicht an WD-HDD weitergegeben wird und umgekehrt?
z.B. bei Controllern etc.

Rein vom Kompetenz/Wissen macht dieser Schritt für mich keinen Sinn.

 

[takan]

Würde dies nicht bedeuten, dass Fortschritt welcher WD-SSD macht dann nicht an WD-HDD weitergegeben wird und umgekehrt?
z.B. bei Controllern etc.

Rein vom Kompetenz/Wissen macht dieser Schritt für mich keinen Sinn.

hdd und flash wird anders angesprochen. platter sind halt übelst langsam, bis auf die mach2 ausgabe von seagate gabs da technologisch nich viel.

edit//
bei den mach2 macht auch nur die sas variante sinn, weil man darüber 2 schreiblinge ansprechen kann. die sata modelle. ja musst 2 partition machen und software raid, yey. zfs nutzer freuen sich nur über sas-variante.

 

[user42]

hdd und flash wird anders angesprochen. platter sind halt übelst langsam, bis auf die mach2 ausgabe von seagate gabs da technologisch nich viel.

So ist es. Samsung hat schon Petabyte große SSDs angekündigt. Da wird es Zeit sich langsam von der HDD Sparte zu trennen. Aussterben werden die HDDs zwar nicht so schnell, aber sie werden langsam in Nische gedrückt.

 

[saphira33]

hdd und flash wird anders angesprochen. platter sind halt übelst langsam, bis auf die mach2 ausgabe von seagate gabs da technologisch nich viel.

Alles klar.
Ich dachte halt nur allgemein. Sind zwar zwei verschiedene Grundlagen aber manchmal kann man erkentnisse aus dem einen Feld in das andere Feld übertragen und sich damit vielleicht einen Vorteil holen.

 

[DieLutteR]

Die Aufspaltung hat nichts mit Innovation oder dergleichen zu tun . Es geht hier darum eine kränkelnde Sparte ohne Zukunft, von der innovativen und zukunftsträchtigen Branche zu trennen.

Bye Bye HDD

 

[Raffnek30000]

was sind den eigentlich sdd´s? kenne ich noch garnicht. und irgendwie kommt es mir so vor als wenn die da leute abzocken wollen. hdd´s werden ja bald wohl nicht mehr hergestellt werden und somit währe das hdd unternehmen dann am arsch, was aber natürlich benutzt werden kann um kohle zu leihen die nicht zurückgezahlt werden muss da insolvent.

 

[soulstyle]

der innovativen und zukunftsträchtigen Branche zu trennen.

Genau und das Kranke Teil mit Kredite aufpeppeln und wenn der Kredit nicht bedient werden kann mit Steuergelder den Kredit ausgleichen.....vermutlich?

 

[Schnitzelnator]

HDD=Bad Bank -> Und Goodbye!

 

[Mydgard]

Tja, lieber den HDD Klotz abspalten, weil das bald nichts mehr Wert ist

Ne Ernsthaft, was haben die gesoffen? Das bringt kurzfristig tatsächlich was für Aktionäre und auch für ihre Boni, aber langfristig werden HDDs keine Rolle mehr spielen ...

 

[Pu244]

Irgendwie weiß man auch nicht, was man da eigentlich so möchte. Die SSD Sparte hat man ins Boot geholt, um sich zu diversifizieren. Jetzt also die Rolle rückwärts. Dann ist die Frage, wie das mit dem Markennamen ist. WD hat sich da ja einen guten Ruf aufgebaut und zwar in beiden Bereichen. Wird einer von beiden Das Feld räumen müssen?

was sind den eigentlich sdd´s? kenne ich noch garnicht. und irgendwie kommt es mir so vor als wenn die da leute abzocken wollen. hdd´s werden ja bald wohl nicht mehr hergestellt werden und somit währe das hdd unternehmen dann am arsch, was aber natürlich benutzt werden kann um kohle zu leihen die nicht zurückgezahlt werden muss da insolvent.

Witzig, du beschwerst dich über dich Rechtschreibung, beherrscht aber selbst nicht die Groß- und Kleinschreibung und schreibst dann auch noch "währe" satt "wäre". Außerdem heißt es HDDs und nicht "hdd´s".

Fasse dich also an die eigene Nase.

Ne Ernsthaft, was haben die gesoffen?

Das ist bei Anleger sehr beliebt. Man spaltet das Unternehmen in seine Teile auf, damit jeder in das investieren kann, was er will. Du glaubst ja selbst nicht an eine Zukunft der HDDs, also wäre es für dich blödsinnig, in einen Mischkonzern zu investieren, der sich ein Problem ans Bein gebunden hat. Nun kannst du nur in die SSD Sparte investieren. Ein anderer, der glaubt, dass HDDs eine langfristige Zukunft haben, kann gezielt darin investieren. Wer einfach in Speichermedien generell investieren möchte, kann sich beide Aktien ins Depot legen. Insgesamt können beide Firmen dann attraktiver werden, das ist der Gedanke dahinter.

Das bringt kurzfristig tatsächlich was für Aktionäre und auch für ihre Boni, aber langfristig werden HDDs keine Rolle mehr spielen ...

Abwarten

Es hängt alles davon ab, ob die HDD Hersteller es schaffen, den Preis pro GB, im Verhältnis zur den SSDs wieder zu senken. Momentan sind wir fast an dem Punkt angelangt, an dem die SSDs die HDDs ausrotten. Aber höhere Kapazitäten sind in Sichtweite und bei Seagate funktioniert HAMR offenbar so gut, dass der erste Platte regulär im Handel ist.

Wenn ihnen die 40TB und später irgendwann die 100TB HDD in 3,5" gelingt, dann haben HDDs wohl noch sehr lange einen Platz in der Serverlandschaft.

 

[Shinna]

8TB SSD von Samsung die 870 QVO = 329,90€
8TB HDD von Seagate die EXOS E = 139,90€

Für den Preis der 8TB SSD kriegt man eine 20TB HDD. Was steckt sich der Großteil der "normalen Nutzer" wohl in seinen NAS? HDDs werden noch eine ganze Zeit lang Absatz finden.

 

[Pu244]

8TB SSD von Samsung die 870 QVO = 329,90€
8TB HDD von Seagate die EXOS E = 139,90€

Für den Preis der 8TB SSD kriegt man eine 20TB HDD. Was steckt sich der Großteil der "normalen Nutzer" wohl in seinen NAS? HDDs werden noch eine ganze Zeit lang Absatz finden.

Auf die normalen Nutzer kommt es nicht an, der Anteil ist mittlerweile so verschwindend gering. Bei den Servern wird das große Geld gemacht und da haben HDDs einfach ein gigantisches Problem, da sie aufgrund ihrer Größe diverse Kosten nach sich ziehen.

Zunächst mal bekommt man in einen Server deutlich mehr Kapazität hinein, als mit HDDs. Das bedeutet, dass man sich viele der Teuren Server spart. Mit den gesparten Servern spart man sich irre viel Energie. Dann muß die Stromversorgung und die USV auch nicht so extrem dimensioniert sein. Außerdem spart man extrem viel Platz, was die Immobile betrifft, bzw. kann in eine Halle wesentlich mehr Speicherplatz unterbringen. Zu guter Letzt sind SSDs auch noch schneller, womit man sich viel beim Datenmanagement spart.

Diese Nachteile könnten die HDDs bald platt machen, wenn die Hersteller es nicht schnell schaffen, höhere Kapazitäten anzubieten..

 

[Shinna]

Nicht alle Unternehmen haben ein eigenes Data Center. Die ganzen Kleinunternehmer und Mittelstand haben da NAS Server von der Stange stehen. Die tauschen nicht einfach so ihre Infrastruktur aus. Das hätten AMD und Intel zwar gerne. Passiert aber in der Realität so nicht. Da behilft man sich dann halt mit Cache SSDs wenn es sein muss. Bei vielen ist das Netzwerk nicht mal entsprechend ausgebaut, um überhaupt schnellere Datenträger zu rechtfertigen. Und Stromkosten sind auch bei SSDs ein Thema. Die "dicken U3 von Micron" können über 20w verbrauchen.

Die Stromversorgung samt USV etc.pp. wird beim Bau des Data Centers geplant. Da tauscht man auch nicht einfach so mal die Hardware aus.. Das ist neben den Hardwarekosten auch mit weiteren erheblichen Kostenfaktoren verbunden. Planung der Migration, Durchführung, Tests etc.pp. Das alles kostet auch Geld.

Sicherlich werden HDDs irgendwann quasi vom Markt verschwinden. Aber so nahe ist das Ende auch noch nicht.

 

[PCGH_Torsten]

@Pu244
Vorsicht, die Vorteile von SSDs gegenüber HDDs als Einzellaufwerke kann man nicht auf Storage-Server übertragen:
- Kürzere Zugriffszeiten? 7 ms weniger beim Laufwerk sind gegenüber 35 ms Internet-Latenz ein Tropfen auf den heißen Stein.
- Mehr Laufwerke im Server-Gehäuse? Bei Rechenzentren mit bestehender Kühlung und Infrastruktur ist das egal. Wenn ein moderner Dual-Epyc zwei alte Quad-Xeons ersetzt, werden sowieso 4 bis 6 Höheneinheiten frei, die man mangels Leistungskapazität nicht mit zusätzlichen Servern füllen kann. Entweder man lässt sie leer, oder man nutzt sie für sperrigere Datenspeicher – falls nötig passen 90 3,5-Zoll-Laufwerke in einen 4U-Bonus-Einschub.
- Höhere Transferraten? Spätestens wenn ein eigentlicher Server mehrere derartige Laufwerkssammlungen verwaltet, ist man auch mit Magnetscheiben durch die CPU respektive die PCI-E-Ressourcen der Plattform limitiert. SSDs könnten das gleiche Limit zwar mit deutlich weniger Laufwerken erreichen, aber dann hätte man ja nicht genug Speicherplatz.
- Weniger Server? Sind somit auch keine Option, denn dann hätte man ja weniger Durchsatz. Je nach SSD-Typ braucht man für Flash sogar mehr oder teurere Server, denn der nötige Controller um vier PCI-E-Lanes auf 16 SAS-HDDs aufzufächern ist sicherlich billiger, als ein 20-Port-PCI-E-4.0-Switch für 16-NVME-SSDs. Von einem 68-Porter, um diese jeweils voll anzubinden, ganz zu schweigen.
- Weniger Strom? Das ist der einzige handfeste Vorteil: Große SSDs können während Lese- und vor allem Schreibzugriffen zwar auch einiges an Energie verbraten, aber HDDs machen das ständig, solange sie in Bereitschaft sind. Aber bei unter 0,3 W/TB Leerlaufverbrauch reden wir hier von vielleicht 10 Euro/TB Mehrkosten über einen Nutzungszeitraum von fünf Jahren. Die zusätzlichen Anschaffungskosten bei großen SSDs betragen dagegen laut Preisvergleich (der in diesem Markt nicht ganz repräsentativ ist) über 60 Euro/TB.

HDDs dürften also noch lange ihre Abnehmer finden.

 

[Schnitzelnator]

Vorsicht, die Vorteile von SSDs gegenüber HDDs als Einzellaufwerke kann man nicht auf Storage-Server übertragen

Nein, auf Storage-Server nicht. Aber ich muss hier mal kurz gestehen, dass ich den Aufpreis für SSD selbst in der Cloud zahle, nur weil ich dann mein komplettes Betriebssystem mit einem Befehl in einer angemessenen Zeit durchsuchen kann (grep). Mach das mal auf einer HDD - da ist man wegen der geringen Anzahl an Operationen pro Sekunde dann verloren.

HDDs sind zwar noch immer billiger wenn man hochskaliert lahmen Speicher anbietet. Aber das ist eine Nische, die auch immer weiter von der SSD attackiert werden wird. Ausfälle sind nämlich sehr ärgerlich und kosten auch etwas - da HDDs da große Nachteile haben, muss die SSD nicht einmal so billig wie die HDD pro TB werden, sondern es reicht, nahe ranzukommen und nahezu komplett ausfallsicher zu sein. Deshalb sehe ich die HDD noch in den nächsten 10 Jahren ganz aussterben.

Edit: Die Bad Bank-Aussage weiter oben habe ich deshalb nicht als Witz gemeint, sondern ernst. Ich denke anhand der Informationen aus dem Artikel, dass WD sich selbst langsam ersetzt, um nicht auszusterben, und alles was weg soll in ein abgespaltetes Unternehmen steckt.

 

[Wired]

Man sollte ENDLICH den Bereich HDD vergessen und sich nur noch auf SSDs konzentrieren (ganz egal welcher Hersteller) und genauer auf die Größe, Geschwindigkeit, Stabilität und letzentendlich auch den Preis im Bezug auf die Größe.

 

[KasenShlogga]

Man sollte ENDLICH den Bereich HDD vergessen und sich nur noch auf SSDs konzentrieren (ganz egal welcher Hersteller) und genauer auf die Größe, Geschwindigkeit, Stabilität und letzentendlich auch den Preis im Bezug auf die Größe.

Vom Preis/TB Verhältnis sind SSDs nicht mal annähernd in der Nähe von Festplatten, gerade bei Datenvolumen jenseits der 8TB. Versuch du mal eine 20TB SSD für unter 400 Euro zu bekommen. Soetwas wird es in naher Zukunft nicht geben.

Viele Privatpersonen und vor allem Unternehmen mit großen Datenmengen, wo es nicht auf Geschwindigkeit ankommt, sondern reines Datenvolumen, sind weiterhin auf Festplatten angewiesen. Die werden auch in den nächsten 10 Jahren nicht verschwinden, es sei denn es passiert irgendein Durchbruch, durch den SSDs auf einmal sehr viel günstiger hergestellt werden können.

 

[Wired]

..... und letzentendlich auch den Preis im Bezug auf die Größe.

4TB M2 SSDs sind nun durchaus günstig geworden und 8TB M2 SSDs sind aktuell "im kommen" wird also garnicht mehr so lang dauern. Zudem haben SSDs gegenüber HDDs einen direkten und effizienten Vorteil, keine mechanische Bauteile und genau das macht die Kühlung wesentlich einfacher im Spektrum.

Die von dir angegebenen 20TB SSDs wer auch im Preis fallen, der Bereich SSD wird permanent erweitert.