Welches Virenschutz-Programm?
- Ersteller Fighter3
- Erstellt am
drachenorden
Freizeitschrauber(in)
@Stranger
Ich gehe mal davon aus, das ist so zu verstehen, dass über die Jahre keine (oder nicht feststellbaren) Viren zu verzeichnen waren - schlimm wäre es hingegen, wenn jahrelang dasselbe System vor sich hinwerkelte.gif "sm_B-) :-)")
Ein aufmerksamer User wird allerdings schon bemerken, wage ich einfach mal zu behaupten, wenn sich das heiß geliebte System plötzlich auffällig verhält, beispielsweise durch permanente HDD-Aktivität und nicht-nachvollziehbaren Netzwerkverkehr etc.
Zumindest wäre es wünschenswert ...
Ich gehe mal davon aus, das ist so zu verstehen, dass über die Jahre keine (oder nicht feststellbaren) Viren zu verzeichnen waren - schlimm wäre es hingegen, wenn jahrelang dasselbe System vor sich hinwerkelte
Ein aufmerksamer User wird allerdings schon bemerken, wage ich einfach mal zu behaupten, wenn sich das heiß geliebte System plötzlich auffällig verhält, beispielsweise durch permanente HDD-Aktivität und nicht-nachvollziehbaren Netzwerkverkehr etc.
Zumindest wäre es wünschenswert ...
ForgottenRealm
Software-Overclocker(in)
Ich empfehle jedem hier und auch unseren Kunden Norton Internet Security 09.
Läuft problemlos, stört nicht mit Werbefenstern wie AntiVir (Free), scannt Mails (was AntiVir Free nicht macht!) und belastet den PC auch nicht so.
Einige von unseren Kunden haben Kaspersky genommen, entgegen unseren Warnungen und siehe da, keine 2 Monate später durften wir andauernd rauskommen weil die Software das Internet komplett blockiert und trotz angeblich gutem Schutz, Virenemails in Outlook nicht findet und beim Öffnen die gesamte outlook.pst gekillt hat.
G-Data ist von Computerbild hochgejubelter Schrott, der den PC einfach zu sehr verlangsamt beim Scan und Update.
Läuft problemlos, stört nicht mit Werbefenstern wie AntiVir (Free), scannt Mails (was AntiVir Free nicht macht!) und belastet den PC auch nicht so.
Einige von unseren Kunden haben Kaspersky genommen, entgegen unseren Warnungen und siehe da, keine 2 Monate später durften wir andauernd rauskommen weil die Software das Internet komplett blockiert und trotz angeblich gutem Schutz, Virenemails in Outlook nicht findet und beim Öffnen die gesamte outlook.pst gekillt hat.
G-Data ist von Computerbild hochgejubelter Schrott, der den PC einfach zu sehr verlangsamt beim Scan und Update.
james07
Freizeitschrauber(in)
da das system keine Ungewöhnlichen verhalten an den TAg legt und es von den Hier geworbenen Bezahlprogramme auch schnell und IntensivTeste gibt ohne die Programme zu erwerben. Windows startet in wenigen sekunden, alle Test negativ also nix Virus, Spyware oder andere Schädlinge. Und denke mal 18Jahre PC erfahrung wird auch was hängen geblieben sein, um Merkwürdigkeiten zu bemerken.
drachenorden
Freizeitschrauber(in)
@Fighter3
Um Deine Eingangsfrage ...
Aktuell habe ich selbst nach einer Alternative für die ESET-Suite geschaut und die Konkurrenz von Avira, GDATA, Symantec und Kaspersky auf dem Zweitrechner probeweise installiert und getestet (CPU: Intel C2D E4500) - keiner der Konkurrenten ist in puncto Performance & Leistung derart gut aufgestellt wie die Smart Security von ESET. Eingeschränkt vielleicht die Norton Internet Security Suite von Symantec (geringer Ressourcenverbrauch).
Kaspersky ist eine durchaus starke Rundumlösung (Internet Security 2009), allerdings nerven die unzähligen Mitteilungen und Abfragefenster; unschön war, dass nach mehreren Tagen plötzlich kein Internetzugang möglich war und nur die Deinstallation der Suite den (nicht nachvollziehbaren) Fehler behob ...
Von GDATA würde ich - potente Hardware vorausgesetzt - das AntiVirenkit jederzeit empfehlen, wenngleich mir noch immer die gesamte Anwendung zu aufgebläht erscheint; der Webfilter bremst unkomfortabel aus, in der Testversion sind zudem keine Signatur-Updates möglich. Ansonsten: sehr schneller Scan und höchste Erkennungsraten - tendiert aber (ähnlich Avira) zu vermehrten Fehlalarmen.
Im Gegensatz zur Konkurrenz ist die aktuelle Auflage der Avira Premium Security Suite, in meinen Augen, ein Rückschritt - richtige Verbesserungen, wie beispielsweise bei Symantec (Oberfläche/Ressourcenverbrauch) oder GDATA (Geschwindigkeit/Leistungsoptimierung) zu beobachten, konnte ich gegenüber der vorigen Version nicht feststellen. Die häufigen Fehlalarme und der Webfilter trüben die ansonsten sehr gute Leistung nicht unerheblich.
Unterm Strich verbleibe ich bis auf Weiteres bei ESET - die Smart Security 4 ist kompakt, sehr übersichtlich aufgebaut, die Firewall stört nicht - informiert jedoch bestens (interaktiver Modus), der Virenscanner hat sehr gute Erkennungsraten, die Scan-Geschwindigkeit ist wirklich flott und das Wichtigste: das System wird nicht ausgebremst!
Ein rundum überzeugendes Produkt, allerdings würde ich für Vista das SP1 verwenden und auf das finale SP2 warten - das bereits durchgesickerte, derzeit downloadbare SP2, bereitet der Suite ein paar Probleme - bis zur finalen Version sind diese bestimmt behoben.
Meine Empfehlung: die Software unbedingt testen und sich davon überzeugen lassen!
MfG.
P.S.: Einen wirklich sehr guten Vergleich der aktuellen Suiten findest Du hier.
Um Deine Eingangsfrage ...
... zu beantworten: ESET Smart Security 4
Aktuell habe ich selbst nach einer Alternative für die ESET-Suite geschaut und die Konkurrenz von Avira, GDATA, Symantec und Kaspersky auf dem Zweitrechner probeweise installiert und getestet (CPU: Intel C2D E4500) - keiner der Konkurrenten ist in puncto Performance & Leistung derart gut aufgestellt wie die Smart Security von ESET. Eingeschränkt vielleicht die Norton Internet Security Suite von Symantec (geringer Ressourcenverbrauch).
Kaspersky ist eine durchaus starke Rundumlösung (Internet Security 2009), allerdings nerven die unzähligen Mitteilungen und Abfragefenster; unschön war, dass nach mehreren Tagen plötzlich kein Internetzugang möglich war und nur die Deinstallation der Suite den (nicht nachvollziehbaren) Fehler behob ...
Von GDATA würde ich - potente Hardware vorausgesetzt - das AntiVirenkit jederzeit empfehlen, wenngleich mir noch immer die gesamte Anwendung zu aufgebläht erscheint; der Webfilter bremst unkomfortabel aus, in der Testversion sind zudem keine Signatur-Updates möglich. Ansonsten: sehr schneller Scan und höchste Erkennungsraten - tendiert aber (ähnlich Avira) zu vermehrten Fehlalarmen.
Im Gegensatz zur Konkurrenz ist die aktuelle Auflage der Avira Premium Security Suite, in meinen Augen, ein Rückschritt - richtige Verbesserungen, wie beispielsweise bei Symantec (Oberfläche/Ressourcenverbrauch) oder GDATA (Geschwindigkeit/Leistungsoptimierung) zu beobachten, konnte ich gegenüber der vorigen Version nicht feststellen. Die häufigen Fehlalarme und der Webfilter trüben die ansonsten sehr gute Leistung nicht unerheblich.
Unterm Strich verbleibe ich bis auf Weiteres bei ESET - die Smart Security 4 ist kompakt, sehr übersichtlich aufgebaut, die Firewall stört nicht - informiert jedoch bestens (interaktiver Modus), der Virenscanner hat sehr gute Erkennungsraten, die Scan-Geschwindigkeit ist wirklich flott und das Wichtigste: das System wird nicht ausgebremst!
Ein rundum überzeugendes Produkt, allerdings würde ich für Vista das SP1 verwenden und auf das finale SP2 warten - das bereits durchgesickerte, derzeit downloadbare SP2, bereitet der Suite ein paar Probleme - bis zur finalen Version sind diese bestimmt behoben.
Meine Empfehlung: die Software unbedingt testen und sich davon überzeugen lassen!
MfG.
P.S.: Einen wirklich sehr guten Vergleich der aktuellen Suiten findest Du hier.
Ähnliche Themen
