AW: Welcher 144Hz Gsync Monitor?
Bildschirm ist da, und ich versuche gerade, ihn einzurichten. Die erste Hürde war HDMI (Standard) und DP. Bis ich "intuitiv" verstanden habe, dass der rote Aktivierungspoppel auch gleich ein Joystick ist, hat natürlich gedauert. Hätte man ein Wort zu sagen können und das Monitore nicht in der Lage sind, ihre Quelle zu erkennen, wenn nur eine angeschlossen ist, will ich jetzt nicht kommentieren.
Erster Eindruck des 144Hz TN G-Sync Panels
27" (68,58cm) Asus ROG Swift PG278QR schwarz 2560x1440 1xDisplayPort / 1xHDMI | Mindfactory.de
Ergonomie:
So groß ist er gar nicht, die 27" wirken im Gegensatz zu den alten 24" keineswegs wuchtig, der Rahmen ist schmal, der Stand sicher. Mit "einer Armlänge" Abstand sieht es gut aus. Die Verstellung, gerade seitliches Drehen, geht so schwer, dass der Fuss auf dem glatten Holztisch verdreht. Ist nicht tragisch, da der Fuß ziemlich quadratisch ist. Leider ist die Neigungsmöglichkeit eingeschränkt. Man kann den Bildschirm kaum auch unten kippen. Auf dem Sofa liegend ist das suboptimal, aber so gerade erträglich, Ich stelle Monitore in der Regel höher und kippe sie nach unten, aus Gründen der Blendung ist das besser.
Das Bedienpanel ist natürlich erstmal alles andere als selbsterklärend, sobald man den kleinen Joystick als solchen erkannt hat, ist es auch auch für Grobmotoriker wie mich gut zu beherrschen. Es sind nur vier Schalter auf der Rückseite, die groß genug sind, um sie auf Basis der Anzeige zu finden, der Aktivierung Joystick ist leicht hervorragend und gut zu ertasten. Nach dreimal Fluchen funktioniert es.
Color Banding:
Angemacht und erstmal der große Schock. Das Bildschirmhintergrundbild von CSL war eine einzige Colorbanding Wüste. War es vorher auch, aber das es besser als mit einem 6Bit Monitor sein sollte, hätte ich schon erwartet. Ein paar Testbilder im Internet gesucht und es schwankt extrem. Bei einigen gar nichts, bei anderen extremes. Wird also vor allem an den Bildern selber liegen, denn der Monitor kann es, sind die Bilder aber nur mit 6Bit erstellt, kann der Monitor auch nicht zaubern. Darum rate ich allen, die es an ihren Bildschirm beurteilen wollen, genau darauf zu achten, was es für Fotos sind. Erster Eindruck: alles ok, nicht perfekt, da habe ich schon bessere IPS Panel gesehen, aber mir reicht es. Grauverläufe sind Grauverläufe, da sehe ich keine Rasterung, wie jetzt z.B: in der Cooler Master Werbung auf dieser Seite.
Back light Bleeding:
Ziemlich gleichmäßige Ausleuchtung, mit normalen Augen im dunklen Zimmer und schwarzem Hintergrund ist nichts zu erkennen. Ein Smartphone Foto zeigt leicht helleren Rand und minimale Helligkeitsunterschiede. Mit üblicher Lampe im Rücken ist es ein sattes schwarz, im abgedunkelten Raum ein sehr gleichmäßiges dunkles Grau.
Farbe:
Muss ich jetzt erstmal in Ruhe einstellen. Einiges sitzt ziemlich gut aus, anderes weniger. Das ist aber persönliche Einstellung. Die Helligkeit war mir viel zu hoch, die steht jetzt im ersten Schuß auf 18%, Farbwärme auf "warm", Kontrast irgendwo um 60, Blue Ligth Level "0". Gamma 2.2. Das ist alles noch niicht optimal, da muss ich mal in Ruhe viel ausprobieren, wie es mir gefällt. In dem Bereich sind IPS Panel eindeutig von Vorteil.
Das stark mattierte Display wirkt leicht unscharf, fast schmutzig und es fehlt die Brillianz. Die Originaleinstellung war sehr kalt und leicht blaustichig. Um eine manuelle Kalibrierung kommt man nicht drum herum Es ist für Spiele sehr gut geeignet, für Fotobearteitung ist eine guter IPS Bildschirm vorzuziehen.
Pixelfehler:
Keiner, da mit Pixelprüfung bestellt
G-Sync:
Ja, schön, macht was es soll. Hab ja nur mal kurz angespielt. Die Farbe ich noch ungewohnt, aber vermutlich war der alte Monitor grottig "kalibriert", es ist eine Umgewöhnung, sieht aber sehr gut aus, scharf, kein Ruckeln, kein Tearing und G-Sync läuft sehr gut. Nur ist im Gegensatz zum 60 FPS V-Sync die Grafikkarte jetzt immer bei 100%. Muss ich nochmal die Lüfter optimieren, wird ein bisschen warm im Gehäuse.
Fazit:
Viel Geld, aber auch ein tolles Spielerleben. Ob der Mehrwert zu einfachen FullHD Monitoren mit 144 und Freesync sowie AMD Karte den merklichen Mehrpreis für G-sync rechtfertigt, sollte jeder vorher ausprobieren und nicht blind kaufen, um für wenige Prozent gefühlter Verbesserung ca, 100,-€ mehr zu bezahlen
Anhang Testbilder:
https://www.mactechnews.de/gallery/picture/Testbild-fuer-iMac-27-74868.html
Der schwarze Balken in der Mitte ist alles andere als schwarz. Erster Eindruck was? Ogott, Colorbranding, liegt aber am Bild, oder was sagen Euro Monitore? Die beiden violetten Balken zeigen eine minimale Rasterung, schiebe ich aber auf das Bild.
Hier sieht es sehr gut und gleichmäßig aus:
Testprogramme | Farbverläufe
Pixelfehler keine (war mit Pixelprüfung):
LCD Dead Pixel Test Backgrounds
Hier sieht mal links ganz leichte Streifen:
http://www.prad.de/images/monitore/testsoftware/eizo-monitortest-farbabstaende.jpg
Hier siehrt es kontimuierlich aus:
http://extreme.pcgameshardware.de/a...elcher-144hz-gsync-monitor-gradient-16bit.png
...
