Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
AW: Welche grafik karte für meinem prozessor
Also ne GTX460 1GB Version!!! ist wohl atm das Beste in Sachen Preis/Leistung, wobei er dann auch das Netzteil nicht aufrüsten muss.
So blöde Sprüche ala (übertrieben) "Ololol GTX 480 da brauchst ne X980 stonst geht da garnix und die GPU wird nur ausgebremst" sind halt mal totaler KÄSE!
Klar in 800x640 stimmt das bei minimalen Details, wenn du aber in realistischen Settings ala 1920x1080 mit allen Details und 8x/16x spielst, dann tut sich da nicht mehr viel, egal welche CPU du drin hast. Klar es gibt GTA und Anno, aber das sind die Ausnahmen. In den meisten Spielen ist es fast wurscht ob du nen Dualcore oder den Hexacore Intel drin hast. Ob ich jetzt mit 40 oder 45 frames rumrenne ist mal ziemlich für den Poppes....
Ich verstehs echt net, warum die Leute nicht ENDLICH mal lernen die Testberichte auch richtig zu lesen. Genau deswegen gabs auch schon öfters die Diskussion von wegen man solle doch in realistischen Settings die CPU´s testen, worauf von der PCGHRedaktion als antwort kam, das dies nicht gehen würde, da man ansonsten kaum nen Unterschied zwischen den CPU´s sieht, weil eh die GPU limitiert....
Ich sehs doch selbst bei mir, selbst bei meinen E8400@4GHz sind bei kaum nem Spiel mal wirklich beide Kerne oder auch nur einer zu 100% ausgelastet. Meist schwankt das zwischen 50 und 90% womit noch Luft nach oben ist. Ok die 5870 würd in manchem Game sicher 10 frames mehr rennen, aber ob ich nu 40 oder 50 frames hab WAYNE? Ne neue CPU nur für GTA und eventuell 1-2 andere games? Da dann doch lieber noch biss Sandy-Bridge und Bulldozer warten, und dann da ne Mittelklasse CPU wieder nehmen mit 6 oder 8 Kernen, das reicht dann wieder für 4-5 Jahre.
CPU-Leistung ist für nen Gamer-PC in den letzten Jahren immer unbedeutender geworden, weil die KI etc halt einfach nicht viel besser/Leistungshungriger geworden ist. Bei der Grafik haben sich dafür Welten getan...
Von Büro-Andwendern etc will ich mal garnet anfangen, den reicht auch der kleinste Dualcore völlig aus. K wenns Internet noch dzau kommt reicht der Singelcore nicht aus und muss nen Dual mindestens her, aber sonst? Die CPU´s ideln doch eh zu 95% rum und wenn mal net, kommen se auf vielleicht 50% Auslastung. Total unsinnige verschwendung von Rechenleistung..
Also ne GTX460 1GB Version!!! ist wohl atm das Beste in Sachen Preis/Leistung, wobei er dann auch das Netzteil nicht aufrüsten muss.
So blöde Sprüche ala (übertrieben) "Ololol GTX 480 da brauchst ne X980 stonst geht da garnix und die GPU wird nur ausgebremst" sind halt mal totaler KÄSE!
Klar in 800x640 stimmt das bei minimalen Details, wenn du aber in realistischen Settings ala 1920x1080 mit allen Details und 8x/16x spielst, dann tut sich da nicht mehr viel, egal welche CPU du drin hast. Klar es gibt GTA und Anno, aber das sind die Ausnahmen. In den meisten Spielen ist es fast wurscht ob du nen Dualcore oder den Hexacore Intel drin hast. Ob ich jetzt mit 40 oder 45 frames rumrenne ist mal ziemlich für den Poppes....
Ich verstehs echt net, warum die Leute nicht ENDLICH mal lernen die Testberichte auch richtig zu lesen. Genau deswegen gabs auch schon öfters die Diskussion von wegen man solle doch in realistischen Settings die CPU´s testen, worauf von der PCGHRedaktion als antwort kam, das dies nicht gehen würde, da man ansonsten kaum nen Unterschied zwischen den CPU´s sieht, weil eh die GPU limitiert....
Ich sehs doch selbst bei mir, selbst bei meinen E8400@4GHz sind bei kaum nem Spiel mal wirklich beide Kerne oder auch nur einer zu 100% ausgelastet. Meist schwankt das zwischen 50 und 90% womit noch Luft nach oben ist. Ok die 5870 würd in manchem Game sicher 10 frames mehr rennen, aber ob ich nu 40 oder 50 frames hab WAYNE? Ne neue CPU nur für GTA und eventuell 1-2 andere games? Da dann doch lieber noch biss Sandy-Bridge und Bulldozer warten, und dann da ne Mittelklasse CPU wieder nehmen mit 6 oder 8 Kernen, das reicht dann wieder für 4-5 Jahre.
CPU-Leistung ist für nen Gamer-PC in den letzten Jahren immer unbedeutender geworden, weil die KI etc halt einfach nicht viel besser/Leistungshungriger geworden ist. Bei der Grafik haben sich dafür Welten getan...
Von Büro-Andwendern etc will ich mal garnet anfangen, den reicht auch der kleinste Dualcore völlig aus. K wenns Internet noch dzau kommt reicht der Singelcore nicht aus und muss nen Dual mindestens her, aber sonst? Die CPU´s ideln doch eh zu 95% rum und wenn mal net, kommen se auf vielleicht 50% Auslastung. Total unsinnige verschwendung von Rechenleistung..
Ist das eine Anspielung auf eine ATI Radeon 5870 oder wie können wir deinen geistreichen Einzeiler verstehen?
... ja aber wenn die festplatten nicht so lahm wären (wie die am lappi an dem ich grad sitze -.-) dann würde neue cpu schon was hermachen ^^
