Wd20ears

[volty]

hallo

nochmal zum Verständnis

ich bekomme also 10% mehr Daten auf die Platte die sonst an Recoverysektoren vergeudet wird oder?

das wären so 180 GB bei 1,81 TB Festplattengröße

Danke

 

[Lexx]

wie bitte.. ?

die recoverysektoren werden von der firmware der platte selbst verwaltet.

des weiteren glaube ich mich zu erinnern, daß jede magnetfestplatte -
egal welcher größe - maximal bis zu 256 reservesektoren besitzt.

oder beziehst du dich auf die "sektorengröße"?

 

[volty]

genau es geht um diese hier

Western Digital Caviar Green SATA II 2TB (WD20EARS) interne SATA-Festplatte: Festplatte Preisvergleich - Preise bei idealo.de

die hat ja nur 4K sektorengröße

und somit sollen ja mehr Daten drauf passen
rechnerisch 10% mehr also bis 180GB mehr

meine Frage nun ob das stimmt?

PS: besitze nur große Daten ab 300MB aufwärts

 

[Lexx]

half-size-cds..

ob das stimmt? ausprobieren.

ich stelle nur den sinn in frage, bei 2.000.000 MB noch 180MB zusätzlich zu wollen.
wenn deine files sowieso alle größer als 300MB (sprich 349 minimum) sind.

und ich denke, diese rechnung geht nur auf, wenn du die platte ausschließlich
mit kleinen dateien vollschreibst.

 

[volty]

du hast da einen rechenfehler

10% von 2.000.000MB sind 200.000MB ergo 200GB
und bei 1,8TB auch 180GB

und das ist schon ne menge Holz oder nicht?

es ist mir schon klar das eine 2TB Platte keine 2000Gb hat
aber durch die sektorengröße sollen ja mehr Daten auf kleineren Platz passen

 

[Lexx]

oh, naja, sollte mich auch die arbeit konzentrieren..

aber nichts desto trotz: in deinem falle bringt das nichts.

wenn du 1KB auf eine platte mit sectorsize=4KB schreibst,
werden 4KB (statt dem 1en) verbraucht.
bei sectorsize=16KB eben 16.

da deine dateien aber alle größer als die sektorengröße sind,
bleibt die ersparnis marginal bis minimalst.

eher noch die sektorengröße aufs maximum schrauben.
dann hättest du einen winzigen geschwindigkeitsprofit.