News Was dürfen Spiele? | MEINUNG | Eine Frage des Geschmacks

"Was dürfen Spiele" - eine Frage die sich in einer Demokratie eigentlich nicht stellt, dort gibt es Gesetzte. Einfach nachschauen, auch unter "Meinungsfreiheit". Danke.

Und wer meint, was man darf und was nicht, sollte in Frage gestellt werden, muss sich auch die Frage gefallen lassen, warum man volljährige Personen wie Kinder bevormunden sollte. Eine politisch seltsame Einstellung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann google mal nach "Odenwaldschule", da wirst du schon genug finden, was hier so abgeht. Mit Duldung durch Wissende, die ihre Kinder da hin geschickt haben, die durch Berichte ihrer Kinder mitbekommen haben, was genau da wie gelaufen ist. Die künstlerische Darstellung und Aufarbeitung dessen findest du dann auf youtube unter dem Suchbegriff "Hodenwaldklinik". Vollkommenes Desinteresse von beteiligten Eltern, die davon wußten, usw.

Jetzt wird sowas durchs Internet auf breiterer Basis angeboten, die Eltern kümmern sich nicht, weil sie den ganzen Tag beschäftigt damit sind, die Kohle für das neueste Handy, Tablet, Laptop fürs Kind ranzuschaffen, damit das Medial auch bloß nicht abgehängt wird und auf dem Schluhof mitreden kann. Zum Kotzen ist sowas. Und sowas wird hier unter dem Begriff "Meinungsfreiheit" verteidigt.

Die Eltern sind damit genauso überfordert. Die raffen erst was ihr Kind sich anschaut, wenn der Schaden offensichtlich wird, durch Taten und Äußerungen.
 
Wir können durchaus unterscheiden, aber für mich persönlich ist da der Kipppunkt des guten Geschmacks überschritten.
Aber manche Leute halten auch kleinen Kindern ihr Genital vors Gesicht (Berlin 2023), halten es für normal und echauffieren sich dann, wenn "alle wieder da sind", weil Kritik am "Hoden vors Gesicht hängen" is ja zu viel und verletzt meine Gefühle.
Wenn für dich eine implizite Bärenszene in einem Videospiel das Gleiche ist, wie einem realen Kind seinen Hodensack zu präsentieren, dann habe ich eine schlechte Nachricht für dich :)
 
Ich wäre generell dafür, das man ALLE Inhalte für Erwachsene bzw. ALLE nicht Jugendfreie Inhalte, also Medien, Webseiten, Spiele, Filme, Werbung, usw. in einem eigenen Netzwerk unterbringt, abseits vom Internet. Kann man ja "Adult Net" nennen oder so. Bei den Verbrechern mit dem "Dark Net" hat es ja auch funktioniert.

Generell überall, zum Schutz der Jugend und der Kinder. Da wird dann ein Provider bestimmt und den Zugang bekommt man ausschließlich vom dem, nur nach Alterverifikation via Ausweis, von mir aus auch mit einer Behörde als Kontrollstelle. Fertig.
Ich weiß nicht ob du Kinder hast, wenn ja, dann übernimm einfach mal die Verantwortung und kümmere dich.
Ich hoffe du bist unfruchtbar und hast niemals Kinder, denen du dann erklären mußt, was da in der Werbung für die Pornoseite oder in dem Videospiel dargestellt wird, wenn sie dich danach fragen.
Du laberst ein Blech, das müsste weh tun. Das würde ich mir wünschen.
@Downsampler Wo kommen wir den hin wenn wir für unser handeln Verantwortung übernehmen
müssen, dat wäre ja wat...
Kunst ist für mich eine wunderbare Art sich auszudrücken und Kunst darf meiner Meinung nach alles,
es muss ja nicht jedem gefallen, aber Zensur... schnuppert mir zu sehr nach CDU/CSU/AfD und
"alten werten". Wo kommen wir da wieder hin zu Kunstverbrennung, wie in Fundamentalistischen
Religiösen Terrorstaaten?
Du hast Rot Grün vergessen, aber wir wollen mal nicht politisch werden.
Zumal sich 99% der Leser in diesem Thread einig sein werden ;)
 
Ich habe keine Kinder. Aber als noch Jung war und die Schule besucht habe, da war Gewalt auf dem Schulhof und im Unterricht auch eine akzeptierte Handlung, um Kinder zu erziehen, den Lehrer als Respektsperson durchzusetzen, Ungehorsam zu Bestrafen. Da wurde auch nicht groß Hinterfragt, was mit dem Kind passiert, das täglich Gewalt ausgesetzt ist. Und die etwas Älteren haben das genauso akzeptiert und die jüngern drangsaliert und denen Gewalt angetan. Das ist auch nicht richtig. Hier läuft schon ganz Lange etwas grundlegend Schief. Hauptsache die Wirtschaft läuft und es hat jeder genug Geld in der Tasche, um seine Hirnfürze zu befriedigen.
 
Na klar, die Forderung, die bestehenden Jugenschutzgesetze durchzusetzen, wird als Zensur gewertet.
Hast du nicht gefordert, also bluff die Leute nicht an.
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Der Ausdruck "Filterblase" wird dem nicht mehr gerecht.

Ne das ist ein religiöser Terrorstaat, in dem wir leben, kommt dann als Antwort.
Nein, stimmt so nicht.
So Typen gehören in die Psychatrie und nicht vor den Computer, wo sie noch ihre Irrlehren im Forum verbreiten können und dann auch noch Anhänger gewinnen.
Entweder bist du rein weg ein Troll, oder denkst wie eine Flachzange.

Es gibt bestehenden Jugendschutz, nur muss der verantwortliche Erziehungsberechtigte dann auch dafür sorgen das der durchgesetzt wird.

Du hast einzig und allein Zensur von Kunst gefordert.
 
Leute die meinen, sowas wäre OK und ein duldbarer Nebeneffekt der "neuen Freiheit", das sind die wahren Flachzangen hier. Die unreflektiert durchs Leben trampeln, auf der Suche nach wasweisich und irgendwas und damit ihr Umfeld gnadenlos beschädigen, Menschenverachtend handeln und sich so äußern und das garnicht mitbekommen. Die Leute die noch ihren Job Ernst nehmen und Werte und Dinge vermitteln wollen in ihrem Job als Erzieher usw. kriegen auch den Schaden ab und landen irgendwann in der Psychatrie, weil sie durch die Arbeit mit vorrohten Kindern und deren Rückmeldungen garnicht mehr fertig werden.

Und jetzt die spannende Frage: Wer gehört dorthin, in die Psychatrie? Das verrohte Kind, das nicht mehr peilt, was Sache ist, oder der Erziehungsberechtigte oder auch Erziehungsverpflichtete, der seinen Schutzbefohlenen den Mißbrauch ansieht aber nicht Handeln darf oder dem ganzen ohnmächtig gegenübersteht? Oder später dann der Erwachsene, der das einfach wird, durch Alterung, nach einer Kindheit, gezeichnet durch Mißbrauch und den verrohenden Umgang durch seine Mitmenschen. Die Erziehungsperson machen Mittlerweile nämlich auch garnix mehr dagegen. Die haben damit abgeschlossen, und denken sich mittlerweile auch, ja wenn es so sein soll, dann soll es so sein. So eine Gesellschaft wird irgendwann ausweinanderfallen, weil die Werte einfach irgendwannn WEG sind und jeder meint, er hätte das Recht, dieses und jenes zu tun, weil es ja seiner persönlichen Enfaltung dient. Da resigniert auch irgenwann die Justiz und die Exekutive, weil die einfach die Schnauze voll haben. Dann kommt auch irgendwann keine Polizei mehr, keine Feuerwehr und erst recht keine Notarzt mehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das "Warum" ist aber nicht wichtig - die Funktionalität die Downsampler angesprochen hat ist bereits gegeben. Mit Ausnahme der Prepaidkarte, ja.
Außerdem bleibt die Verantwortung klar geregelt.
Klaro, das Kind ist schon in den Brunnen gefallen. Wieso gibt es Gruppen von 14jährigen Jugendlichen, die auf dem Nachhauseweg von der Schule ihre Mitschülerin überfallen und vergewaltigen? Denen kommt man doch mit Aufklärung nicht mehr bei. Die muß man wegsperren. Die sind fertig in der Birne. Und die sind sich nichteimal Bewußt, das sie ein Verbrechen begangen haben. Das Gangbangvideo war ja so toll...

Würden die Gesetze zum Schutze der Jugend durchgesetzt werden, dann gäbe es sowas wohl nicht.
DU musst aufpassen, manche sind allergisch auf Bullshit.

Ein Videospiel hat keinen Einfluss darauf das jemand eine Straftat begeht. Derjenige würde eh eine Straftat begehen.

Also ich spiele nur gewalttätige Spiele und das seit ca. 1995. Laufe ich deswegen Gefahr zum Gewalttäter zu werden. NEIN.

Dachte das hätte mittlerweile der letzte Hinterwäldler auf dem Schirm.
 
Leute die meinen, sowas wäre OK und ein duldbarer Nebeneffekt der "neuen Freiheit", das sind die wahren Flachzangen hier. Die unreflektiert durchs Leben trampeln, auf der Suche nach wasweisich und irgendwas und damit ihr Umfeld gnadenlos beschädigen, Menschenverachtend handeln und das garnicht mitbekommen.
Geht es auch eine Nummer kleiner? Wir reden hier über ein Computerspiel, welches ab 18 Jahren freigegeben ist, und konkret über eine mögliche Option, mit einem Gestaltwandler/Druiden Sex in der Bärenform zu haben. Der Akt wird nicht einmal ausdrücklich dargestellt. Das Ganze beschädigt weder das Umfeld gnadenlos noch ist das menschenverachtend. Es ist eine - zugegebenermaßen schräge - Handlungsoption in einem Spiel.

Mich würde das sexuell nicht reizen, aber ich räume ein: Mich würde interessieren, wie diese Handlungsoption geschrieben ist. Eher ernsthaft? Eher mit schwarzen Humor? Erinnert sich noch jemand an Joker aus Wasteland 3? :-P
 
Jugendliche sind labil und in der Findungphase. Psychoszoiale Entwicklung usw. Wenn da Pornos von außen einwirken, jahrelang, dann kann es sein, daß sie den falschen Weg einschlagen und denken, daß das was im Porno gezeigt wird, ganz Normal ist. Und wenn der Kopf voll ist mit ***, dann wird das oft einfach mal in die Tat umgesetzt.

Es gibt genug Webseiten von Videohostern, da gerät man durch Google drauf, und will sich "Puh, der Bär" anschauen. Sobald man auf den Videohoster klickt, erscheint anstelle des Play-Buttons ein Video, wo man sichtlich gestörte Menschen sieht, die sich mit lachender Miene Gegenstände in den Arsch einführen oder eine Gruppenvergewaltigung mit lachenden Menschen. Sowas hat also keine Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche? Wenn du da sagst, sowas gehört da rein, das liegt im ermessen des Seitenbetreibers, dann stimmt mit dir auch was nicht.

In den USA gibts ja auch einen Verein von Irren, die glauben, es wäre ihr gutes Recht, Sturmgewehre im Haushalt aufzubewahren. Nur wenn sie dann verwendet werden, um solche Irre, die auf freiem Fuß ihren Scheißdreck machen, zu stoppen, weil die Justiz das nicht tut, dann winkt der elektrische Stuhl. So eine Gesellschaft ist von Grundauf krank und bekloppt. Und genau das schleicht sich hier immer mehr ein, dank Internet, wo jeder kranke Depp seine *** hinposten kann, und wird nicht verfolgt, trotz evidenter Inhalte und verhaltens. Ja wenn du sowas willst, dann solltest du nach USA auswandern oder vielleicht dahin abgeschoben werden.
Also ich bin noch nie zufällig auf eine derartige Seite gestoßen ;)

Und wenn Kinder Puh sehen wollen, sind die 100% sicher zu jung um allein, ohne zusätzlich Schutzmechanismen die es aber bereits gibt im Netz sich zu bewegen.

Die Verantwortung ist klar. Nur leider übernehmen viele diese heute nicht mehr.

Dein ganzen Szenario ist eigentlich nicht existent, bzw. du adressierst das Problem falsch. Der Fehler, das Problem liegt nicht bei der Bären Sex Szene, sondern jeweils beim Verantwortlichen der zugelassen hat, das ein Kind, das damit noch nicht umgehen kann zugriff darauf hat.

Und nein, wir reden bei der hier thematisierten Szene nicht über 16 Jährige die nicht in der Lage sind, damit umzugehen. Da muss man schon noch deutlich in die jüngeren Semester sehen...
 
Ich habe keine Kinder. Aber als noch Jung war und die Schule besucht habe, da war Gewalt auf dem Schulhof und im Unterricht auch eine akzeptierte Handlung, um Kinder zu erziehen, den Lehrer als Respektsperson durchzusetzen, Ungehorsam zu Bestrafen. Da wurde auch nicht groß Hinterfragt, was mit dem Kind passiert, das täglich Gewalt ausgesetzt ist. Und die etwas Älteren haben das genauso akzeptiert und die jüngern drangsaliert und denen Gewalt angetan. Das ist auch nicht richtig. Hier läuft schon ganz Lange etwas grundlegend Schief. Hauptsache die Wirtschaft läuft und es hat jeder genug Geld in der Tasche, um seine Hirnfürze zu befriedigen.
Meine Güte, mein Vater war auch kein Kind von Traurigkeit. Da wurde gerne genommen, was zur Hand war... Deswegen muss ich es ja nicht so machen und davon umgekommen bin ich auch nicht .

Ehrlich gesagt bin ich froh, das ich noch nicht zu diesen verweichlichten, rückratlosen Fähnchen heute gehöre.
Ich heiße Gewalt gegen Kinder sicher nicht gut, aber erstmal müsste man schauen was Gewalt ist und zweitens war früher auch nicht alles schlechter...
 
Früher gab es auch keine Internetpornos, wo jeder Vorschüler schon drankommt oder damit konfrontiert wird, ob er will oder nicht. Wenn du einen Schlag abbekommst dann kann man das sehen, man hat einen körperlichen Schaden. Die seelischen Schäden sieht man nicht. Die treten manchmal erst viel später im Leben zu Tage. Meistens dann durch Handlungen oder Unterlassungen, bei denen dann Dritte zu Schaden kommen, die damit eigentlich garnix zu tun haben.

Ich stelle mir gerade vor, wie mein Grundschullehrer reagiert hätte, wenn ich plötzlich ein Smartphone aus der Tasche gezogen hätte und mir auf dem Schulhof einen Gangbang mit meinen Mitschülern angeschaut hätte und dabei begeistert rumgejohlt hätte. Heute interessiert das die Lehrpersonen garnicht mehr und dank Lehrermangel gibt es wohl auch keine Aufsichtsperson mehr, der sowas überhaupt auffallen könnte. Später im Erwachsenenleben kommen dann die Auffälligkeiten, die aber auch keiner bemerkt, weil sie ja Single sind und mit ihrer gestörten Wahrnehmung dann alleine klarkommen müssen.

Die Partnersuche auf Tinder und ähnlichem führt da nicht unbedingt zu einen glücklichen Zusammneleben, weil man sich ja so sicher war zusammenzugehören, schließlich sind ja beide Homo oder sonstwas diverses aus irgeneinem Operationssaal.

Wir machen uns die Welt wie sie uns gefällt. Zu Dumm das eine solche Welt nach ein wenig nachdenken den beteiligten dann garantiert auch nicht mehr gefällt. Aber wir können es ja nicht ändern, blablabläh.

Und das Schubladendenken gehört genauso dazu. Die pure Ignoranz und Idiotie die man hier als Antwort bekommt ist ENTSETZLICH und GRAUENHAFT! Und es zeigt ganz klar, die Generation Z ist mit volldampf Unterwegs. Und da sind auch Familienväter dabei, wie man hier lesen kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn für dich eine implizite Bärenszene in einem Videospiel das Gleiche ist, wie einem realen Kind seinen Hodensack zu präsentieren, dann habe ich eine schlechte Nachricht für dich :)
Nein, ist nicht das Selbe, aber in meinen Augen auf dem selben Niveau.
Meine persönliche Meinung.
Aber solche Szenen weiten das Overtone-Window für Zoophilie.
Szenen ala "aufm CSD Kindern Hoden vors Gesicht hängen" weitet das Overtone-Window für Pedophile.
Bei beiden landen wir am Ende bei nahezu den Selben Leuten und Kreisen.

Nix gut.


Und ich möchte auch noch auf das Gesetz dazu verweisen: https://www.tierschutzbund.de/tiere-themen/tiernotfaelle/zoophilie

So viel unterdrückte Wut und unterdrückte sexuelle Frustration. Vielleicht solltest du mal das Gespräch mit einer Fachkraft suchen und dies nicht anderen ans Herz legen. Das ist übrigens nicht böse sondern absolut wohlwollend gemeint.

Du musst dein Gegenüber nicht beleidigen und diffamieren.

Was ich aber bemerkenswert finde, mit welcher Energie du dieses Thema zu verteidigen versuchst. Da könnte man auch mehr draus schlussfolgern, wenn man wollte.
 

Anhänge

  • Argumentationspyramide.jpg
    Argumentationspyramide.jpg
    107,5 KB · Aufrufe: 27
Zuletzt bearbeitet:
Das sind keine Kreise, das sind Menschen wie du und ich, die aufgrund ihrer zartbesaiteten Natur, die eigentlich jedem Kind eigen ist, ich drücke das mal so aus, alleine durch die Konfrontation damit einen seelischen Schaden bekommen, der erstmal nicht auffällig ist.

Kreise werden das erst später, wenn man sich ganz unreflektiert in Gruppen zusammenfindet und dann diese Neigungen, die man aufgeschnappt und sich ganz subtil zu Eigen gemacht hat, dann zusammen auslebt und sich garnicht bewußt darüber ist, wie andere, z. B. kleine Kinder darauf reagieren. Die Reaktion findet aber nicht immer offensichtlich statt.

Das ist die Verrohung der Menschen und im Umgang miteinander dann ein gewisser Rückfall in die Barbarei.

Als Beispiel kann ich auf jeden Fall Väter nennen, die sich diese archaischen Erziehungsmethoden und die damit einhergehende Gewalt zueigen gemacht haben, wie auch deren Väter vor ihnen, usw. Die haben einen Schaden und kompensieren das, z. T. durch Alkoholkonsum, weil sie garnicht damit Fertig werden, was sie ihren Kindern antun. Die nehmen es Wahr und finden es Scheiße, aber die Reaktion mit Schlägen auf Wiederworte zu reagieren, das wurde denen quasi über Generationen reingezüchtet.

Und wenn das gleiche jetzt mit abartigen Pornografischen Inhalten geschieht, dann MUß man irgendwann die Notbremse ziehen und im Interesse ALLER Menschen sagen, das ist GENUG, WEG mit dem DRECK.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nein, ist nicht das Selbe, aber in meinen Augen auf dem selben Niveau.
Meine persönliche Meinung.
Aber solche Szenen weiten das Overtone-Window für Zoophilie.
Szenen ala "aufm CSD Kindern Hoden vors Gesicht hängen" weitet das Overtone-Window für Pedophile.
Bei beiden landen wir am Ende bei nahezu den Selben Leuten und Kreisen.
Es passt, leider wie zu häufig, zu gut:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Was hier teilweise für ein absurder Bullshit geschrieben wird ist einfach nur unfassbar. Ich bin echt sprachlos.
 
Es passt, leider wie zu häufig, zu gut:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Was hier teilweise für ein absurder Bullshit geschrieben wird ist einfach nur unfassbar. Ich bin echt sprachlos.
Für alle die noch was lernen wollen: https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window
 

Anhänge

  • Argumentationspyramide.jpg
    Argumentationspyramide.jpg
    107,5 KB · Aufrufe: 27
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dein Gegenüber nicht beleidigen und diffamieren.
Ich habe niemanden diffamiert oder beleidigt, sondern meine ehrliche, ernstgemeinte Sorge ausgedrückt. Und dabei bleibe - egal ob er mir Unfruchtbarkeit oder einen Infarkt wünscht. Ich habe ehrlich Mitleid, da da scheinbar früher was schief gelaufen ist, und ich möchte, dass er sich jemandem anvertraut statt all das in sich aufzustauen. Das ist nicht gesund.

Und jetzt zu deinen Punkten:
Das Tierschutzgesetz greift hier aufgrund mehrerer Punkte nicht.
1. Es ist kein Tier, sondern ein Elf. Ein gestaltwandelnder Elf. Ein gestaltwandelnder Elf, der dem Vampir, der mit ihm einvernehmlichen Sex haben möchte mehrfach vorwarnt, dass er sich gleich in einen Bären verwandelt.
2. Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Beide Teilnehmer existieren nicht in der realen Welt.
3. Selbst wenn sie existieren würden (was sie nicht tun) wäre es kein Fall für den Tierschutz - da es sich bei dem Bären um einen mündigen Erwachsenen humanoiden handelt, welcher selbst entscheiden darf mit wem er (einvernehmlichen!) Sex hat.


Nein, ist nicht das Selbe, aber in meinen Augen auf dem selben Niveau.
Meine persönliche Meinung.
Aber solche Szenen weiten das Overtone-Window für Zoophilie.
Szenen ala "aufm CSD Kindern Hoden vors Gesicht hängen" weitet das Overtone-Window für Pedophile.
Bei beiden landen wir am Ende bei nahezu den Selben Leuten und Kreisen.
Ich fasse mal in Worte, was du etwas schwammig ausgedrückt hast: Für dich ist Zoophilie auf dem selben Niveau wie Pedophilie und beides wird von Leuten zelebriert, welche auf den CSD gehen. Das da eine (dir durchaus bewusste) Implikation entsteht, dass du denkst, dass queere Leute Pedophilie/Zoophilie fördern ist eher unschön, ngl.

Was ich aber bemerkenswert finde, mit welcher Energie du dieses Thema zu verteidigen versuchst. Da könnte man auch mehr draus schlussfolgern, wenn man wollte.
Was möchtest du den schlussfolgern? Das mir einer abgeht wenn n Bär n Vampir rammelt? Ich bin im Internet, wenn das so wäre, bräuchte ich da kein Baldurs Gate für :)
Ich diskutiere dieses Thema aber eigentlich deshalb so vehement, weil ich keine Zensur von Computerspielen durch erzkonservative Incels möchte, die aufgrund von irregeleiteten Werten und aufgestauter Frustration alles zensieren wollen - wahrscheinlich weil sie wahlweise neidisch auf sexuelle Handlungen sind oder es sie stört, dass sie - anders als 99,9999% der Spieler, tatsächlich von den Akten auf dem Bildschirm erregt werden und den Selbsthass dann aufs Spiel lenken wollen.
 
Zurück