Warum immer Ultra-Details? V3.0 [User-Special von Ion]

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Warum immer Ultra-Details? V3.0 [User-Special von Ion]

PC-Spieler möchten die beste Bildqualität - doch zu welchem Preis? Abermals bin ich vor zwei Jahren auf diese Fragestellung eingegangen und habe weitere mögliche Antworten geliefert. Doch die Uhr tickt weiter und es kommen immer anspruchsvollere und grafisch aufwändigere Spiele auf den Markt. Wie steht es 2018 um die berühmt-berüchtigen "Ultra Details"?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Warum immer Ultra-Details? V3.0 [User-Special von Ion]
 
L

Laggy.NET

Guest
Die Prozentangabe im Afterburner bei der GPU ist hoffentlich nicht die GPU Auslastung?! Sonst könntest du alles nochmal machen.

Ansonsten schöner Test. Die Performanceunterschiede scheinen sich tatsächlich verringert zu haben.

Wobei ich hier eher darauf tippe, dass es die meist per 1,5x erhöhte Auflösung ist. Höhere Auflösungen erzeugen eine höhere Grundlast. Der Anteil der Grundlast an der Gesamtlast steigt zudem. Dadurch macht das Reduzieren einzelner Settings an der Gesamtperformance einen geringeren Unterschied, als in geringeren Auflösungen.
Den Effekt konnte ich schon sehr oft beobachten.
 

facehugger

Trockeneisprofi (m/w)
Wie gewohnt ein sehr guter/informativer Artikel von dir mit schönen Vergleichsbildern. Dank des Sliders kann man die "Unterschiede" auch recht gut erkennen. Wer sie findet bekommt nen Lolli. Sonst hat sich nicht viel verändert, war auch zu erwarten;). In Bewegung und im Spielgeschehn werden die wenigsten mit der Lupe rumrennen und jeden Stein 2x umdrehn.

Ich für meinen Teil kann auch mit "nur" hohen/sehr hohen Einstellungen mehr wie gut "leben" (zumal der optische Unterschied zu ultra mMn zu vernachlässigen ist) und hab lieber Spaß am daddeln...:daumen:

Gruß
 

warawarawiiu

Volt-Modder(in)
Warum Kaviar? Warum Ferrari? Warum ein 5 Sterne Hotel?

Ganz einfach: Wer PC Gamer ist, ist Luxus Gamer.
Wer nicht mit Ultra-Details spielt auf der derzeitigen Top-Karte 1080ti/titan (ggf. im Sli), der kann auch gleich auf Konsole spielen.

High-Detail Gamer in WQHD sind kein Fisch und kein Fleisch...... Entweder ganz Herrenrasse, oder garnicht.
Wer sich diesen "es muss nicht immer alles High Detail sein" - Quatsch einreden, der hat einfach nicht das passende Setup und kann mit der Einstellung gleich am Atari 2600 weiterspielen.

Ich bin auch kein 1080ti gamer, stimmt.
Ich bin mir dieser Schande aber wenigstens bewusst.

WACHT AUF LEUTE!
 

SFVogt

Freizeitschrauber(in)
Sind 6 Spiele eigentlich nicht etwas wenig um eine repräsentative Aussage über "die Entwickler" treffen zu können?
Irgenwie fehlt im Fazit nochmal ne visuelle Aufarbeitung deiner gemachten Testergebnisse, mit Einbezug der Ergebnisse von 2014 und 2016, sodass nachvollziehbar wäre wie du zu deinem 2018er Fazit kommst :daumen:
 

RavionHD

PCGH-Community-Veteran(in)
Warum Kaviar? Warum Ferrari? Warum ein 5 Sterne Hotel?

Ganz einfach: Wer PC Gamer ist, ist Luxus Gamer.
Wer nicht mit Ultra-Details spielt auf der derzeitigen Top-Karte 1080ti/titan (ggf. im Sli), der kann auch gleich auf Konsole spielen.

High-Detail Gamer in WQHD sind kein Fisch und kein Fleisch...... Entweder ganz Herrenrasse, oder garnicht.
Wer sich diesen "es muss nicht immer alles High Detail sein" - Quatsch einreden, der hat einfach nicht das passende Setup und kann mit der Einstellung gleich am Atari 2600 weiterspielen.

Ich bin auch kein 1080ti gamer, stimmt.
Ich bin mir dieser Schande aber wenigstens bewusst.

WACHT AUF LEUTE!

Also ich spiele auch oft mit einem Setting drunter und das sieht noch immer wesentlich besser aus als die Konsolenversion, und spielt sich dank 60 FPS, Mods und freier Auswahl der Steuerung auch deutlich besser.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Danke für den Test, besonders der Slider ist schön, damit man vergleichen kann. Ich bin Ultrazocker, runtergeschraubt wird erst, wenn das Spiel die 30FPS durchbricht und dann auch zuerst die Auflösung und dann, wenn es nichtmehr anders geht, die Details, zumindest war es bisher so.

Mit meinem Röhrenmonitor und seiner Flexibilität fiel mit das bisher auch leicht und mein Übergangsmonitor gibt mir, mit seinen 1280x1024 wenig Grund zum herabsetzen der Auflösung (was in dem Bereich auch gruselig aussieht).

Mal sehen, wie das aussieht, wenn ich einen neuen Monitor habe, entweder 4K 144Hz (worauf ich schon 1 Jahr warte) oder doch 5K und 60Hz.
 

facehugger

Trockeneisprofi (m/w)
Mit meinem Röhrenmonitor und seiner Flexibilität fiel mit das bisher auch leicht und mein Übergangsmonitor gibt mir, mit seinen 1280x1024 wenig Grund zum herabsetzen der Auflösung (was in dem Bereich auch gruselig aussieht).
Wann war das gleich nochmal? Ahja, ich glaub zeitnah wurde auch das Rad erfunden...:D

Gruß
 

snaapsnaap

Software-Overclocker(in)
Ist am Ende schon sehr abhängig vom Spiel und teilweise auch der einzelnen Setting ob Ultra nötig ist, oder High/Medium ausreicht.

Blind alles auf Ultra drehen ist sinnfrei, ich mein wozu gibts den 20 verschiedene Einstellungen für Schatten, LOD, AO, usw...

Oft sieht man kaum Unterschiede, gerade diese AMD/NV eigenen Schatten oder AO fressen viel Leistung sehen aber nicht immer deutlich besser aus.

Da empfielt es sich diverse Guides durchzuschauen, NV hat die eigentlich immer sehr brauchbar dargestellt, aber seit Destiny 2 nicht mehr wirklich.

Wer ne 1080Ti hat kann halt durchgehend voll aufdrehen, und wenn ein Spiel auf maximalen Settings nicht gut läuft ist es halt mal wieder schlecht optimiert :D
 

Borkenpopel1

Software-Overclocker(in)
Guter Artikel, auch wenn es bei mir immer Ultra ist :) . Für Nutzer schwächerer Systeme zeigt es aber auf, dass diese ohne großen Grafikeinbusen eins zwei Stufen runterstellen können.
 
K

KrHome

Guest
Warum Kaviar? Warum Ferrari? Warum ein 5 Sterne Hotel?

Ganz einfach: Wer PC Gamer ist, ist Luxus Gamer.
Wer nicht mit Ultra-Details spielt auf der derzeitigen Top-Karte 1080ti/titan (ggf. im Sli), der kann auch gleich auf Konsole spielen.

High-Detail Gamer in WQHD sind kein Fisch und kein Fleisch...... Entweder ganz Herrenrasse, oder garnicht.
Wer sich diesen "es muss nicht immer alles High Detail sein" - Quatsch einreden, der hat einfach nicht das passende Setup und kann mit der Einstellung gleich am Atari 2600 weiterspielen.

Ich bin auch kein 1080ti gamer, stimmt.
Ich bin mir dieser Schande aber wenigstens bewusst.

WACHT AUF LEUTE!
Kommt von dir irgendwann nochmal ein intelligentes Posting in diesem Form? Es gibt unzählige Gründe am PC zu zocken. Das reicht von "ich hab die Hardware eh, da Videoschnitt-PC", über "ich will ein Gerät für alles" oder "es ist zig mal ergonomischer als auf der Konsole" bis hin zu "ich gehe keine Kompromisse bei der Grafik ein".

Wie ignorant kann man eigentlich sein? Den Müll hast du jetzt schon in locker 10 Postings abgelassen.
 
A

azzih

Guest
Guter Artikel. Man sieht ziemlich gut das man qualitativ an der Grafik kaum sichtbare Unterschiede sieht und das bei standbildern. In Bewegung wird man also wahrscheinlich noch weniger Unterschied sehen.
Bin allerdings auch jemand der immer erst auf Ultra stellt und dann wenns net flüssig genug läuft runter reduziert.

Früher hab ich auch mehr Geld in den PC gesteckt heute mach ich lieber 3x im Jahr Urlaub, da hat man wenigstens echte Eindrücke und bleibende Erinnerungen. Bei neuer Hardware freut man sich meist nur nachm Einbauen und 1-2 Tage vielleicht, danach isses auch schon wieder vergessen.
 

Terracresta

BIOS-Overclocker(in)
Bestimmte Setting wie z.B. DoF haben einen stärkeren Einfluss und grad bei DoF sieht man auch kaum einen Unterschied zwischen max und min. A Hat in Time ist ein gutes Beispiel für Performanceeinbrüche durch DoF und bei Destiny 2 war es zumindest am Anfang auch so. Darum sollte man nicht nur Ultra und Hoch testen, sondern einzelne Optionen runterfahren und die FPS vergleichen.
 
G

Gimmick

Guest
Guter Artikel, auch wenn es bei mir immer Ultra ist :) . Für Nutzer schwächerer Systeme zeigt es aber auf, dass diese ohne großen Grafikeinbusen eins zwei Stufen runterstellen können.

Wobei sich zum optischen Gesamteindruck neben den "Details" in den Optionen ja auch noch die Auflösung und die FPS gesellen. Insofern geht mansowieso immer einen Kompromiss ein.
 
Oben Unten