Vynil in 24Bit/192Khz aufnehmen
- Ersteller PEG96
- Erstellt am
Wozu? Der Dynamikumfang einer LP rechtfertigt in keinster Weise in 24Bit aufzunehmen. 16Bit bieten einen Dynamikumfang von 96dB. Eine LP hat einen theoretischen Dynamikumfang von maximal 85 dB und das auch nur mit CX-Dekoder. Bei normalen Platten ist es weniger. Ist leider absolut sinnbefreit vom technischen Standpunkt her generell in 24Bit irgendwas aufzunehmen, das hebt lediglich den Dynamikumfang auf 144 dB an. Bevor man schon die 96 dB ausnutzt ist man fast taub...
Ob man jetzt mit 192kHz aufnehmen muss? Naja, ich halt auch das für overkill....
Ob man jetzt mit 192kHz aufnehmen muss? Naja, ich halt auch das für overkill....
G
Gast12348
Guest
Was bringt dir das, wenn die platten eh nur ne abtastrate von 22khz bei 16 bit haben 
Stink normale CD quali mit 44.1khz bei 16 bit reichen vollkommen, alles andere ist nur platz verschwendung
Stink normale CD quali mit 44.1khz bei 16 bit reichen vollkommen, alles andere ist nur platz verschwendung
M
Madz
Guest
Vynils digitalisieren? Meiner Meinung sollte man Vynil vynil sein lassen. Oder willst du das nur als Sicherungskopie?
TE
TE
PEG96
BIOS-Overclocker(in)
Ja ich wollte halt sicherungskopien machen, da Platten ja auch "abnutzen" und da dachte ich halt, was man einmal an Qualität verliert, bekommt man nie wieder, ich hab mir jetzt die Testversion von Clearing lab geladen und das rote Album von den Beatles importiert, es klingt im Vergleich zum original etwas bedeckt. Dann hab ich mal die rauschunterdrückung und die anti knack und knister Funktion aktiviert und auf einmal war der hochton komplett weck, die samplingrate ist von 1300kb auf 900kb gesungen, irgendwas ist da wohl schiefgelaufen, mal sehen welche Funktion es nun war.
M
Madz
Guest
Das Knistern gehört auch auf eine digitale Aufnahme, finde ich. 
Zuletzt bearbeitet:
a_fire_inside_1988
BIOS-Overclocker(in)
Also erstmal danke an nfsgame für den Hinweis. Es heißt Vinyl und nicht Vynil. Wenn man es nicht weiß kann man immernoch Schallplatte schreiben
Wenn der Plattenspieler richtig eingestellt ist und die Platten pfleglich behandelt werden nutzt sich da nix ab. Da hält ne Platte durchaus 500-1000 Hörsessions aus ohne an Qualität abzunehmen.
Und wie hier schon richtig bemerkt wurde, eine Schallpl
4atte bietet überhaupt nicht die technischen Voraussetzungen, die eine Digitalisierung in 96/24 oder gar noch höher rechtfertigen würde. Eine Schallplatte hat, wenn es eine gute Aufnahme ist einen reellen Dynamikumfang von vielleicht 40 bis maximal 50dB, mehr ist schon allein durch das Rillengeräusch und das Rumpeln garnicht möglich in der Praxis.
Abgesehen davon ist mir pers. der Aufwand einer ordentenlichen Digitalisierung viel zu hoch, ich kauf mir die Alben lieber nochmal auf CD, bzw. bei vielen neuen Veröffentlichungen sind ja auch Download-Codes dabei.
Bei einer vernünftigen Digitalisierung gibt es einiges zu beachten. Du musst bspw. bevor du die Platte roh aufnimmst erstmal einen Durchlauf abhören um den Maximalpegel rauszufinden und dann den Aufnahmepegel anzupassen. Wenn du das nicht machst handelst du dir entweder eine noch niedrigere Dynamik oder Übersteuerungen ein. Wenn der korrekte Aufnahmepegel feststeht würde ich die Platte dann erstmal als 44,1kHz/16Bit Wavestream roh speichern. An der Datei kannst du dann naträglich Rauschen und Knackser retuschieren etc. Bei der Rohaufnamhe sollten diese ganzen Filter deaktiviert sein, sonst macht man diesen Schritt (der ja logischerweise in Echtzeit ablaufen muss) zig mal.
Wenn der Plattenspieler richtig eingestellt ist und die Platten pfleglich behandelt werden nutzt sich da nix ab. Da hält ne Platte durchaus 500-1000 Hörsessions aus ohne an Qualität abzunehmen.
Und wie hier schon richtig bemerkt wurde, eine Schallpl
4atte bietet überhaupt nicht die technischen Voraussetzungen, die eine Digitalisierung in 96/24 oder gar noch höher rechtfertigen würde. Eine Schallplatte hat, wenn es eine gute Aufnahme ist einen reellen Dynamikumfang von vielleicht 40 bis maximal 50dB, mehr ist schon allein durch das Rillengeräusch und das Rumpeln garnicht möglich in der Praxis.
Abgesehen davon ist mir pers. der Aufwand einer ordentenlichen Digitalisierung viel zu hoch, ich kauf mir die Alben lieber nochmal auf CD, bzw. bei vielen neuen Veröffentlichungen sind ja auch Download-Codes dabei.
Bei einer vernünftigen Digitalisierung gibt es einiges zu beachten. Du musst bspw. bevor du die Platte roh aufnimmst erstmal einen Durchlauf abhören um den Maximalpegel rauszufinden und dann den Aufnahmepegel anzupassen. Wenn du das nicht machst handelst du dir entweder eine noch niedrigere Dynamik oder Übersteuerungen ein. Wenn der korrekte Aufnahmepegel feststeht würde ich die Platte dann erstmal als 44,1kHz/16Bit Wavestream roh speichern. An der Datei kannst du dann naträglich Rauschen und Knackser retuschieren etc. Bei der Rohaufnamhe sollten diese ganzen Filter deaktiviert sein, sonst macht man diesen Schritt (der ja logischerweise in Echtzeit ablaufen muss) zig mal.
a_fire_inside_1988
BIOS-Overclocker(in)
Ich hatte damit eher auf diesen Satz gezielt:
Das sieht echt böse aus ^^
Und danke für dein Angebot, aber den Fehler möcht ich nich geschenkt ^^
Name vergessen
Schraubenverwechsler(in)
hi,
es macht Sinn Rohdaten bei einer Tonaufnahme höher aufzulösen als der Red Book Standard vorschreibt, denn 16bit/44100 Hz Stereo ist nur das Endprodukt.
Analogaufnahmen sind jeder Digitalaufnahme in allen Bereichen überlegen aber auch sauteuer, digital ist billig und das menschliche Gehör ist eh nicht so genau.
Digitaldaten lassen sich ganz genau berechnen.
Zum Thema, bei der Quantisierung von Analogdaten zu Digitaldaten entstehen Quantisierungsfehler, die sich als Rauschen bemerkbar machen, je billiger die Audiohardware ist
desto näher rutscht dieses Quantisierungsrauschen in den digital nutzbaren Dynamikbereich, bei 16 bit ca. 54 dB, bei 24 bit hat man schon 102 dB zur Verfügung.
Wichtig ist zu wissen das die Abtasttiefe wesentlich mehr Einfluss auf die Aufahme hat als die Abtastrate (sampling-Frequenz). Eine Erhöhung der Abtasttiefe um ein bit (1 bit) entspricht einer
Vervierfachung der Samplingfrequenz (17 bit 44100 Hz entspricht 16 bit 176,4 kHz).
Also, wer seine Schallplatten Quantisieren möchte sollte eine möglichst hohe Auflösung wählen -> 24/32 bit 88,2/96 kHz, bei diesen Formaten ist auch gleich Surroundsound möglich.
24bit,192 kHz, hier ist nur stereo erlaubt.
Analogsignale werden vor der Quantisierung in ihrer Bandbreite begrenzt, also auf den richtigen Brocken zusammen gestutzt um den Aliasing entgegen zu wirken(geht automatisch).
Das ist auch ein Grund um höher aufzulösen.
Das Rohmaterial wir jetzt gesichert und der Rest wird dem Red-Book Standard zugeführt (damit man es in einer Stereoanlage hören kann) mittels Mastering.
greetz
Name vergessen!
es macht Sinn Rohdaten bei einer Tonaufnahme höher aufzulösen als der Red Book Standard vorschreibt, denn 16bit/44100 Hz Stereo ist nur das Endprodukt.
Analogaufnahmen sind jeder Digitalaufnahme in allen Bereichen überlegen aber auch sauteuer, digital ist billig und das menschliche Gehör ist eh nicht so genau.
Digitaldaten lassen sich ganz genau berechnen.
Zum Thema, bei der Quantisierung von Analogdaten zu Digitaldaten entstehen Quantisierungsfehler, die sich als Rauschen bemerkbar machen, je billiger die Audiohardware ist
desto näher rutscht dieses Quantisierungsrauschen in den digital nutzbaren Dynamikbereich, bei 16 bit ca. 54 dB, bei 24 bit hat man schon 102 dB zur Verfügung.
Wichtig ist zu wissen das die Abtasttiefe wesentlich mehr Einfluss auf die Aufahme hat als die Abtastrate (sampling-Frequenz). Eine Erhöhung der Abtasttiefe um ein bit (1 bit) entspricht einer
Vervierfachung der Samplingfrequenz (17 bit 44100 Hz entspricht 16 bit 176,4 kHz).
Also, wer seine Schallplatten Quantisieren möchte sollte eine möglichst hohe Auflösung wählen -> 24/32 bit 88,2/96 kHz, bei diesen Formaten ist auch gleich Surroundsound möglich.
24bit,192 kHz, hier ist nur stereo erlaubt.
Analogsignale werden vor der Quantisierung in ihrer Bandbreite begrenzt, also auf den richtigen Brocken zusammen gestutzt um den Aliasing entgegen zu wirken(geht automatisch).
Das ist auch ein Grund um höher aufzulösen.
Das Rohmaterial wir jetzt gesichert und der Rest wird dem Red-Book Standard zugeführt (damit man es in einer Stereoanlage hören kann) mittels Mastering.
greetz
Name vergessen!
Zuletzt bearbeitet:
Name vergessen
Schraubenverwechsler(in)
hi,
ein USB-anschluss reicht völlig:
RME: Babyface
mit dem Babyface machst jeden compi oder Lap Top kurzfristig zu einem digitalen Aufzeichnungsgerät.
Funktioniert an einem USB 2.0 und/oder USB 3.0 Anschluss
Das Gerät kann schon in den semi- oder Professionellen Bereich eingeordnet werden.
greetz
Name vergessen
ein USB-anschluss reicht völlig:
RME: Babyface
mit dem Babyface machst jeden compi oder Lap Top kurzfristig zu einem digitalen Aufzeichnungsgerät.
Funktioniert an einem USB 2.0 und/oder USB 3.0 Anschluss
Das Gerät kann schon in den semi- oder Professionellen Bereich eingeordnet werden.
greetz
Name vergessen
Ähnliche Themen
