Naja, wenn du alle Member (491) ganz lieb fragst, bekommst du das mit den 200 Stck hinHm, wenn ich jeden Tag 10 Stück schaffe, sind das bei 20 Arbeitstagen pro Monat und 20 Euro pro Stück Gewinn rund 4.000 Euro Netto.
Ich bräuchte dann allerdings eine garantierte Mindestabnahme von 200 Exemplaren...
Ja merkwürdig, unten am Ende der Page sthet 501, und in der Benutzerliste von 491, komisch.Wir sind doch schon an die 500 Member!![]()
1. Test von Appleprodukten
1. Test von Appleprodukten:
Jetzt echt, Tests von Switches? Das kostet doch nix mehr...
Verwechselst du uns da nicht? Wann haben wir denn zuletzt 20.000 Encoding-Programme genutzt und wofür?zu den Benchmarks:
Da wäre es schön, wenn ihr nur ausschließlich auf Anwendungen zurückgreifen würdet, die die Leser des Heftes auch wirklich benutzen, z.B. statt 20 tausend Encoding Programmen mal lieber einen Wordbenchmark, wie man es vor 5-10 Jahren gern mal benutzt hat.
Zumal Encoding nicht so wirklich zeitkritisch ist...
Das allein ist doch kein Argument. Man encodiert Audio-Daten doch nicht während der 1:1-Wiedergabe wie anno 1990 mit analogen Cassetten... Und als ich letztes Jahr meine kompletten CDs mp3ifiziert habe, riß ich regelmäßig die Taktschraube meines Notebooks auf, um wenigstens etwas Zeit zu sparen.Besonders solltet ihr die Verwendung von Audioencodern überdenken, denn das wird schon seit einiger Zeit in 'echtzeit' codiert, oder andersrum gesprochen: Die CPU encodiert die Audiodateien schneller als sie vom CD-ROM Laufwerk gelesen werden können...
Der Vorschlag ist Blödsinn. Wenn wir zu dieser Ansicht gelangen, werden wir den entsprechenden Benchmark auch nicht nutzen.Zumindest ein dicker Hinweis zu den Benches, das dieser oder jener nicht so wirklich relevant ist, sollte gedruckt werden...
Das allein ist doch kein Argument. Man encodiert Audio-Daten doch nicht während der 1:1-Wiedergabe wie anno 1990 mit analogen Cassetten... Und als ich letztes Jahr meine kompletten CDs mp3ifiziert habe, riß ich regelmäßig die Taktschraube meines Notebooks auf, um wenigstens etwas Zeit zu sparen.
Zitat von Kevin86 http://kadder.de/temp/upload/images/buttons/viewpost.gif
1. Test von Appleprodukten
Öhm, ich meint von CD zu MP3, das sollte heuztugage, bei aktuellen Rechnern wirklich quasi in Echtzeit geschehen können, ohne das die CPU da großartig limitiert, eher limitiert das ROM Laufwer.Das allein ist doch kein Argument. Man encodiert Audio-Daten doch nicht während der 1:1-Wiedergabe wie anno 1990 mit analogen Cassetten... Und als ich letztes Jahr meine kompletten CDs mp3ifiziert habe, riß ich regelmäßig die Taktschraube meines Notebooks auf, um wenigstens etwas Zeit zu sparen.
Das hab ich schon richtig verstanden. Aber Warum sollte man unnützerweise solange warten und das nur in Echtzeit machen?Öhm, ich meint von CD zu MP3, das sollte heuztugage, bei aktuellen Rechnern wirklich quasi in Echtzeit geschehen können, ohne das die CPU da großartig limitiert, eher limitiert das ROM Laufwer.
Die packt man nicht erst auf Platte, ums dann zu encoden...