Hallo,
ich brauche einen neuen Rechner und möchte vorab ein paar grundlegende Fragen stellen sowie Informationen geben.
* mein aktueller Rechner wurde in 2009 zusammengebaut. Handelt sich noch um einen E7200er CPU sowie eine 4870 ATI Rage. Damals musste ich etwa 650€ dafür zahlen und mit dem Rechner konnte ich bestimmt 3-4 Jahre lang alles spielen, was ich wollte, solange keine Highend Auflösungen gefragt waren. Mir reichte das aber aus.
* damals investierte ich bewusst (ich meine), 40-50€ mehr in die Ati 4870 statt 4850, weil ich auf langlebige Rechner setze. Wenn es in 2017 ähnliche Entscheidungen zu treffen gibt, würde ich das auch wieder so tun
1) * kann es sein, dass ich aber heutzutage mehr Geld für einen entsprechend leistungsstarken sowie langlebigeren Rechner ausgeben muss als 2009?
* von meinem aktuellen PC kann man wohl nichts mehr weiterverwenden. Die beiden Samsung HDDs haben laufen 22.000 bzw.24.000 Betriebsstunden. Der Coolermaster Tower ist sicherlich nicht mehr technisch zeitgemäß
* über den Monitor (19 Zoller) muss man sicherlich nicht reden. Ich bin aber auch in den letzten 3 Jahren praktisch nicht zum Zocken gekommen und jetzt ist der Rechner natürlich uralt. Ich denke aber nicht, dass ich einen riesengroßen Monitor benötige, denn sooo viel spiele ich dann auch nicht.
* grundsätzlich nutze ich den Rechner auch im Verbund mit meinem Sat Receiver mit HDD (Datenaustausch via FTP) und viel zum Surfen. Zocken würde ich natürlich gerne wieder aktuelle Shooter, Mass Effect 4, gute Action-Rollenspiele. Renn- und Sportspiele (die brauchen doch besonders viel Power?!) begeistern mich nicht. In der Vergangenheit spielte ich sowas wie Mass Effect, Wolfenstein (Das Orignal), Half Life, Life is Strange, Walking Dead, Max Payne, Asassins Creed und Tomb Raider I - die Neuauflag (dürfte das letzte High Performance Spiel gewesen sein).
* hinsichtlich HDD und SSD recherchierte ich ein wenig
>> sinnvoll erscheint es, auf der einen SSD nur das Betriebsysstem sowie das aktuelle Spiel zu installieren, welches man zockt (spiele nicht mehrere, immer eins nach dem anderen)
>> daher sollte man für alles andere noch 1-2 normale HDDs verbauen
2) SSD haben aber, wie ich lernte, eine stärkere Abnutzung gegenüber HDDs und wenn sie mal einen technischen Defekt haben, dann sind im Grunde alle Daten verloren > spricht dafür, hier wirklich nur das Betriebssystem sowie das aktuelle Spiel zu laden, während Temp Dateien und andere Daten wie Filme, Serien & Co. auf den HDDs landen
Klingt das soweit alles nachvollziehbar?
3) Was ist denn von Hybrid Festplatten als Kombination aus SSD und HDD zu halten?
4) Sind das hier wirklich die aktuell besten Grafikkarten Grafikkarten-Rangliste: GPU-Vergleich - ComputerBase und muss man dann schon fast an 350-400er Grafikkarten gehen, um, ähnlich wie bei der Frage 4870 vs. 4850 auf der sicheren Seite zu sein? Man muss sich dann doch sicherlich mehr so in dem Performancebereich von 60 bis 70% bewegen oder?
* also ehrlicherweise wird es nicht am Budget scheitern, andererseits bin ich ein starker Verfechter guter Preis/Leistungsverhältnisse. Ich benötige also keine Highend Produkte, sondern einfach eine gute Preis/Leistungskombi.
5) Was für ein Gesamtbudget wird wohl in etwa vonnöten sein?
Vielen Dank
Gruß
ich brauche einen neuen Rechner und möchte vorab ein paar grundlegende Fragen stellen sowie Informationen geben.
* mein aktueller Rechner wurde in 2009 zusammengebaut. Handelt sich noch um einen E7200er CPU sowie eine 4870 ATI Rage. Damals musste ich etwa 650€ dafür zahlen und mit dem Rechner konnte ich bestimmt 3-4 Jahre lang alles spielen, was ich wollte, solange keine Highend Auflösungen gefragt waren. Mir reichte das aber aus.
* damals investierte ich bewusst (ich meine), 40-50€ mehr in die Ati 4870 statt 4850, weil ich auf langlebige Rechner setze. Wenn es in 2017 ähnliche Entscheidungen zu treffen gibt, würde ich das auch wieder so tun
1) * kann es sein, dass ich aber heutzutage mehr Geld für einen entsprechend leistungsstarken sowie langlebigeren Rechner ausgeben muss als 2009?
* von meinem aktuellen PC kann man wohl nichts mehr weiterverwenden. Die beiden Samsung HDDs haben laufen 22.000 bzw.24.000 Betriebsstunden. Der Coolermaster Tower ist sicherlich nicht mehr technisch zeitgemäß
* über den Monitor (19 Zoller) muss man sicherlich nicht reden. Ich bin aber auch in den letzten 3 Jahren praktisch nicht zum Zocken gekommen und jetzt ist der Rechner natürlich uralt. Ich denke aber nicht, dass ich einen riesengroßen Monitor benötige, denn sooo viel spiele ich dann auch nicht.
* grundsätzlich nutze ich den Rechner auch im Verbund mit meinem Sat Receiver mit HDD (Datenaustausch via FTP) und viel zum Surfen. Zocken würde ich natürlich gerne wieder aktuelle Shooter, Mass Effect 4, gute Action-Rollenspiele. Renn- und Sportspiele (die brauchen doch besonders viel Power?!) begeistern mich nicht. In der Vergangenheit spielte ich sowas wie Mass Effect, Wolfenstein (Das Orignal), Half Life, Life is Strange, Walking Dead, Max Payne, Asassins Creed und Tomb Raider I - die Neuauflag (dürfte das letzte High Performance Spiel gewesen sein).
* hinsichtlich HDD und SSD recherchierte ich ein wenig
>> sinnvoll erscheint es, auf der einen SSD nur das Betriebsysstem sowie das aktuelle Spiel zu installieren, welches man zockt (spiele nicht mehrere, immer eins nach dem anderen)
>> daher sollte man für alles andere noch 1-2 normale HDDs verbauen
2) SSD haben aber, wie ich lernte, eine stärkere Abnutzung gegenüber HDDs und wenn sie mal einen technischen Defekt haben, dann sind im Grunde alle Daten verloren > spricht dafür, hier wirklich nur das Betriebssystem sowie das aktuelle Spiel zu laden, während Temp Dateien und andere Daten wie Filme, Serien & Co. auf den HDDs landen
Klingt das soweit alles nachvollziehbar?
3) Was ist denn von Hybrid Festplatten als Kombination aus SSD und HDD zu halten?
4) Sind das hier wirklich die aktuell besten Grafikkarten Grafikkarten-Rangliste: GPU-Vergleich - ComputerBase und muss man dann schon fast an 350-400er Grafikkarten gehen, um, ähnlich wie bei der Frage 4870 vs. 4850 auf der sicheren Seite zu sein? Man muss sich dann doch sicherlich mehr so in dem Performancebereich von 60 bis 70% bewegen oder?
* also ehrlicherweise wird es nicht am Budget scheitern, andererseits bin ich ein starker Verfechter guter Preis/Leistungsverhältnisse. Ich benötige also keine Highend Produkte, sondern einfach eine gute Preis/Leistungskombi.
5) Was für ein Gesamtbudget wird wohl in etwa vonnöten sein?
Vielen Dank
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
