ja hole dir einen 8700k mit 8 neuen kritischen sicherheitslücken die neu endeckt worden mit sicherheits patchs is der dann langsamer wie dein 1600
Reine alberne Panikmache wiedermal, was haben die letzten Patches die Leistung der CPU´s für Privatanwender schon dahingerafft.
Bin immer wieder erstaunt wie man so eine subjektive Position einnehmen kann und wieso man eine Kaufberatung besucht, wenn man den TE nur veräppeln will.
Ich würde sagen es wäre anstatt den 8700K vernünftiger einen 2600x einzubauen, zuvor das Bios upzudaten, oder am besten gar nicht die CPU aufzurüsten.
Ein Ryzen 1600 mag ~35% langsamer als ein 8700K sein, mit den richtigen Settings, etwas OC und RAM Tuning, würde ich den aber nicht unbedingt updaten.
Klar für Assassins Creed oder Kingdom Come Deliverance wirst du das massiv merken, in anderen Spielen eher weniger.
Ich würde empfehlen die CPU noch bis 2019 zu behalten und dann auf einen Ryzen 3000 aufzurüsten, der dürfte dann auch auf dem Niveau eines 8700K sein.
kaum ausgelastet ? der lastet ne 1080 locker aus lol
Definitiv nicht, in einigen Spielen lastet die CPU nicht mal eine GTX 1060 richtig aus, wenn man die neue PGH CPU Benchmarks sich anschaut.
Immer abhängig von der Software und den Settings die man so vornimmt.
Das belegen hunderte von Reviews rund um den Globus vo allen möglichen Hardwareseiten und Testern!
Bitte die Belege zu den neuen 8 Sicherheitslücken verlinken und wieviel Performance sie kosten, ansonsten Desinformation einstellen.
Würde mich interessieren wo die Belege dafür sind, dass der 8700K dann langsamer wie ein 1600 rechnet.
Wenn das laut dir 100te Reviews belegen wird es nicht schwer sein diese zu verlinken.
Du gewinnst mit einem 8700k und einer 1070 keinen einzigen Frame im Vergleich zu einem 1600
Je nach Spiel gewinnt er 30 bis 40%, wenn beide @ stock mit dem RAM laufen.
Kindom Come Deliverance, Assassins Creed, PUBG, GTA5, Far Cry 5, erstere beide gut auf max. Settings, letztere eher auf Mittel im WHQD.
So zu tun als würde eine CPU keinen Frame mehr bringen, ist auch an dieser Stelle wieder Desinformation.
In Far Cry 5 ist laut der aktuellen PCGH der 8700K 21% vor dem 2700x im Bereich von 60 bis 80 Frames. Die zieh ich selbst in 3840x1080 mit einer 1080 Ti locker.
Also wird eine Mittelklasse Karte mit angepassten Einstellungen das wohl auch schaffen.
und die erste Frage wäre, warum du ihn nicht einfach mit 2 Mausklicks auf 3,8GHZ übertaktest, wenn er denn angeblich die GPU nicht auslasten kann?
Das wäre inkl. Ramtuning sinnvoll um die Zeit bis Ryzen 3 zu überbrücken.
Den Wechsel zum 8700K wird er ja nach Spiel und Settings aber auf jeden Fall merken, da gibt es keinen Zweifel.
Ob es sich lohnt kann letztendlich nur er wissen. Für Onlinegaming auf einem 144 Hertz Schirm würde ich mit den richtigen Settings das auf jeden Fall bejahen.
Casual Gaming mit Low FPS und max. Settings um die 50 bis 60 FPS... da wird ihm keine neue CPU was entscheidendes bringen.
Wenn er lediglich in Full HD spielt, ist das aber kein Problem, dafür reicht auch eine RX 480.