AW: Von AiO auf Custom Wakü - Kein großer Temperatur Unterschied?!
Luft im System bleibt , immer!
Wenn ich den Blindstopfen über den ich befüllt habe öffne, steht das Kühlmittel bis fast zum Rand dieser Öffnung. Dieser Punkt stellt auch den höhsten der gesammten Wakü und des PCs dar.
Und wie ich schon schrieb, habe ich nochmal Radi und Kühler abgebaut und gedreht und geschüttel um eventuell vorhande Luft nach oben zu drücken, mit dem Ergebniss das keine Luft nach oben kam.
Aber selbst wenn dort noch minimal Luft sein sollte, die AiO hat auch Luft im Radi (und das nicht wenig), schon immer gehabt. Von daher kann es so schlimm ja nicht sein, sie wandert ja nicht sondern bleibt normalerweise oben im Radi.
Es ist ein 240er, also doppelte Fläche. Die erhöhte Dicke spielt keine sonderliche Rolle. So kannst du vereinfacht von doppelter und nicht vierfacher Fläche ausgehen!
Gehüpft wie gesprungen. Fakt ist doch, er bietet mehr Kühlfläche die sich normalerweise auch in der Kühlleistung bemerkbar machen sollte. Zudem ist er voll aus Kupfer. Der 120er ist aus Alu. Also nochmal ein Grund mehr, weswegen er eigentlich besser kühlen sollte.
RPM angaben beider Varianten wären schon spannend....davon ab bringt die CPU auch übertaktet nicht soviel Verlustleistung mit sich, dass ein 120er damit nicht fertig werden würde. Mit einem 240er kannst du das allenfalls leiser bewerkstelligen
Da es sich um die gleichen Lüfter handelt wie bei der AiO und die Lüfterkurve auch die gleiche ist, sollte doch eine Variante reichen, oder?
NB eLoops B12-3
Max. RPM laut Hersteller: 1900 U/min
Max. RPM gemessen mit Speedfan: Der Lüfter Aussen [Pull] 1600 U/min, der Lüfter innen [Push] 1700 U/min
Zudem ist jetzt noch ein dritter Lüfter [NB eLoop B12-4) [Pull] montiert welcher aber manuell gesteuert wird.
Max RPM laut Hersteller 2400 U/min
Max RPM gemessen mit Lüftersteuerung 2040 U/min
Für einen vierten Lüfter ist kein Platz.
Ja, aber ein gewissen Menge sind die Unterschiede sehr gering bis nicht relevant in deinem Fall. Zwischen z.b. 50 und 150 Liter pro Stunden kann der Unterschied, je nach Block bei unter 2Grad liegen
Hm. 2 °C weniger wären angesichts dieses bisher ernüchternden Ergebnisse ja schon mal was.
EDIT: Ganz vergessen....
....davon ab bringt die CPU auch übertaktet nicht soviel Verlustleistung mit sich, dass ein 120er damit nicht fertig werden würde. Mit einem 240er kannst du das allenfalls leiser bewerkstelligen
..was die Abwärme der CPU angeht. Die CPU hat schon Stock eine TDP von 125 Watt bei 3.9 Ghz [Stock Spannung weiß ich gerade nicht]. Bei mir arbeitet sie aber beim Zocken auf 4.6 GHz bei 1.464V. Zudem habe ich im BIOS die Termal Control von 130 auf 151 erhöht neben Loadline Calibaration etc. Und wie ich auch schon schrieb, der 120er Radi hatte "gekocht".
Besser vergleichen hätte man können mit Prime. Gleiche Einstellungen, gleiche Last. Idealerweise gleiche Raum-Temperatur. Und dann ganz wichtig Wassertemperatur. Was zugegebenermaßen bei einer AiO meist schwer wird. Aber die DeltaT's sind halt die besseren Anhaltspunkte als die CPU Temp die eh meist relativ ungenau sind und in Deinem Fall nicht vergleichbar reproduzierbar.
Wie ich bereits sagte, hätte ich das vorher gewusst, dass es so schlechte Ergebnisse (allein schon
nur beim zocken) sind, dann hätte ich das auch getan. Aber dazu muss ich sagen, die 4.6Ghz sind glaube ich nicht Prime Stable. Probleme habe ich deswegen aber auch nicht, keine Abstürze etc.
Was ich noch gar nicht erwähnt habe und vielleicht auch gut zu wissen ist, auch das Kühlmittel ist identisch mit dem welches ich in der AiO habe. Habe diese ja mal aufgemacht, gesäubert und neu befüllt.
Da ich diese Temp unter Last nicht erreiche und auch kein Wassertemp Sensor habe 
