Große und breite Kontakte sind aber HF-technisch problematisch.Pure Kundenverarsche, was die USB-Typen da abziehen.
War es schon mit USB3.0, was zu USB3.1 Gen1 wurde, damit man fett USB3.1 auf den Karton drucken konnte, obwohl es am Ende schlicht USB3.0 blieb. Und man nur ins Kleingedruckte schreiben konnte/musste "USB3.1 Gen1 - entspricht USB3.0-Geschwindigkeit.".
Jetzt wird das Spiel weitergesponnen - USB3.2 Gen1 (was nix anderes als USB3.1 Gen1 bzw. USB3.0 ist - wieso einen neuen Namen?!), USB3.2 Gen2 (was nix anderes als USB3.1 bzw. USB3.1 Gen2 ist!) und dann USB3.2 2x2.
Und wäre die Verwirrung und Kundenbeschiss nicht perfekt, hat man noch den USB-C-Stecker erfunden und weiß nicht auf den ersten Blick, ob sich hinter dem Stecker Datenübertragung nach USB2.0/USB3.0/USB3.1-Geschwindigkeit, Displayoutput-Unterstützung, Powerdelivery-Unterstützung oder Thunderbolt-Support verbirgt. Und welche Funktionen bis zu welcher Grenze parallel funktionieren... Diese Ein-Stecker-für-alles-Geschichte ist total behämmert, was die Übersichtlichkeit angeht. Das können doch auch die Hersteller mancher Geräte unmöglich witzig finden, speziell bei PC-Mainboards oder Notebooks - wenn Leute versuchen, Displays an USB-C anzuschließen obwohl der Port keine Bildausgabe kann. Oder eGPUs an Geräten, die keinen Thunderbolt-Support haben (was die deutliche Überzahl an PCs oder Notebooks mit USB-C betreffen dürfte).
USB-C ist für Mobilgeräte wegen der Multifunktionalität und wegen der Unverdrehbarkeit (aber naja, man kennts ja nach Murphys Law, der USB-Stick passt immer erst beim zweiten Versuch...) toll, aber am PC will ich meinen stabilen und unverwüstlichen USB-A-Stecker behalten. Dementsprechend kann mir USB3.2 gestohlen bleiben. Mir kann niemand erklären, dass so ein kleiner Pissstecker auch nur ansatzweise die Haltbarkeit eines großen USB-A-Steckers mit großen und breiten Kontakten bietet. Im Vergleich zu micro-/mini-USB ist er vielleicht sehr haltbar...
Mit USB-Redriver in den Geräten eventuell. Kommt auf die Qualität des Kabels an und wie Host und Device aufgebaut sind.Wie sieht das denn mit der Kabellänge aus? Erreicht man mit einem 5 Meter Kabel auch die 20GB/s?
Tja, Raider heißt jetzt Twix.Ich fasse mal zusammen:
USB 3.0
USB 3.1 kommt raus
USB 3.0 wird umbenannt in USB 3.1 Gen 1
USB 3.1 heißt jetzt USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 kommt raus
USB 3.0 wird von USB 3.1 Gen 1 umbenannt in USB 3.2 Gen 1
USB 3.1 wird von USB 3.1 Gen 2 umbenannt in USB 3.2 Gen 2
USB 3.2 heißt jetzt USB 3.2 Gen 2x2
Ich nicht.Was auch immer die Jungs genommen haben, ich will auch was davon
nene und ja, genau so ist es - das ist ja das ProblemDie Farben sind banale Design-Entscheidungen der Hersteller.
Ich bin raus.
Bei mir sorgt USB 3+ oft für Frust, da es diverse Hardware gibt (Gerade USB Programmer für DSP z.B. ADAU, Bluetooth/CSR) usw., als aber auch diverse USB-RS232 Sticks (auch mit FTDI Chip),
welche mit USB 3 Probleme haben oder nicht-nachvollziehbares Verhalten an den Tag legen. (und dabei ist egal, ob das Ding brandneu am Markt is...)
Bei Flashen von Smartphones genau das gleiche Spiel (Siehe XDA Dev)
Da bin ich froh über meine letzten USB 2 Ports
USB 3+ ist dafür toll wenn man schnell und viele Daten übertragen möchte, z.B. per Stick, externe SSD, potente Webcams, oder auch für die ganzen neuen Audiointerfaces! (Auch zum Handy laden ist's super )
Btw. an meinem O+3 hätte ich mir USB 3 gewünscht, stattdessen ist's nur ne C-Buchse mit USB 2, Daten übertragen dauert da Ewigkeiten, schade... dafür stimmt aber die Buchse, das Ding ist mega robust!
Das geht dann mit USB 3.2 Gen 3 4x4. Wie der Name suggeriert kann man mit diesen Kabeln auch Allradbetriebene Fahrzeuge als Abschleppfahrzeuge verwendenWie sieht das denn mit der Kabellänge aus? Erreicht man mit einem 5 Meter Kabel auch die 20GB/s?
Wer Bitte macht hochauflösende Filmchen und verwendet dann ein Handy dafür?
Wie kann sich nur solch einen Blödsinn ausdenken....
Meine Frau. Andauernd!
Man könnte statt der mittlerweile illustren Zahlenkombination, auch einfach USB 10Gbps, USB 20Gbps und USB 5Gbps schreiben und dort, wo aller Vorraussicht nach nichts mehr geändert wird, weiterhin USB 2.0, 1.1 und 1.0 verwenden.Ich jedenfalls werde mich über diesen Spezifikations-Bullshit zumindest redaktionell zur Wehr setzen und schreibe bei 5 Gbps weiterhin USB 3.0, bei 10 Gbps USB 3.1 und nur bei 20 Gbps die 3.2. Nur dadurch ist es eben transparent.
Da kennt sich doch kein normaler User mehr aus. Betrug und Verarsche wird da Tür und Tor geöffnet.
Powered USB 3 war bei MSI und Lenovo mal gelb, sonst habe das noch nicht gesehen. USB 3.1 sollte normalerweise cyan sein, USB 3.0 blau USB 2.0 schwarz und 1.1 oder 1.0 weiß. Weiß gibts heute nicht mehr weil quasi alle Hosts mindesten 2.0 unterstützen. Aber heute macht jeder Hersteller sein eingenes Süppchen, mal rot (gibt ein Hersteller der noch nie rote verwendet hat? Glaub nicht) oder lila (Gigabyte? bin mir da nicht mehr sicher) oder grün (Razer) alles schon gesehn.
Moment, es gibt Smartphones mitUSB 3.0,USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen. 1 Anschluss und der dementsprechenden Übertragungsrate?
Große und breite Kontakte sind aber HF-technisch problematisch.
Ab 5G (nicht der Mobilfunkstandard) ist die Hardware-Entwicklung nicht mehr so trivial.
Mit USB-Redriver in den Geräten eventuell. Kommt auf die Qualität des Kabels an und wie Host und Device aufgebaut sind.
Die USB3.2 Spec gibt keine Kabellänge vor, dafür aber elektrische Parameter.
In der USB3.0 Spec war ebenfalls keine Kabellänge vorgegeben. Die 5 Meter Übertragungsstrecke konnte auch nicht mit jedem Kabel / Host-Device erreichbar, da die Verluste zu groß waren.
Das geht dann mit USB 3.2 Gen 3 4x4. Wie der Name suggeriert kann man mit diesen Kabeln auch Allradbetriebene Fahrzeuge als Abschleppfahrzeuge verwenden