Du gibst die 2000 € aus weil dir die Frametimes zu hoch sind (lach), damit du von mittel auf hoch stellen kannst und siehst nicht mal einen Unterschied.
Na klar.
Und mehr als 24FPS sieht das menschliche Auge ja sowieso nicht
Mfg
Kiryu
Du gibst die 2000 € aus weil dir die Frametimes zu hoch sind (lach), damit du von mittel auf hoch stellen kannst und siehst nicht mal einen Unterschied.
Komplett unrecht hat unser verruckter Vogel nicht.
Ich installiere das grade, dann kannst du mal im Video Thread staunen.Nie im Leben mit der FX Krücke.
Größter Quatsch im Forum.Sogar eine PS3 macht prozessormäßig Deinen FX mehrfach platt.
Viereck-Aufbau habe ich keinen Bock zu, das einzige was ich hab ist 1404. Shadow of the Tomb Raider = mittel.Anno 1800 wird nicht mal starten, die Tombraider-Serie läuft als Diashow in hohen Detailstufen.
Glaubst du, aber die hält mit einer RX 570 mit, die ich vorher drin hatte, und schmilzt auch nicht weg.Meine RX 470 überfährt Deine 1050Ti in alle Bereichen, aber bei Anno 1800 streicht sie die Segel.
Komisch, warum läuft dann Cyberpunk so viel besser?Du solltest dir kein negatives Urteil über Konsolen erlauben. Dein PC ist leistungstechnich nicht besser.
Mit deiner Hardware nicht, da hast du recht. Alle Regler nach links schieben, kann nicht gut aussehen. Hör lieber auf dir ein Urteil über irgendwas zu bilden.
Bei schnellen Bewegungen wie Fäuste, die auf Augen zuschnellen, fällt eine niedrige Framerate sehr wohl auf. 24 Hertz, das ist was für Konsolen-Cyberpunker mit ihrer Hardware nach dem Spar-Protokoll.Na klar.
Und mehr als 24FPS sieht das menschliche Auge ja sowieso nicht
Mfg
Kiryu
Bei schnellen Bewegungen wie Fäuste, die auf Augen zuschnellen, fällt eine niedrige Framerate sehr wohl auf. 24 Hertz, das ist was für Konsolen-Cyberpunker mit ihrer Hardware nach dem Spar-Protokoll.
Na dann, zeig mal her.Komisch, warum läuft dann Cyberpunk so viel besser?
Und gleichen Bedingungen kommt das Ding nur auf 20.Ein kleiner Ryzen 3 zeigt dem Oldie die Rücklichter:
https://gadgetversus.com/processor/amd-fx-8350-gflops-performance/ .
Und der Cell-Prozessor der PS3 eben falls:
Fröhlichen 4. Advent an alle hier!
Grad Kelvin, Reaumur, Celsius, Fahrenheit, Ohm/ha * fm oder was?Und gleichen Bedingungen kommt das Ding nur auf 20.
Bitte...Na dann, zeig mal her.
Naja. Wenn du so spielen kannst. Das ist im Video ja schon komplett laggy. Ein Afterburner overlay wäre nice gewesen um zu sehen ob es tatsächlich so wenig fps sind wie es aussieht.Bitte...
Nichts.Was erwartet ihr,
Du tust hier so als ob deine Kiste noch irgendwas spielbar darstellt und am Ende Ruckelei bei nichtmal 1080p. Mit der Karre lohnt es nichtmal zum Schreibtisch zu gehen, ein Spielerlebnis bekommst du damit auf keinen Fall. Bei der Auflösung brauchst du dich auch nicht wundern, dass jedes Spiel schlecht aussieht. Mit einem 1440p Monitor und mit vernünftiger Hardware würdest du solche Kommentare auch nicht schreiben. Dann würdest du die graphische Entwicklung auch sehen.Die Auflösung ist 1280x1024
...Boah, 56 Pixel mehr,
Also, wenn man nicht rechnen kann, läßt man solche Kommentare einfach sein.Viel Spaß also mit deinen 56 Zusatzpixeln, die machen den Braten dermaßen fett, daß ich meine Kiste gleich aus dem Fenster werfe.
24 + 56 ergibt nach Adam Riese 80, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Hast du mein Crysis Remastered Video schon gesehen?