AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!
Die Fragen sind nicht frei von Suggestion. Hier wird etwas suggeriert, was nicht der Realität entspricht.
Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirksame Maßnahme im Kampf gegen die Verbreitung solcher Bilder sind.
Wie sehen Sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder dagegen?
Hier wird
betont dass die Sperren eine wirkungsvolle Methode seien, um die Verbreitung der Bilder zu unterbinden.
Das ist faktisch Blödsinn, da das meiste über den Postweg verteilt wird, so denn es denn um das verteilen geht.
Desweiteren enthält der Satz keinerlei Fakten, wie die Zahlen und "Argumente" der Befürworter entstanden sind: Durch Lügen und Ahnungslosigkeit.
Was für ein Internet bevorzugen Sie persönlich? Eines, das völlig frei ist von staatlicher Kontrolle - und damit zum Beispiel auch kinderpornographische Darstellungen enthält - oder eines, in dem vom Staat bestimmte strafbare Inhalte auch kontrolliert und gesperrt werden können?
Hier werden die Tatsachen verdreht. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, sondern auch hier herrschen Gesetze, deren Einhaltung die Pflicht der Exekutive ist, aber nicht mehr.
Wenn das BKA eine Seite findet, die verbotene pornographische Inhalte zeigt, ist es legitim und rechtens die Seite zu löschen (löschen lassen) und keiner stellt sich dagegen, erst Recht nicht der Rechtsstaat.
Und was am Rande: Hier wird nicht geflamed, sondern meist argumentiert. Eine suggestive Fragestellung verhindert eine neutrale Antwort, da man sich bei einem "Nein" auf die Seite der Kinderpornographie gestellt fühlt, verbunden mit der Tatsache, dass man im Internet keine Gesetze möchte.
Wo ist dann bitte ein wirkliches Ergebnis?
