[Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

[trip^]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Mir reicht schon die Gängelung bei zb. der Eingabe von google.com einfach auf google.de umgeleitet zu werden. Wenn ich .com eingebe, dann meine ich auch .com! FFS!!
Früher ging das ohne Probs. Beispiele dieser Art gibt es unzählige...

 

[SpaM_BoT]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@trip^
Gib einfach: google.com/ncr ein

 

[trip^]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

@trip^
Gib einfach: google.com/ncr ein

Coool, ich hab google gehacked!

Im Ernst, weiss natürlich nicht jeder. Was genau löst diese "/ncr" aus?
Ich wusste, dass es einen Trick gibt, aber dass er so simple ist.

 

[Dr.Helium]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Coool, ich hab google gehacked!

Im Ernst, weiss natürlich nicht jeder. Was genau löst diese "/ncr" aus?
Ich wusste, dass es einen Trick gibt, aber dass er so simple ist.

Wenn du auf Google gehst gibt es eine Schaltfäche mit namen "Google.com in English", der Link verweist auf /ncr

 

[mc.bench]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Moin @ll,

das gefällt mir. Wenn man gerne mal ungefiltert suchen möchte ist das nicht schlecht.

Viele Grüße

mc.bench

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Momentan noch nicht. Aber sobald das Gesetz steht..., dann schon.

Und warum denn die Hausdurchsuchung bei den Wikileaksbetreibern?

MfG

 

[b0s]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Wegen angeblicher Verbindungen zu KiPo...

Aber sehr geil, "sobald das Gesetzt steht..., dann schon"
Natürlich ist es dann ein Gesetzesverstoß. Automatisch sinnvoll wird es dadurch aber nicht. Und genau darum geht es hier ja, dass dieses Gesetz überhaupt gar keinen konstruktiven Sinn hat, dem Staat aber die Möglichkeit in die Hand gibt, unangenehme Wahrheiten zu zensieren/per Gesetzes strafverfolgen zu lassen. Wikileaks ist dafür geradezu ein Paradebeispiel.
Wenn man sich diese Perversion von freiheitlichem Verständnis in einer modernen Demokratie anguckt kann einem doch nur noch das Kotzen kommen.

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hier die aktuelle Lage zum letzten Update:

Heute Vormittag wurde der Gesetzesentwurf vom Bundeskabinett angenommen, der für die "rechtsstaatliche" Zensur des Internets zuständig ist.
Quelle zur News

MfG

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Das Gesetz wird eh vom Bundesverfassungsgericht kassiert, solch eine Sperrliste ohne jegliche Überwachung, rechtsstaatliche Kontrolle oder Gewaltenteilung werden die niemals zu lassen!

 

[JePe]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hier ist der Entwurf nachzulesen (weil es ja nie schaden kann zu wissen, wogegen man eigentlich gerade ist).

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hier ist der Entwurf nachzulesen (weil es ja nie schaden kann zu wissen, wogegen man eigentlich gerade ist).

Habe ich doch schon eine Seite vorher verlinkt???

MfG

 

[JePe]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Habe ich nicht gesehen (und sehe ich immer noch nicht?). Vor dem Hintergrund, wie oft bestimmte "Argumente" hier wiederholt werden, aber wohl ein verzeichlicher Fauxpas ...

 

[b0s]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

jop, wurde auch vorher shcon geleaked.

Ich denke auch, dass das Verfassungsgericht das ganze kassieren wird. Keine unabhängigen Kontrollinstanzen, Verstoß gegen das Grundgesetz...
Ein echtes Armutszeugnis für unsere Regierung. Warum erkennen das bloß so wenige Leute da draußen??

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Habe ich nicht gesehen (und sehe ich immer noch nicht?). Vor dem Hintergrund, wie oft bestimmte "Argumente" hier wiederholt werden, aber wohl ein verzeichlicher Fauxpas ...

Ich bin nicht nachtragend.
p.s.: Den Entwurf erhälst du in dem du auf meinen Link von vor mittlerweile zwei Seiten gehst und da aus dem text den Entwurf über die Quellenangabe öffnest.

Ein echtes Armutszeugnis für unsere Regierung. Warum erkennen das bloß so wenige Leute da draußen??

Weil es die Menschen nicht interessiert sie naiv und gutgläubig sind (Beispiel Irakkrieg gegen den "Terror") und sich durch Unwissenheit der Konsequenzen nicht bewußt sind. Deshalb ist Aufklärung so wichtig. Aber wie man bei dem Wikileaks Beispiel sehen kann, ist das anscheinend nicht erwünscht^^.

MfG

 

[b0s]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Es war eigentlich eine rethorische Frage trotzdem danke für die Antwort

Das ist eben genau das schlimme, dass sich so wenige Leute ansatzweise intensiv oder tiefgehend mit Politik auseinandersetzen. Wobei ich auch sagen muss dass es mich in entsetzen versetzt, wie deutlich doch die Politik mittlerweile versucht dagegen vorzuegehen, dass man sie kritisiert. In der Schule dachte ich noch, es wird versucht einem Mündigkeit und Offenheit zu vermitteln, da bin ich mir bei den methoden heutzutage gar nicht mehr sicher...

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Es war eigentlich eine rethorische Frage trotzdem danke für die Antwort

Woahhh, der Fluch des Internets und die oft fehlende Möglichkeit Feinheiten aus Geschriebenen herauszulesen.

Das ist eben genau das schlimme, dass sich so wenige Leute ansatzweise intensiv oder tiefgehend mit Politik auseinandersetzen. Wobei ich auch sagen muss dass es mich in entsetzen versetzt, wie deutlich doch die Politik mittlerweile versucht dagegen vorzuegehen, dass man sie kritisiert. In der Schule dachte ich noch, es wird versucht einem Mündigkeit und Offenheit zu vermitteln, da bin ich mir bei den methoden heutzutage gar nicht mehr sicher...

Auf was spielst du an, Wikileaks?
Generell wird man bei brisanten Themen, wie solch einem, ja sowieso als Verschwörungstheoretiker und Schwarzmaler hingestellt. Öffentlich fällt mir das insbesondere bei Bosbach und Profalla auf. Wenn jemand nicht deren Meinung ist ist er eben nicht kompetent, basta..... Da läuft es mir immer kalt den Rücken runter und ich frage mich wie man nur mit solch einer persönlichen Einstellung politisch so erfolgreich sein kann? Anscheinend fühlen sich wohl viele Wähler von billiger, teils falscher, Stammtischpolemik angesprochen und treffen anhand dessen ihre Wahlentscheidung. Inhalte etc. scheinen einfach nicht in dem Maße wahlmotivieren zu wirken.

[UPDATE]
Am 5. Mai findet die EU Abstimmung zum Aktenzeichen COD/2007/0247 statt. Alle die daran interessiert, dass das Internet ein freies, unzensiertes Medium bleibt sollten dies zum Ausdruck bringen.
Unter folgendem Link erfahrt ihr mehr dazu.

Link zum Update

MfG

 

[Bucklew]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ich denke auch, dass das Verfassungsgericht das ganze kassieren wird. Keine unabhängigen Kontrollinstanzen, Verstoß gegen das Grundgesetz...
Ein echtes Armutszeugnis für unsere Regierung. Warum erkennen das bloß so wenige Leute da draußen??

Das schlimme ist, dass man keine Konsequenzen aus den Entscheidungen des Verfassungsgerichtes zieht. Warum sind Leute noch im Amt, die ein offensichtlich verfassungswidriges Gesetz (VDS) formuliert haben?

 

[JePe]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

jop, wurde auch vorher shcon geleaked.

Gesetzentwuerfe "leaken" nicht, sie koennen auf den Webseiten des Bundesministeriums eingesehen werden.

Ich denke auch, dass das Verfassungsgericht das ganze kassieren wird.

Halte ich a) fuer unwahrscheinlich und b) irren sich zuweilen auch Richter (Stichwort: Compuserve).

Keine unabhängigen Kontrollinstanzen,(...)

Definiere "unabhaengig"? Und selbstverstaendlich wird das Bundeskriminalamt kontrolliert?!

(...)Verstoß gegen das Grundgesetz...

Auch diesen Punkt haette ich gerne etwas weiter ausgefuehrt.

Warum erkennen das bloß so wenige Leute da draußen??

Vielleicht, weil da nichts zu erkennen ist? Man koennte, es waere moeglich, stellt Euch bloss mal vor - ich beurteile Dinge aber nicht danach, was mit ihnen machbar ist, sondern danach, was mit ihnen gemacht wird. Das gilt fuer frei verkaeufliche Kuechenmesser ebenso wie fuer Gesetzentwuerfe. Und fuer die abstruse Paranoia, die hier gehegt und gepflegt wird, gibt es neben ein paar Bauchgefuehlen keinerlei greifbare Belege.

Interessant finde ich auch, dass wir mittlerweile die 30er Marke geknackt haben, aber ausser "Dagegen!" noch kein einziger Vorschlag gemacht wurde, wie dem Problem alternativ zu begegnen sei?

 

[DaStash]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Und fuer die abstruse Paranoia, die hier gehegt und gepflegt wird, gibt es neben ein paar Bauchgefuehlen keinerlei greifbare Belege.

Stimmt nicht. Lies Dir bitte den Threadverlauf durch, muss nicht mal aufmerksam sein . Es gibt genug Links die aufzeigen das bestimmte Befürchtungen sich schon bewahrheitet haben, siehe auch das Argument von Bucklew, dass ca. 50% auf der Sperrliste gar nichts mit KiPo zu tun hat. Des Weiteren muss nicht erst ein Mord geschehen, bis man anfängt einzugreifen. Früherkennung, also Thematisierung, kann dazu beitragen, dass nicht etwas angekurbelt wird, was sich im Nachhinein nicht mehr rückgängig machen lässt.

Interessant finde ich auch, dass wir mittlerweile die 30er Marke geknackt haben, aber ausser "Dagegen!" noch kein einziger Vorschlag gemacht wurde, wie dem Problem alternativ zu begegnen sei?

Der Kommentar zeigt das auf, dass du anscheinend nicht den Thread verfolgt hast, dann würdest du das nämlich nicht schreiben. Es gibt genug Aussagen und Verweise auf möglich alternative Lösungen. Wer suchet der findet.

MfG

 

[Knuddelkatze]

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Definiere "unabhaengig"? Und selbstverstaendlich wird das Bundeskriminalamt kontrolliert?!

Von wem?
Die Listen soll, dass BKA ohne jegliche Kontrolle verwalten.

Auch diesen Punkt haette ich gerne etwas weiter ausgefuehrt.

Aufhebung der Gewaltenteilung. BKA wäre, sofern dieses Gesetz wirklich durckommt Ankläger und Richter in einer Person.

Vielleicht, weil da nichts zu erkennen ist? Man koennte, es waere moeglich, stellt Euch bloss mal vor - ich beurteile Dinge aber nicht danach, was mit ihnen machbar ist, sondern danach, was mit ihnen gemacht wird. Das gilt fuer frei verkaeufliche Kuechenmesser ebenso wie fuer Gesetzentwuerfe. Und fuer die abstruse Paranoia, die hier gehegt und gepflegt wird, gibt es neben ein paar Bauchgefuehlen keinerlei greifbare Belege.

Veradammt noch mal. Hast nie den Geschichtsuntericht besucht?

1933 konnte man sich auch nicht vorstellen, dass...

1949 konnte man sich nicht vorstellen, dass...

Diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Warum bist du so verdammt unkritisch und obrigkeitsgläubig?

Und fuer die abstruse Paranoia, die hier gehegt und gepflegt wird, gibt es neben ein paar Bauchgefuehlen keinerlei greifbare Belege.

Tatsächlich? Dann fang ich mal an:

Internet-Sperren für Kinderpornos - ''Ein Anruf genügt'' - Computer - sueddeutsche.de
MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren
Verschleierungstaktik: Die Argumente für Kinderporno-Sperren laufen ins Leere - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
Internetzensur: CareChild-Versuch blamiert Deutsche Politiker
c't - - Kinderporno-Sperren: Gesetzentwurf sieht nur Blockade außereuropäischer Webseiten vor
c't - - BKA: Sperrung von Kinderporno-Seiten ist wirksam [Update]
Die Argumente für Kinderporno-Sperren laufen ins Leere - c't
IT-Sicherheitsexperte: "Internetsperren sind immer umgehbar" - Golem.de
http://netzpolitik.org/2009/ct-wider...ternet-zensur/
http://blog.odem.org/2009/04/bundesh...nicleaner.html
http://www.lawblog.de/index.php/arch...ornoindustrie/
http://blog.odem.org/2009/04/vortrag...e-publica.html
der presseschauer Ist das Internet ein rechts- und herrschaftsfreier Raum?
Kinderpornographie Raphael Mack
http://netzpolitik.org/2009/die-drei...er-zensursula
Rechtliche Bedenken gegen Kinderporno-Sperren - c't
Stellungnahme zu Netzfiltern im Kampf gegen Kinderpornographie (12.02.2009)

Und das sind noch nicht mal alle.

Wissenscahftlicher Dienst der Bundesregierung:
http://www.aktion-freiheitstattangst.org/images/stories/docs/
wiss-dienst-bundestag_sperrungsverfuegung_im_internet.pdf

Kommission für Jugendmedienschutz der Landesanstalten
http://www.kjm-online.de/public/kjm/downloads
/technisches_Gutachten_Sperrverfuegung_2.pdf

Studie des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht
http://www.mpicc.de/ww/de/pub/forschung/
forschungsarbeit/strafrecht/sperrverfuegungen.htm

Das sind ebenfalls nicht alle.

Noch mehr Belege?

Abgesehen vom Bundesfmilienkinstierum und BKA gibt es niemanden der in diesen Sperren eine Sinnahftigkeit sieht.

Interessant finde ich auch, dass wir mittlerweile die 30er Marke geknackt haben, aber ausser "Dagegen!" noch kein einziger Vorschlag gemacht wurde, wie dem Problem alternativ zu begegnen sei?

Wie wärs mit Seiten löschen und Betreiber festnehmen. Klassische Polizaiarbeit eben, aber da wird ja schon seit Jahren immens Personal abgebaut.