[Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

SpaM_BoT ich habe nicht gesagt das nicht verfolgt wird , sorry hätte ich deutlich machen können .Aber anscheinend sind dort verbesserungen oder mehr Geld nötig. Stattdessen wird so getan als würde es was bringen , die Zeit und das geld hätte man besser investieren können , wollte ich sagen !

"hab das oben etwas editiert"

Die Frau von der Layen hat Gutachten von Experten die sich negativ über das vorhaben geäusert haben als Nonsens bezeichnet. jemand der nicht mal denn Unterschied zwischen UMTS und TCP kennt meint alles besser zu wissen * autsch*

Für mich ist das Puplikumswirksames hinstellen , bzw Wahlkampf!
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Sicher, reine Polemik. Die wissen genau, dass das nicht effektiv ist und vor allem nicht vor Kinderpornografie schützt.

MfG


Aber dann stehlt sich die Frage wehr wählt den so welche die nach und nach ein Überwachung Staat aufbauen ?? Senile Rentner ??? :D
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Aber dann stehlt sich die Frage wehr wählt den so welche die nach und nach ein Überwachung Staat aufbauen ?? Senile Rentner ??? :D
Na diejenigen die nicht aufgeklärt sind. Wir beschäftigen uns damit genauer und haben von daher eine gute Vrostellung wie und ob das funktioniert. In den Medien wird aber suggeriert, Maßnahme-->hilft gegen Kinderpornographie und so verhalten sich dann auch die Wähler.

MfG
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Na diejenigen die nicht aufgeklärt sind. Wir beschäftigen uns damit genauer und haben von daher eine gute Vrostellung wie und ob das funktioniert. In den Medien wird aber suggeriert, Maßnahme-->hilft gegen Kinderpornographie und so verhalten sich dann auch die Wähler.

MfG

Idioten :D
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ihr werdet sehen, dass es nicht bei Kinderpornographiesperren bleibt. Nahezu jede Seite auf der man heute Pornos finden kann, hat keine Jugendsperre, also was glaubt ihr, wird als nächstes nicht mehr zugänglich sein?

Das ist oder das währe aber legitim,
weil im Gesetz steht bereits schon lange,
das die Verbreitung von Porno Material an Minderjährige
unter Strafe steht, und das gibt es schon lange,
und wenn diese Seite frei zugänglich sind, z.b. über Google leicht zu finden .
Zwar halfen die Eltern für die Kinder und sind verantwortlich,
aber oft ist es ja auch so, das s.g. Sex Werbung per Emal kommt
und so mit dann Kinder auf solche Seite gelangen, ohne danach gesucht zu haben , ich finde das richtig wenn man da einen Rigel vorschrieb .
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Das ist oder das währe aber legitim,
weil im Gesetz steht bereits schon lange,
das die Verbreitung von Porno Material an Minderjährige
unter Strafe steht, und das gibt es schon lange,
und wenn diese Seite frei zugänglich sind, z.b. über Google leicht zu finden .
Zwar halfen die Eltern für die Kinder und sind verantwortlich,
aber oft ist es ja auch so, das s.g. Sex Werbung per Emal kommt
und so mit dann Kinder auf solche Seite gelangen, ohne danach gesucht zu haben , ich finde das richtig wenn man da einen Rigel vorschrieb .

Nur weil man selber zu Faul ist die Erziehung in die Hände zu nehmen.....
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Das ist oder das währe aber legitim,
weil im Gesetz steht bereits schon lange,
das die Verbreitung von Porno Material an Minderjährige
unter Strafe steht, und das gibt es schon lange,
und wenn diese Seite frei zugänglich sind, z.b. über Google leicht zu finden .
Zwar halfen die Eltern für die Kinder und sind verantwortlich,
aber oft ist es ja auch so, das s.g. Sex Werbung per Emal kommt
und so mit dann Kinder auf solche Seite gelangen, ohne danach gesucht zu haben , ich finde das richtig wenn man da einen Rigel vorschrieb .

Falsch: Du kannst keine Zensur mit Kinderschutz rechtfertigen. Warum klären Eltern ihre Kinder nicht über die diversen Seiten/Fallen/Gefahren auf?
Wenn diese sich selbst nicht auskennen, muss man sich eben informieren.

Und solche Gesetze bringen nichts, außer den Rechtsstaat langsam auszuhölen, bis das marod gewordene Konstrukt in sich zusammenbricht. Was genau ist dann? Wem hilft es und was ist der Vorteil davon? Nichts für, sondern alles gegen die Bevölkerung.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Falsch: Du kannst keine Zensur mit Kinderschutz rechtfertigen. Warum klären Eltern ihre Kinder nicht über die diversen Seiten/Fallen/Gefahren auf?
Wenn diese sich selbst nicht auskennen, muss man sich eben informieren.

Und solche Gesetze bringen nichts, außer den Rechtsstaat langsam auszuhölen, bis das marod gewordene Konstrukt in sich zusammenbricht. Was genau ist dann? Wem hilft es und was ist der Vorteil davon? Nichts für, sondern alles gegen die Bevölkerung.

als Zensur sehe ich das nicht,
weil dann ist es auch auch eine Zensur, das Waffen z,b,
nicht frei käuflich sind. Ich finde das völlig in ordnung , wenn gleich illigle und verbotene Sachen im Keim erstickt werden durch sperren
und dann gibt es auch kein wenn und aber mehr, die Sachen sind dann einfach gesperrt !
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Weißt du was Zensur überhaupt bedeutet? Anscheinend nicht, da Zensur eine Einschränkung der Meinungs- und Informationsfreiheit ist. Dies hat nichts mit einem Waffengesetz oder ähnlichem zu tun.

1. Seit wann werden illegale Angebote durch Zensur im Keim erstickt und verhindert? Vor allem, wenn die Sperren vollkommen sinnlos und technisch nutzlos sind.

2. Zensur hat mit Meinungs - und Informationsfreiheit zu tun, jedoch nichts mit dem Waffenkauf. Schußwaffen sind potentiell zwar gefährlich, aber daher eben durch das Waffengesetz mehr als ausreichend reglementiert. Natürlich kann man einen Waffenschein erwerben und so weiter.

3. Wenn eine Seite gesperrt wird, und das dann auch noch gesetzlich genemigt, dann besteht die Möglichkeit später weitere Seiten zu sperren und irgendwann unbequeme Seiten sogar wirkungsvoll zu sperren.

=> Seiten sperren=Zensur
Zensur=fehlende Meinungsfreiheit
Keine Meinungsfreiheit=Polizeistaat

=> Keine Lösung, Grundrechte begraben und die Freiheit zu tode geschützt. Und wer keine Freiheit hat, der lebt in einer Diktatur, siehe z.B. China aktuell. Andere Beispiele gäbe es hier auch, aber die kennt man ja zur Genüge.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Kam grad bei Maybritt Illner, da gings darum das man ja per Patch bei uns zensierte Versionen wieder uncut machen kann. Diese Seiten sollen laut diesem Minister der dort saß ebenfalls zensiert werden.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Kam grad bei Maybritt Illner, da gings darum das man ja per Patch bei uns zensierte Versionen wieder uncut machen kann. Diese Seiten sollen laut diesem Minister der dort saß ebenfalls zensiert werden.
Dein Avatarbild wird dann übrigens auch zensiert harl.e.kin :lol:

Ne mal im ernst, genau das ist es nämlich. Hat man erstmal ein Instrument, dann wird man dieses für so viele Zwecke wie möglich einsetzen, ähnlich der Mautgeschichte in Deutschland. trotz vorheriger versprechen soll ja die Kontrolle ausgeweitet werde(Nummernschilderkennung, PKW Maut etc.)

Ich kann das wie gesagt nur dann für gut heißen, wenn es a) rechtsstaatlich kontrolliert wird und b) ausgeschlossen werden kann, dass andere Seiten oder auch andere Inhalte von dieser zensurform betroffen sein werden. Und selbst dann habe ich noch Bauchschmerzen, wenn ich daran denke das diese Maßnahme gegen das eigentliche Problem rein gar nichts unternimmt, sondern eher noch den Eindruck in der Bevölkerung schürt, dass Problem sei jetzt behoben, da es nicht mehr präsent ist. Quasi aus den Augen, aus dem Sinn.

MfG
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

teilweise :offtopic:

(Komic) #24 - Woher kommen die Killerwale? - Krawall Gaming Network

hab gestern die Sendung auch gesehen und der 23 Jährige gamer war relativ unfähig !

Ab besten war der mit der CD ich dachte der läuft gleich auch amok;)

Der 100 Jahre Opa hatte auch keine Ahnung und hat wieder die alten lügen erzählt das due US Army mit Killerspielen ihre Soldaten Desensibilisiert.

ich zitiere mal was von der Seite : Klick


1927 inszenierte Andrew Kehoe an einer Schule in Bath, Michigan, eine Serie von Bombenanschlägen, die ihn und 44 weitere Menschen das Leben kosteten.

1964 stürmte Walter Seifert seine ehemalige Schule in Köln-Volkhofen mit einem selbstgebauten Flammenwerfer und tötete zwei Lehrerinnen und acht Schüler

wusste gar nicht das Killer Spiele so alt sind Oo oder wartet 1964 war das bestimmt der Satansiche Rock N Roll !

zu dem thema der Politik & der Medien könnte man glatt neue Sendung machen "Deutschland sucht denn Super Sündenbock" zu jeden Problem indet sich bestimmt einer. ich sehe schon die Schlagzeilen der Bild von morgen Killer Spiele an Weltwirtschaftkrise schuld

letztens habe ich ein interesantes Zitat in einem Forum gelesen :

"Wenn das letzte Computerspiel verboten, der letzte Computer abgeschalten ist, [...] werdet ihr sehen, dass ihr uns dennoch erziehen müsst"
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Zu berücksichtigen ist auch dass die Zensur im Netz die Tat an sich nicht verhindert. Nur weil es keiner sieht heißt es nicht dass das betroffene Kind nicht misshandelt wird.
Es wäre sinnvoll die Produzenten solche Videos zu finden und nicht das Internet zu zensieren.

Ich halte den Spass für einen Vorwand um die Daten zu kontrollieren.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Meiner Meinung wird unter dem Deckmantel der Kinderpornografie, Amoklauf von Winnenden &Co die gunst der Stunde genutzt um das Volk zu überwachen / Zensieren. Wenn man sich anschaut von wem die Leyen unterstützt wird , keiner hat wohl was gegen verfolgung von Kinderpornografie ,aber man verfolgt sie nicht man macht nur die augen zu !
@slpnr ich zitiere mich mal selbst^^ das meinte ich auch mit dem letzten satz, man verfolgt die Herstller nicht oder kämpft wirksam gegen die verbreitung sondern macht nur die augen zu! mehr ist das doch nicht , nach dem motto aus dem augen aus dem sinn!
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

meine ich , hab ich schon mal vorher geschrieben !
SpaM_BoT ich habe nicht gesagt das nicht verfolgt wird , sorry hätte ich deutlich machen können .Aber anscheinend sind dort verbesserungen oder mehr Geld nötig. Stattdessen wird so getan als würde es was bringen , die Zeit und das geld hätte man besser investieren können !


also reite nicht schon wieder drauf rum SpaM_BoT


so und jetzt wieder zum Thema :

Heise hat da eine ninteressanten Artikel : klick
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

-----
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück