UPDATE: Handfeste Ergebnisse / GTX480 vs.5870 Diagramm Frame Rate / GTX470 Benchmark Die Erste
- Ersteller GRÜN-BLAU
- Erstellt am
TE
TE
GRÜN-BLAU
PC-Selbstbauer(in)
dem kann ich zustimmen.
finde das die GTX470 ne gute leistung abliefert hat die 5850 voll im griff und sitzt der 5870 voll im nacken und das ganze zu einem preis von 299€ ist es ein absoluter P/L kracher.
wobei wir noch die Games Benchmarks abwarten sollten da werden wir wirklich sehen wie sich die kleine GTX470 gegen die 5870 schlägt
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hoffentlich sind die Treiber von denn Karte nicht richtig am laufen oder das sind keine echten Benchmarks, sonst wäre zumindest die GTX470 ein reinfall. So lange auf die Karte gewartet und dann nur so was.
XeQfaN
Freizeitschrauber(in)
Na es brodelt 
Lassen wir uns überraschen was Nvidia da aufm markt bringt ! ! ! Bin mal gespannt wie viel leute sich dann ne ATI holen oder Nvidia kaufen. Vorallem bei den leuten die Nvidia schlecht machen, nur weils wieder mal nicht gereicht hat mit dem Geld 
Ich freu mich drauf
Lassen wir uns überraschen was Nvidia da aufm markt bringt ! ! ! Bin mal gespannt wie viel leute sich dann ne ATI holen oder Nvidia kaufen. Vorallem bei den leuten die Nvidia schlecht machen, nur weils wieder mal nicht gereicht hat mit dem Geld Ich freu mich draufFortunaGamer: warum hast du gewartet?
so ziemlich alle spatzen haben es von allen dächern gepfiffen, dass fermi nen neuen spitznamen bekommt "thermi" und nicht die gewollte performance bringt.
XeQfaN: glaub mir, das hat absolut nix mit "nur weils wieder mal nicht gereicht hat mit dem Geld" zu tun...
ich würd es eher "andere prioritäten" nennen.
ich schmeiß mein geld ungern für 5% mehr leistung ausm fenster und zahl das doppelte.
so ziemlich alle spatzen haben es von allen dächern gepfiffen, dass fermi nen neuen spitznamen bekommt "thermi" und nicht die gewollte performance bringt.
XeQfaN: glaub mir, das hat absolut nix mit "nur weils wieder mal nicht gereicht hat mit dem Geld
" zu tun...ich würd es eher "andere prioritäten" nennen.
ich schmeiß mein geld ungern für 5% mehr leistung ausm fenster und zahl das doppelte.
Mökkurkalfi_:D
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hm, von einem Chip, der ein halbes Jahr nach der HD 58xx rauskommt, hätte Ich mehr erwartet. Für das bisschen Mehrleistung der GTX 470 verglichen mit der 5850, wäre zumindest Ich nicht breit, mindestens 50 weitere Euronen auszugeben.
DeFenSoOOoR
Freizeitschrauber(in)
hmm ein bisschen ernüchternd finde ich das jetzt schon... hätte auch mit mehr gerechnet. Ich schätze mal das die Leistung der "großen" 480 etwa 15 bis 20% über der 470 liegt. also dann schon deutlich über der 5870. Aber der Preis wird entscheiden, wer das bessere Angebot macht...
Es wird sich auch in zukünftigen DX11-Titeln zeigen, wär das bessere Gesamtpaket geschnürt hat. Ich persönlich kann auf PhysX verzichten - also wird das kein Kaufgrund für mich sein
Es wird sich auch in zukünftigen DX11-Titeln zeigen, wär das bessere Gesamtpaket geschnürt hat. Ich persönlich kann auf PhysX verzichten - also wird das kein Kaufgrund für mich sein
DiE_FiesE_FliesE
PCGH-Community-Veteran(in)
Ruflz 
Nun ja, eigentlich ist die Leistung der GTX470 nicht schlecht, das Problem ist das es die HD 5850 schon lieferbar für 278 Euro gibt, diesen Preis wird die GTX 470 beim Release wohl kaum haben.
Zudem glaube ich nicht das die GTX 470 auch nur annähernd so sparsam und leise ist wie die HD 5850.
Wäre alles nicht wirklich schlimm hätte Nvidia nicht dermaßen lange gebraucht und wie üblich Sprüche geklopft hat das man dachte schon die GTX470 wäre doppelt so schnell wie die HD 5870
Nun ja, ich warte noch auf den finalen Test aber ich glaube ich kann beruhigt bei meiner HD 5870 bleiben
Nun ja, eigentlich ist die Leistung der GTX470 nicht schlecht, das Problem ist das es die HD 5850 schon lieferbar für 278 Euro gibt, diesen Preis wird die GTX 470 beim Release wohl kaum haben.
Zudem glaube ich nicht das die GTX 470 auch nur annähernd so sparsam und leise ist wie die HD 5850.
Wäre alles nicht wirklich schlimm hätte Nvidia nicht dermaßen lange gebraucht und wie üblich Sprüche geklopft hat das man dachte schon die GTX470 wäre doppelt so schnell wie die HD 5870
Nun ja, ich warte noch auf den finalen Test aber ich glaube ich kann beruhigt bei meiner HD 5870 bleiben
PontifexM
BIOS-Overclocker(in)
W
windows
Guest
Heisse traue ich mehr als jeder anderen IT-Zeitschrift.
Die schreiben allerdings auch das diese noch nich entgültig ist.
MFG
windows
Die schreiben allerdings auch das diese noch nich entgültig ist.
MFG
windows
S
Sascha.M
Guest
Ob man den Benchmarktests glauben schenken kann. 
.gif "sm_B-) :-)")
Autokiller677
Software-Overclocker(in)
Also wenn nVidia jetzt 6 Monate länger daran rumgewerkelt hat und jeweils nur ein paar % schneller ist als der ATI Pendant, lach ich 3 Monate durch. Obwohl ein Test mit einem Dualcore an der Seite nicht wirklich aussagekräftig ist...
Infernalracing
Freizeitschrauber(in)
Das Nvidia Probleme hat war ja Klar, nach etlichen Verschiebungen des Release Termins!
Wenn die Benchmarks stimmen dann Hoffe ich auf einen Schönen Preiskampf mit ATI.
Damit ich mir zu Weihnachten eine schöne, schnelle & günstige DX11 - Karte unter den Baum legen kann!
Solange muß meine HD4870 noch Bluten!
Wenn die Benchmarks stimmen dann Hoffe ich auf einen Schönen Preiskampf mit ATI.
Damit ich mir zu Weihnachten eine schöne, schnelle & günstige DX11 - Karte unter den Baum legen kann!
Solange muß meine HD4870 noch Bluten!
also ich mach mir da noch keine sorgen, ist ja nur der benchmark der 470 und noch nicht mal von der finalen version. wie viel schneller die 480 ist lässt sich ebenfalls noch nicht sagen, nur weil die leistungsunterschiede bei der 260 und der 280 nicht allzu groß waren heißt das noch lange nicht das es hier auch so sein wird, möglicherweise ist die 480 weit schneller als die 470.
selbst wenn sie dann nur gleichauf mit der 5870 liegt werd ich mir auf keinen fall ne ati holen, ich hab wirklich keine lust auf unausgereifte treiber, genauso wenig will ich auf physx verzichten. im endeffekt ist das bisschen mehrleistung sowieso unerheblich, ich komm ja bis jetz noch nichtmal mit meiner 260 an die grenzen, von daher lass ich mir sowieso noch ne ganze weile zeit für ne neue grafikkarte. ich mein was nützt mir mehr leistung wenn ich davon so gut wie gar nichts merke? nur weil ich vielleicht bei zwei drei spielen ein paar mehr fps hab? also wirklich dafür zahl ich sicherlich keine 300 €. für dx11? sicherlich auch nicht, der unterschied zu dx10 ist mit sicherheit noch für mindestens eineinhalb jahre absolut minimal und vermutlich höchstens von einer handvoll spiele unterstützt, dafür zahl ich auch keine 300 €. also egal wie es läuft, ne ati wird sicher nicht den weg in meinen rechner finden.
selbst wenn sie dann nur gleichauf mit der 5870 liegt werd ich mir auf keinen fall ne ati holen, ich hab wirklich keine lust auf unausgereifte treiber, genauso wenig will ich auf physx verzichten. im endeffekt ist das bisschen mehrleistung sowieso unerheblich, ich komm ja bis jetz noch nichtmal mit meiner 260 an die grenzen, von daher lass ich mir sowieso noch ne ganze weile zeit für ne neue grafikkarte. ich mein was nützt mir mehr leistung wenn ich davon so gut wie gar nichts merke? nur weil ich vielleicht bei zwei drei spielen ein paar mehr fps hab? also wirklich dafür zahl ich sicherlich keine 300 €. für dx11? sicherlich auch nicht, der unterschied zu dx10 ist mit sicherheit noch für mindestens eineinhalb jahre absolut minimal und vermutlich höchstens von einer handvoll spiele unterstützt, dafür zahl ich auch keine 300 €. also egal wie es läuft, ne ati wird sicher nicht den weg in meinen rechner finden.
Infernalracing
Freizeitschrauber(in)
Hört sich echt nach einer Neutralen Meinung an!
ich hab auch nicht behauptet das meine meinung neutral ist, aber ati karten haben mich einfach noch nie überzeugt. so hatte ich mit nvidia karten selbst nach vielen jahren noch kein einziges mal ein problem mit irgendeinem treiber, wenn ich mir da so ansehe wie es bei den atis ist, kann ich nur lachen...
und dann kommt ati ständig mit irgendwelchen (meiner meinung nach) ziemlich sinnlosen "features" während ich bei nvidia stets den eindruck hatte das die sich wirklich gedanken machen was man an sinnvollen features machen kann.
aber natürlich ist das nur meine meinung, wenn jemand lieber ati mag hab ich sicher auch nichts dagegen nur für mich ists halt nix.
