Umstieg von 290X auf Fury - Unboxing, Einbau und Benchmarks

[S754]

Hallo,

in diesem Thread möchte ich meine Erfahrungen mit der Sapphire Fury Tri-X mit euch teilen. Die 290X ist schon 2 Jahre alt, wurde ziemlich zum Release damals gekauft (Herbst '13), der fette Kühler kam später dazu.

Technische Daten der Grafikkarten:

+++XFX Radeon R9 290X Core Edition+++
Chip: Hawaii XT (GCN 1.1) • Chiptakt: bis 1000MHz • Speicher: 4GB GDDR5, 1250MHz, 512bit, 320GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2816/176/64 • Rechenleistung: 5632GFLOPS (Single), 704GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm • Leistungsaufnahme: 250W (TDP), 20W (Leerlauf, gemessen), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 (Feature-Level 12-0) • OpenGL: 4.3 • OpenCL: 1.2 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Bauweise: Dual-Slot • Kühlung: 1x Radial-Lüfter (75mm), Referenzdesign • Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 • Externe Stromversorgung: 1x 8-Pin PCIe, 1x 6-Pin PCIe • Abmessungen: 288x128x42mm • Besonderheiten: AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 4-Way-CrossFireX (XDMA) • Herstellergarantie: zwei Jahre

+++Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X+++
Chip: Fiji Pro (GCN 1.2) • Chiptakt: bis 1000MHz • Speicher: 4GB HBM, 500MHz, 4096bit, 512GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 3584/224/64 • Rechenleistung: 7168GFLOPS (Single), 448GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm • Leistungsaufnahme: 275W (TDP), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 (Feature-Level 12-0) • OpenGL: 4.5 • OpenCL: 2.0 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Bauweise: Dual-Slot • Kühlung: 3x Axial-Lüfter (90mm) • Anschlüsse: HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 • Externe Stromversorgung: 2x 8-Pin PCIe • Abmessungen: 305x110x40mm • Besonderheiten: AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 4-Way-CrossFireX (XDMA), Zero-Fan-Modus • Herstellergarantie: zwei Jahre

Warum bin ich umgestiegen?

1. Die alte Karte ist teildefekt und spinnt rum
2. ca. 20-30% mehr Leistung @UHD
3. ansprechendes Kühldesign, leise
4. attraktiver Preis
5. neueste Technologie, HBM

Mein PC:

Prozessörchen: delided & polished Intel Core i5-4690 @Prolimatech Genesis
Brettchen: MSI Z97 Gaming 5, zum Testzeitpunkt neueste BIOS Version
RAMBO: G.Skill TridentX 16GB 2400MHz CL10
Pixelbeschleuniger: AMD Radeon R9 290X@Peter II + 2x Rajintek Boreas Beta & Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X
Stromschleuder: Be quiet! Straight Power E10 500W
Speicherle: Crucial MX100 512GB & Seagate Barracuda 1,5TB & Toshiba 4TB
Kiste: Fractal Design Define R5
Das Windoof da: Windows 7 x64 Professional SP1
Anzeiger: Dell P2415Q

Benchmarks:

Witcher 3 - Version 1.11
Battlefield 4
GTA 5
Heaven
Valley

Bei den Spielen wird jeweils die PCGH-Benchmarkszene verwendet, um eine gute Vergleichsmöglichkeit zu haben. Überall die jeweils aktuellste Version.
Um einen möglichst großen Spielspaß zu erzielen, sind die Settings so ausgelotet, dass die FPS stimmen, die Optik aber nicht zu sehr darunter leidet.
AA wird bei UHD komplett deaktiviert, weils kein Sinn macht. Die Fury läuft mit zweitem BIOS, also mit erhöhtem Powerlimit (350W). Auch das Temperaturlimit ist hochgeschraubt.
Damit will ich erzielen, dass die Karten den Takt jederzeit Eisenfest halten. Treiberversion: CCC 15.10 Beta

Einstellungen

Battlefield 4
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859366&d=1446380230

GTA 5
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859368&d=1446380230
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859369&d=1446380230
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859370&d=1446380230
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859371&d=1446380230

The Witcher 3
Grafik: Voreinstellung "Mittel" Vsync und FPS Begrenzung aus, Auflösung 3840x2160
Nachbearbeitung: Voreinstellung "Mittel"

Heaven
Preset Extreme

Valley
Preset Extreme HD

CS:GO
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859367&d=1446380230

Catalyst Control Center
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=859652&d=1446491394

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Unboxing, Installation:

https://www.youtube.com/watch?v=kWAzOQwtClM

Benchmark Ergebnisse:

Spiele:

Grafik 1: Frameverlauf Battlefield 4

Grafik 2: Frameverlauf GTA 5

Grafik 3: Frameverlauf The Witcher 3

Benchmarkprogramme:

Grafik 4: Vergleich Punktezahl Heaven

Grafik 5: Vergleich Min, Max, Avg. FPS Heaven

Grafik 6: Vergleich Punktezahl Valley

Grafik 7: Vergleich Min, Max, Avg. FPS Valley

Speicherverbrauch:

Grafik 8: Vergleich Speicherverbrauch Battlefield 4

Grafik 9: Vergleich Speicherverbrauch GTA 5

Grafik 10: Vergleich Speicherverbrauch The Witcher 3


Temperaturen, Stromverbrauch:

Grafik 11; Vergleich max. Temperaturen

Grafik 12: Vergleich max. Stromverbrauch

Der Stromverbrauch (Gesamtsystem) und die Temperaturen wurden in CS:GO ermittelt während einem Matchmaking-Spiel.
(mehrere Spitzen-Messwerte, Angabe entspricht dem Mittelwert)
Messgerät: Brennenstuhl PM 231 E


Fazit:

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit meiner neuen Grafikkarte. Die Fury verbraucht zwar ca. gleich viel Strom und wird fast genauso heiß wie die 290X, ist aber deutlich effizienter. So habe ich wie erwartet im Durchschnitt durchgehend 20-30% mehr Leistung. Außerdem ist die Sapphire Fury Tri-X wirklich ein Leisetreter, denn im Desktop Betrieb läuft die Karte passiv, die Lüfter werden erst bei stärkerer Belastung dazugeschaltet. Das ist sehr angenehm im Office Betrieb und beim Surfen. Ob und wie es sich auf die Langlebigkeit der Lüfter auswirkt, werde ich noch testen müssen.

Wer gerne zu einem attraktiven Preis in UHD spielen möchte, dem kann ich die Fury nur ans Herz legen. Die Radeon Fury hat in der aktuellen c't Ausgabe bei den 4k-High End Grafikkarten den besten FPS pro Euro Index.
Wie man sieht, entscheidet die Fury oft (fast immer) über die Grenze "spielbar" oder "nicht spielbar". Also 40-50 vs. 60+ FPS. Ich hoffe, dass meine Benchmarks gezeigt haben, dass die UHD 4k Auflösung keine große Hürde ist - wenn man(n) in der Lage ist, die Grafikregler im Spiel zu bedienen. Zudem wäre noch die Option gegeben, deaktivierte Shader freizuschalten, um aus der Fury eine X-Version zu machen - was eigentlich auch relativ ohne großes Risiko funktioniert, denn die Karte verfügt über ein Dual BIOS.

Es freut mich, dass ihr den Bericht gelesen habt. Bitte hinterlasst doch einen Kommentar was ihr so denkt und nimmt an einer Diskussion teil. Vielen Dank.


Keine Garantie auf die Korrektheit der Ergebnisse. Rechtschreib- und Grammatikfehler vorbehalten.

 

[S754]

Platzhalter

 

[S754]

Artikel ist jetzt Online - viel Spaß beim Lesen!

 

[Atent123]

Und schon geschaut ob sich deine Fury zur Fury X flashen lässt ?

 

[Octobit]

Nice! Sehr gut aufgezogen das ganze. Du kommst nicht zufällig aus einem wissenschaftlichen Umfeld?

Vor allem das man 4K Praxis Daten sieht gefällt mir

 

[Amon]

Sehr schön. Wenn die Preise mal etwas fallen werde ich mir wohl auch eine Fury zulegen.

 

[S754]

Und schon geschaut ob sich deine Fury zur Fury X flashen lässt ?

Ich glaube nicht, aber ich habe keine Ahnung mit dem Programm, vielleicht kannst du es mir sagen:

Nice! Sehr gut aufgezogen das ganze. Du kommst nicht zufällig aus einem wissenschaftlichen Umfeld?

Vor allem das man 4K Praxis Daten sieht gefällt mir

Schön, dass es dir gefällt. Ich bin EDV-Techniker.

 

[ATIR290]

Kannst ja bereits nachschauen ob deine Karte freigeschalten werden kann so wie meine Sapphire Fury

http://abload.de/img/cuanzeige-freischaltu05qff.jpg

Die verbaute ist von Woche 29 sieht mal an der Seriennummerzahl:

A1529....

 

[DerLachs]

Schöner und interessanter Thread!

 

[ATIR290]

@754

Exakt selbe Werte wie bei meiner Sapphire Fury Karte
Sollte also gehen, man muss die letzte und vorletzte Reihe voll mit X haben und nacheinander stehen um ein Positives Resultat zu erzielen!
Wichtig für mich: Von welcher Woche ist Deine Karte: -----> A15.. ? Welche Zahl steht bitte nach der 15

PS: Gerade wieder diese Linien, Artefakte unter Idle, Zittern am Bildschirm so wie schon oft beschrieben wurde.

Heute genau 3 Wochen alt meine Fury Karte und das 2-te Mal passiert.
Sprich, GOOGLE CHROME habe ich immer als Browser benutzt!

 

[tsd560ti]

Eigentlich war der Identifikator doch immer, dass jede Klammer auf xx endet, was bei beiden gegeben ist. Der Text darunter sagt dann wieder was anderes
Der Test gefällt mir gut, schön durchgeführt. Bei der Darstellung sollte dein FPS-Graph nicht bei 45Fps anfangen, sonst sieht die 290X aus wie eine IrisPro@ DDR3-1066


Sitzt dein Peter auch so schlecht auf der 290? 82°@Stock finde ich schon sehr heftig, das ist noch mehr als bei mir.

 

[thunderofhate]

Lief die 290X bei den Benchmarks mit Standardtakt?

 

[amer_der_erste]

Sehr guter Thread.
Daumen hoch!

Würdest du die Fury einer 980 / 980 Ti vorziehen?
Suche nämlich einen Nachfolger für meine 290.
Die neue Karte soll meinen nächsten Monitor in WqHD und Freesync beteuern..

Gruß...

 

[S754]

Sitzt dein Peter auch so schlecht auf der 290? 82°@Stock finde ich schon sehr heftig, das ist noch mehr als bei mir.

Nein, der sitzt Bombenfest und hat nur die feinste Paste drauf. Die 290X ist halt ein Hitzkopf.

Lief die 290X bei den Benchmarks mit Standardtakt?

Ja.

Würdest du die Fury einer 980 / 980 Ti vorziehen?

Ist immer eine Geldfrage. Wenn dir die 980ti nicht zu teuer ist, dann kauf dir die Geforce, weil die hat ganz klar mehr Leistung. Wenn du ein gutes Preis Leistungsverhältnis möchtest und unter 600€ bleiben willst, dann ganz klar die Fury.

 

[Cleriker]

Wenn ich dich verbessern darf...
Ganz klar mehr Leistung, wenn sie oc wird. Laut aktuellen Benchmarks nehmen die sich @stock nämlich nicht viel.

 

[amer_der_erste]

@TE

Wie ich hier lese:
Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980 [Fury Tri-X jetzt im Handel] - AMD Radeon R9 Fury im Test: Benchmarks & Fazit
kommt die Fury nicht oft in den getesteten Games über 60FPS in WqHD
Zockst du in FHD ?

 

[S754]

@amer_der_erste: Die Antwort steht im Artikel, die Einstellungen sind alle genauestens dokumentiert.

 

[amer_der_erste]

@amer_der_erste: Die Antwort steht im Artikel, die Einstellungen sind alle genauestens dokumentiert.

Oh sorry !

Waaaas Du hast in UHD gespielt?
Wie kann es sein dass in diversen Benchmarks die WqHD-FPS schlechter sind als deine in UHD ?

Würde das gerne wissen bevor ich mir so eine Karte lese und da du mMn einen super Thread hast, kennst du dich bestens mit der Karte aus

 

[Cleriker]

Ich tippe mal darauf, dass dein verlinkter Test schon vier Monate alt ist.

 

[amer_der_erste]

Ich tippe mal darauf, dass dein verlinkter Test schon vier Monate alt ist.

& die Leistung der Fury ist in den vier Monaten gestiegen?