Okay, ich habe mir das jetzt durchgelesen. Deiner Meinung nach wurde Radeon benachteiligt, weshalb es keinen Erfolg gab. Aber dann sagst du später, Nvidia hat mehr investiert. Merkst du den Widerspruch?
Widerspruch?
Nein, der Fokus den Du gesetzt hast, ist sehr zu Gunsten NV.
NVidia hat nicht "investiert", sondern Geld dazu eingesetzt, um Drittparteien zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Das hat mit "investieren" nichts zu tun.
Zum Thema CP2033 auf einer Radeon: Da kannst du nichts mehr optimieren, ihr fehlt einfach die Leistung für RT und PT. Wir reden hier vom vollen RT und nicht von ein, zwei Spiegelungen wie in einem Resispiel, wo man noch optimieren könnte.
Aus 2019, ist aufschlußreich
Wo bleibt denn FSR4 für RDNA 3? Ist dafür auch Nvidia verantwortlich?
Meiner Meinung nach sind wir da, wo wir sind, dank Nvidia, und dafür sollten wir dankbar sein.
Weiß nicht was Du meinst.
https://www.igorslab.de/amd-fsr-4-auf-rdna-3-ein-zweischneidiges-schwert/
Wird genutzt, ist aber nicht offiziell von AMD empfohlen, war doch aber auch offiziell nie angekündigt.
Gegenfrage. wo ist denn DLSS4 für die 1060 ?
Noch eine Sache: Was hat AMD daran gehindert, einen vergleichbaren KI-Upscaler wie DLSS 4 zu entwickeln? Nvidia?
Weil du sagst, Nvidia manipuliert die Spiele: Dank Nvidia haben wir jetzt FSR4, oder nicht?
AMD hat, wie bereits geschrieben, doch einen völlig anderen Ansatz gewählt.
AMD, Open Source und Herstellerunabhängig mit maximaler Reichweite.
NV proprietär und Grafikkartenexclusiv.
AMD, Verbesserung und Fortschritt für alle, unabhängig vom Geldbeutel.
NV, bestes Ergebnis, aber immer nur für die, die auch genug zahlen können, also für die wenigsten User.
Und was Microsoft betrifft, haben die Konsolen keine Hardware von AMD oder sind diese von Nvidia?
Der Hintergrund ist ganz einfach:
Direct X ist die Library, die primär von PCs genutzt wird.
Die Anzahl an genutzten PCs mit Windows weltweit liegt bei annähernd 1,5 Milliarden.
Davon ca. 70% mit Win10/Win 11, also inkl. DX12, on Board.
Macht ca. 1 Milliarde PCs, ausgeschrieben 1.000.000.000.
Xbox Series X und Series S gesamt ca. 29 Millionen.
Welche Rolle spielt da XBox?
Machen wir es kurz, wir müssen nicht um den heißen Brei herumreden: Ich bin der Meinung, dass AMD selbst dafür verantwortlich ist, wo sie aktuell stehen, und viele teilen diese Ansicht.
Gibt auch viele Leute die Krieg gut finden, muss deshalb trotzdem nicht richtig sein.
Wir sollten aufhören, anderen die Schuld zu geben, und der Wahrheit ins Gesicht sehen. Sollte AMD mit R/UDNA nicht liefern, sieht es wirklich schlecht aus, und wir müssen weiterhin diese Summen für eine Karte ausgeben.
Ja, Konsumenten sind nicht immer die schlauesten Menschen.
Bevor ich es vergesse: Bei den Intel-Prozessoren sind sich immer alle sehr einig, meine ich. Die AMD-Fraktion wirft Intel dort immer vor, sich einfach auf ihrem Ruhm ausgeruht zu haben. Warum das hier nicht zutrifft, werde ich einfach nicht verstehen.
Sehe ich etwas differenzierter.
Bei Intel war der Punkt, dass Intel die Möglichkeit gehabt hätte sich zu entwickeln,
man hat aber Ellbogen rausgefahren und z.B. Kartellabsprachen mit Dell, HP usw. getroffen
und denen verboten AMD Hardware zu verbauen.
AMD hat als Underdog dann alles in clevere Entwicklung gesetzt und Intel derweil gepennt.
Jetzt nutzt NV sein Geld und seine Marktmacht wieder gegen AMD, s.o.
Meine These ist, dass AMD einen Zweifrontenkrieg im Bereich CPU und GPU führt, und genau darin liegt der Grund.
Sehe Intel mit der ARC, das kann einfach nichts werden, und meiner Meinung nach wird es auch nichts.
LG
Da sind wir wieder bei Krieg.
Wer den führt, mit allen Mitteln, ist offensichtlich NV.
Und das meiner Meinung nach nicht zum Wohle des Kunden
oder weil man technikbegeistert wäre
oder die Entwicklung nach vorne bringen möchte,
sondern einzig und allein nur wegen der Liebe zum Portemonnaie.
P.S.
VG
