Ich verstehe nicht was das Problem an Kosmetischen Items ist und warum alle wegen eines Weihnachts-Skin gleich durchdrehen.
Irgendwie wird nur noch rumgejammert aber auch an ecken wo das jammern echt nicht nötig ist. Was soll dieser immer kommende vergleich zu Fortnite?
Auch wenn ich wenig Hoffnung habe, dass Du es verstehen wirst werde ich trotzdem versuchen Dir das Problem zu erklären:
KEINER hat ein Problem mit kosmetischen Items, wenn Sie in das Battlefield-Universum passen und so die Immersion aufrecht erhalten. Ein Santa/Rentier/Geschenk Skin oder was auch immer passt halt einfach für die meisten NICHT in das Battlefield Universum. Battlefield Spieler wollen in einem Konflikt kämpfen, das Gefühl haben etwas zu bewirken, im Team kämpfen und auf gar keinen Falls auf irgendwelche Clowns und Santas schießen. Und damit kommen wir zu Fortnite: Jeder der bunte Weihnachts- oder sonstige Clownskins haben will oder aber dämlich abgedroschene coole Phrasen kloppende Superhelden, der hat schon genug entsprechende Spiele auf dem Markt und das bekannteste davon ist halt Fortnite.
Oh wow man stelle sich vor es gibt mehr in einem Spiel als eine Map mit 5 Flaggen die im chaos erobert werden sollen. Spiele sollten sich weiterentwickeln und an den Bedürfnissen der Käufer anpassen. Wer kein Battle Royal will spielt halt conquest.
Da gebe ich Dir recht, Spiele sollten sich weiterentwickeln. Allerdings gibt es auch für ein reines Battlefield genug Möglichkeiten für eine Weiterentwicklung. Battlefield-Spieler spielen zumeist diese Serie, weil sie eben nicht Battle Royal spielen wollen. Für BR gibt es ja wohl mehr als genug Spiele am Markt und die wirklich großen davon sind alle Free-to-Play und kosten keine 60-120 Euro.... Selbst PUBG wird ab Januar Free-to-Play... Warum soll/muss denn Deiner Meinung nach unbedingt jedes Spiel einen BR-Mode bekommen ? Gerade wenn es doch eh genug Spiele gibt, die das Genre abdecken und dadurch die alleinige und ungeteilte Aufmerksamkeit der entsprechenden Entwickler haben. Wenn Du beim Bäcker ein Brot kaufst, dann willst Du doch auch Brot haben und keine Salami die äußerlich wie ein Brot aussieht.
Überhaupt was wird sich über etwas beschwert was es im Spiel eigentlich auch nicht gibt? Bei BF2042 gibt es kein Battle Royal. Was eigentlich sehr schade ist!
Und was ist dann Hazard Zone in Deinen Augen ? Es ist nichts anderes als ein 4-Player-Team Battle Royal.. nur das man keinen kleiner werdenden "Kreis" hat, der die Spieler am Ende zwingt auf kleinstem Raum die Besten untereinander auszumachen um zu überleben... Dafür hat man aber zwei Extraktionspunkte die die Teams zwingen auf kleinstem Raum die Besten untereinander auszumachen um zu entkommen.
Und die Belohnung am Ende ? Ein paar Credits um sich bessere Waffen zulegen zu können um in der nächsten Runde noch einfacher das Beste Squad sein zu können... Großartige Chancengleichheit...
Keiner würde sich beschweren wenn sie ein eigenes Team für Hazard Zone gehabt hätten und den Modus (entsprechend durchdacht) als Free-To-Play im BF Universum auf den Markt gebracht hätten...
Sie dürfen ja gerne im BF-Universum einen BR und auch einen Hero-Shooter entwickeln und releasen... Aber BF-Spieler würden sich wünschen wenn dies losgelöst von einem eigentlichen Battlefield-Game geschehen würden. Dann müssten die Entwickler nämlich nicht an so vielen verschiedenen Baustellen gleichzeitig arbeiten und könnten sich auf das Kernprodukt und dessen Modi konzentrieren... BF-Spieler wollen nun einmal Conquest, Rush, Breakthrough, usw.... und keinen halbgaren BR-Abklatsch...
Ist es für Dich wirklich so schwer zu verstehen und zu akzeptieren, dass es Spiele für jeden Geschmack geben sollte, in denen alles weitestgehend Bugfrei und durchdacht funktioniert ?
Niemand zwingt irgendjemanden Skins zu kaufen oder so verwenden. Magst Du nicht? Dann lass es doch!
Ich finde es geil meinen Char aufzubauen und zu personalisieren.
Ja, wirkliche BF-Spieler mögen solche bunten Skins nicht und kaufen diese auch nicht.... Aber genauso wenig wollen die gleichen Spieler im Game auf solche Skins schießen müssen... BF-Spieler wollen die Immersion eines echten, ernsten Konflikts und daher auch keine Deutsche Elite-Skins an den Stränden von Iwo-Jima... oder japanische Elite Samurai in der Provence (BFV)
Daher noch einmal: Individualisieren und personalisieren stört keinen, solange es thematisch passt... Wer aber auf Kirmes, Rosenmontagsumzüge und sonstige Clownereien steht, der sollte bei Fortnite, Warzone und Co. besser aufgehoben sein...
Warum also willst Du solche Clownereien allen Spielern aufzwingen, die von BF nun einmal einen halbwegs ernsthaften Shooter erwarten ?
Und wann kapierst Du endlich einmal, dass Du Dich mit Deiner Erwartung und Meinung, zumindest was Battlefield angeht, in der Minderheit befindest ? Die Rezensionen auf Metacritic, Steam und in de EA-Foren sprechen wohl eine sehr deutliche Meinung was der Großteil der Spieler von einem Battlefield erwartet....
Hier müssen eigentlich Köpfe rollen. Ich verstehe nicht wie man so ein Projekt wieder mal so gegen die Wand fahren kann. Da stecken hohe Millionensummen an Investitionen und Werbebudget drin und das Spiel selbst kommt in einem mega schlechten Zustand mit schlechten Mechaniken raus. Jeder Publisher will doch Geld verdienen und nicht die Kohle sinnlos verbrennen.
Vor allem ist das eine schon bestehende Serie mit einer schon existenten Engine. Sprich man sollte eigentlich wissen, was die Zielgruppe für ein Spiel will. Selbst Singleplayer wurde gestrichen um alle Ressourcen in den MP Modus zu stecken und dann kommt sowas raus.
Und Dice hat nicht das erste mal ein BF gegen die Wand gefahren, irgendwo muss doch auch mal ein Lerneffekt einsetzen. Wenn in andern Unternehmen so ein Projektmanagement praktiziert würde, dann gute Nacht.
Die ersten Köpfe sind doch schon längst gerollt... Wenn auch mal wieder die wahrscheinlich Falschen... Die Designer / Entwickler wollen ein vernünftiges Battlefield machen... Reichen ihre Ideen und Konzepte ein... Diese werden vom EA Management abgelehnt und ihnen wird auferlegt ein kunterbuntes Battle Royal zu erschaffen, weil es ja gerade IN ist... Nach 2/3 der Entwicklungszeit bekommt EA dann doch kalte Füße und drängt die Entwickler dann doch zu einer erneuten Richtungsänderung in Richtung eines klassischen Battlefields... Man will sich ja nicht intern Konkurrenz mit Apex machen, dass auf einmal wesentlich erfolgreicher als erwartet ist...
Die Schuld an der ganzen Misere sollte man daher im Management von EA suchen und nicht bei Dice... Allerdings sind es mal wieder nur Dice-Köpfe die rollen werden... dabei weiß jeder, dass der Fisch vom Kopf her stinkt...
( keine Ironie ) .
