Hallo!
Ich habe hier beim meinem 144Hz-TN-Monitor (HP 25x) und auch schon anderen getesteten 144Hz-TN-Monitoren das Problem, dass in eingem Spielen für micht echt extremens "Pixel Inversion" zu sehen ist.
Das äussert sich dardurch, dass bei Bewegung (und nur bei BIldbewegung) in bestimmten Szenen in bestimmten Bildbereichen vertikale Linien zu sehen sind (meist in blassfarbenen, grau-weisslichen Bildbereichen).
Ganz schlimm ist es z.B., wenn man in Division2 (nur als Beislpiel) durch gräulichen Neben läuft, dann sind deutlich und unübsehbar vertikale Linien im Nebel zu erkennen, für mich unerträglich und ich muss da zwangsläufig ständig hinsehen.
Jetzt habe ich mir schon einige Infos zum Thema "Pixel Inversion" im Netz zusammengelesen (u.a. auch hier), hier mal zusammengefasst (alles ohne Gewähr, da Quelle halt "Internet" )
- Tritt häufig bei Hochfrequenz-Panels aus
- Besondert betroffen sind AUO-TN-Panels mit >= 144Hz
- Tritt auch bei VA und IPS-Panels auf, allerdings nicht so stark und häufig wie bei TN-Panels
- Je weiter die Monitor-Bildfrequenz von der "nativen" Bildfrequenz des Montors entfernt ist, desto stärker wird der "Pixel Inversion"-Effekt
(Beispiel: Ein 144hZ-Monitor wird auf 60Hz gestellt (mauell oder per Adaptive Sync) -> Starke Pixel-Inversion-Artefakte)
- Und Umgekehrt: Wenn die native Bildfrequenz am Monitor anliegt, dann treten keine Pixel-Inversion-Artifakte aus.
Das Ganze ist hier durch Tests auch tatsächlich so nachvollziehbar. Wen ich z.B. in Division 2 die Grafik-Details so runterchraube, dass per GSync (annähernd) die 144 Hz erreicht werden, dann sind keinerlei Inversion-Artifakte mehr zu erkennen. D.h. je näher die Bildfrequenz an die 144Hz kommt, desto weniger werden die Artefakts-Linien. (Ab ca. 100Hz sind sie kaum noch zu erkennen).
Jetzt die Frage:
Gehe ich richtig in der schulssgefolgernden Annahme, dass bei einem 75Hz Panel weniger Pixel-Inversion-Artefakte auftreten (sofern man sich in einem Gsync-FPS-Bereich so um die 60Hz bewegt)? Da ist die Differenz zur nativen Bildfrquent ja tendentiell immer relativ gering.
Und wäre ich tendentiell mit einem 75Hz-IPS-Panel grösstenteils gefeit vor diesen (für mich) schrecklichen Inversion-Artefakten? Auf die 144Hz würde ich dann einfach verzichten, die sind mir nicht so wichtig.
Oder ist meine Schlussfolgerung totaler Humbuk?
Besten Dank schonmal für's Duchrlesen!
Ich habe hier beim meinem 144Hz-TN-Monitor (HP 25x) und auch schon anderen getesteten 144Hz-TN-Monitoren das Problem, dass in eingem Spielen für micht echt extremens "Pixel Inversion" zu sehen ist.
Das äussert sich dardurch, dass bei Bewegung (und nur bei BIldbewegung) in bestimmten Szenen in bestimmten Bildbereichen vertikale Linien zu sehen sind (meist in blassfarbenen, grau-weisslichen Bildbereichen).
Ganz schlimm ist es z.B., wenn man in Division2 (nur als Beislpiel) durch gräulichen Neben läuft, dann sind deutlich und unübsehbar vertikale Linien im Nebel zu erkennen, für mich unerträglich und ich muss da zwangsläufig ständig hinsehen.
Jetzt habe ich mir schon einige Infos zum Thema "Pixel Inversion" im Netz zusammengelesen (u.a. auch hier), hier mal zusammengefasst (alles ohne Gewähr, da Quelle halt "Internet" )
- Tritt häufig bei Hochfrequenz-Panels aus
- Besondert betroffen sind AUO-TN-Panels mit >= 144Hz
- Tritt auch bei VA und IPS-Panels auf, allerdings nicht so stark und häufig wie bei TN-Panels
- Je weiter die Monitor-Bildfrequenz von der "nativen" Bildfrequenz des Montors entfernt ist, desto stärker wird der "Pixel Inversion"-Effekt
(Beispiel: Ein 144hZ-Monitor wird auf 60Hz gestellt (mauell oder per Adaptive Sync) -> Starke Pixel-Inversion-Artefakte)
- Und Umgekehrt: Wenn die native Bildfrequenz am Monitor anliegt, dann treten keine Pixel-Inversion-Artifakte aus.
Das Ganze ist hier durch Tests auch tatsächlich so nachvollziehbar. Wen ich z.B. in Division 2 die Grafik-Details so runterchraube, dass per GSync (annähernd) die 144 Hz erreicht werden, dann sind keinerlei Inversion-Artifakte mehr zu erkennen. D.h. je näher die Bildfrequenz an die 144Hz kommt, desto weniger werden die Artefakts-Linien. (Ab ca. 100Hz sind sie kaum noch zu erkennen).
Jetzt die Frage:
Gehe ich richtig in der schulssgefolgernden Annahme, dass bei einem 75Hz Panel weniger Pixel-Inversion-Artefakte auftreten (sofern man sich in einem Gsync-FPS-Bereich so um die 60Hz bewegt)? Da ist die Differenz zur nativen Bildfrquent ja tendentiell immer relativ gering.
Und wäre ich tendentiell mit einem 75Hz-IPS-Panel grösstenteils gefeit vor diesen (für mich) schrecklichen Inversion-Artefakten? Auf die 144Hz würde ich dann einfach verzichten, die sind mir nicht so wichtig.
Oder ist meine Schlussfolgerung totaler Humbuk?
Besten Dank schonmal für's Duchrlesen!