Ganz ehrlich, für die User denen das wirklich was bringt spielt der Preis eine untergeordnete Rolle, besonders wenn man bedenkt wie viel die Konkurrenz kostet. Die einzigen, die hier wirklich "leiden" sind Nutzer, die glauben sie bräuchten das, aber eigentlich mit einem High-End Consumer Produkt besser beraten wären.tya dann wird es halt bei 800 € anfangen.
Das wird leider für einige wohl zu teuer sein.Viele Köufer wird diese Plattform wohl eh nicht erreichen.Auch nicht die wo um die 20 % mehrleistung von einem 24 Kerner haben würden.Ich weis das sind eigentlich mehr,aber wenn das die steigerung von 16 auf 24 und eine Generation weiter ist,warum auch nicht.Nur für die wo Geld ne Rolle spielt wird sich wohl den Preis da nicht antuen.Ich bin dennoch gespannt wer sich alles so eine Plattform kaufen wird.
Spielt halt in einer anderen Preisklasse. Die großen Threadrippers können das ja auch.Intel bietet bei Golden Cove Xeon bereits Octa-Channel-RAM. Quadchannel ist dagegen schon fast Mittelalter.
Ich mache ab und zu Simulationen in der Teilchenphysik, da werden schnell mal ein paar hundert Gigabyte mit Matrixelementen belegt, auf die dann möglichst schnell zugegriffen werden muss - das skaliert mit so ziemlich allem, Kernen, Speicher, Speicherbandbreite, Latenz.Welche deiner Anwendungen braucht denn die Bandbreite tatsächlich. Würde mich wirklich mal interessieren was auf deiner Workstation diesbezüglich läuft.
Das was den Chipsatz und somit die Boards unterscheidet sind doch "nur":Hier könnte auch dann die Mainboards auch günstiger sein als bei den mit Pro also die Wx Modellen und so.
Du sagst es AMD ärgert Intel hier gewaltig, bald kann Intel nicht mehr so viel für ihre Prozessoren verlangen. Niemand gibt mehr Geld aus für einen Prozessor, der weniger leistet, mehr verbraucht und das Doppelte kostet.INTEL 8490H = 19.300 EUR = 71% Leistung
AMD 7985WX = 9.000 EUR = 100% Leistung
Das bedeutet, dass AMD hier in Sachen Preis Leistung un den Faktor 3 besser ist. FAKTOR DREI!!!
Natürlich gibt es sinnvolle Szenarien für die CPUs. Ohne Markt würde AMD die kaum verfügbar machen. Ich kann bei den Gesamtkosten der Plattform nur eben kaum einen Einsatzbereich in einem privaten Umfeld dafür sehen. Ausser denen von dir genannten:Beides würde ich aber eher auf einem Cluster rechnen lassen als auf einer lokalen Workstation. Aber wenn man auf so ein Cluster keinen Zugriff hat...
die glauben sie bräuchten das, aber eigentlich mit einem High-End Consumer Produkt besser beraten wären.
Krass, wofür will Intel bitte so viel Geld haben?
jungejunge, hast du eine KI die wo deine Texte für dich schreiben tut oder was ist bei dir los? das ist ja alles nicht zum aushalten bzw. lesen ohne dass einem sein Gehürn wehtun tut.ja der wo wenn die kerne nicht reichen,dann geht es als 2 stelle zwar zuerst bei IPC und an 3 Stelle dann anhand von allen Kerne Takt.
Ab Werk ist das nicht so tragisch - 350W halt.Steht da irgendwas von Leistungsaufnahmre?
Oder kommt als Antwort: "wenn du danach fragen must, kannst du ihn dir eh nicht leisten".
Das ist ein Server, was hat Epyc 12 Kanal?Intel bietet bei Golden Cove Xeon bereits Octa-Channel-RAM. Quadchannel ist dagegen schon fast Mittelalter.
Kit für Quad Channel kostet als RDIMM ab 650€(DDR5 4800 JEDEC) und erreicht schnell 4-stellige Euro Preise bei mehr Kapazität und/oder höherem Takt. Und RDIMM wurde bereits von AMD für beide Plattformen bestätigt.
Ganz ehrlich, selbst wenn man die Anschaffungskosten ausklammert ist die Plattform fürs private Umfeld übertrieben, wenn man nicht gerade Homelabs Enthusiast ist oder fotorealistische Animationsfilme als Hobby rendert. Für Ottonormalenthusiasten hat das Ding hauptsächlich Nachteile, denn es wird ewig zum Booten brauchen, viel Strom fressen und in "normalen" Enthusiastenszenarien wohl eher langsamer als schneller verglichen mit einem AM5 System sein - denn im Zweifel bringt zackigerer Speicher und 3D-V Cache mehr als nochmal acht Kerne.Natürlich gibt es sinnvolle Szenarien für die CPUs. Ohne Markt würde AMD die kaum verfügbar machen. Ich kann bei den Gesamtkosten der Plattform nur eben kaum einen Einsatzbereich in einem privaten Umfeld dafür sehen. Ausser denen von dir genannten:
Immerhin reden wir da selbst bei einem 7960X von rund 4000€ Kosten für CPU, Board und Quad Memory RDimms.
Oh my bad. Ich ging davon aus, dass man die Plattform mind. mit 128gb und nem 8er Kit betreibt. Wenn dir 64gb reichen dann gehts natürlich auch günstiger.Soso...
Kriegt man das überhaupt noch gekühlt?In der Redaktion steht ein Testsystem mit einer gefühlt handflächengroßen CPU bei einem gewissen "Dave"... und einem fetten Monster-Radiator daneben und nem 1600W PrimeTitan Netzteil dran. Ich vermute mal, dass die 1000W und mehr erreicht werden können... zumindest wenn das Board das mitmacht...
Warum nicht, ich habe DiY Wasserkühlung der neue PC bekommt 2x360+120mm Radiatoren.Kriegt man das überhaupt noch gekühlt?
Nein ganz so viel wird es nicht, da einige Sachen aus dem jetzigen PC rüber Wechseln werden.Immerhin reden wir da selbst bei einem 7960X von rund 4000€ Kosten für CPU, Board und Quad Memory RDimms.
Ich hoffe der Retailer sperrt deinen Kundenaccount dafür. Durch Verhalten wie das deine wird Hardware für ALLE teurer. Die Rücksendequote und die damit verbundenen Kosten werden auf die Preise umgelegt.Ich würde also wenn dann das System zusammenbauen lassen,ausgibig testen und dann den Pc wieder zerlegen und Produkte wieder zurück senden und das nur damit ich weis wie gut die CPU Leistung wäre.
Cool Story Bro. Wirklich!Einfacher wäre es gewiss jemanden zum Testen Geld zu geben.Hatte ich damals schon mal gemacht.Bin nur leider dann weil ich auch noch das teure Intel System habe getestet worden das halt die vorherigen Intel Workstation Generation war,gehörig auf die Schnauze gefallen.Der wo es für mich testen wollte mit Bezahlung ist auf einen Betrüger drauf reingefallen weil er unbedingt sparen wollte.Am ende war Geld weg und ich habe den Kontakt zu ihm verloren.
Noch ein weiteren Schwank aus deinem Leben auf Lager? Passen gut zum Thema.Bin dafür bekannt Verrückte Sachen zu machen,die eigentlich nix bringen oder auch mal schief gehen könnte.
Ja cool bleiben,könnte ich machen,habe ich bisher noch nie getan.Also von daher bin ich nicht für die hohen Preise mit verantwortlich.Ich hoffe der Retailer sperrt deinen Kundenaccount dafür. Durch Verhalten wie das deine wird Hardware für ALLE teurer. Die Rücksendequote und die damit verbundenen Kosten werden auf die Preise umgelegt.
Ja schon gell,würdest du sowas machen.Wobei er hat es auch nur gekauft um für mich zu testen.Letzes endes hat er es wieder zurück gesendet und ihm blieb etwas Geld für den Aufwand übrig.Macht echt keinen Unterschied ob ich es selbst gemacht habe oder einen dazu animiere es für mich zu machen.Mist,auch wenn ich es selbst noch nicht getan habe,bin ich indirekt dann doch mit Schuld,oder wie siehst du das so,ist das besser oder genauso schlecht?Cool Story Bro. Wirklich!
Ach lieber nicht,sonst artet es am Ende noch in einen Roman aus,das wollen wir ja nicht oder?Noch ein weiteren Schwank aus deinem Leben auf Lager? Passen gut zum Thema.
Für ihre Marketing Abteilung und deren Werbe Folien / PPP bei denen es viel besser aussieht und den Preis rechtfertigt.
Krass, wofür will Intel bitte so viel Geld haben?
Was hab ich verpasst?Intel bietet bei Golden Cove Xeon bereits Octa-Channel-RAM. Quadchannel ist dagegen schon fast Mittelalter.