Is klar, aber es geht hier ja eigentlich um RPGs...
Wie gesagt, ob man wirklich so viel mehr verdient, ist fraglich.
Wachsen nur des Wachsens wegen ist ziemlich unsinnig. Das ist falsch verstandener Kapitalismus...
Und weiter? Spiele, die einfach von anderen erfolgreichen Spielen abkupfern, sind selten erfolgreich. Das sieht man schon an den ganzen schlechten CoD Rip-Offs. Die Steam-Topseller sagen also absolut gar nichts darüber aus, ob dein eigenes Spiel erfolgreich sein wird. Vielleicht wird es ja gerade deshalb erfolgreich, weil es neu und frisch und anders ist und die Leute die Nase voll von Skyrim haben?Schau dir mal an was in den Top Charts ist bei Steam,Dota2,CS GO,Civilization oder Skyrim. (ok dann hätte man sich an Skyrim orientieren sollen ,und der Rest wird per Mods nachgereicht durch andere)
Da wundert es einen doch glatt, dass es überhaupt noch andere Spiele gibt. Warum macht dann nicht jeder den nächsten LoL Klon?
Ein Witcher 3 wäre natürlich in jedem Fall ein SP Spiel geworden. So wie auch ein neues Tomb Raider niemals ein reiner MP Titel werden wird und ein neues CoD niemals ein reines SP Spiel werden wird.
Also zum einen ist das ein logischer Fehlschluss. Und zum anderen muss man das als Spieler jetzt wohl nicht noch extra begrüßen, oder? Zumal sich CDPR ja selbst gerne als "Rebellen" usw. stilisieren...
Reboot und Sequel sind zwei paar Schuhe.
Nein, können sie imo nicht. Aber das führt die Diskussion zu weit weg vom Thema...
Schall und Rauch...
Natürlich ist Open World an sich das Problem. Aufgaben sind nur ein Symptom.
Open World ist in TW3 nur dann ein Problem wen man so "überzogene" Ansprüche wie du stellst der alles versucht 1 zu 1 an den Romanen zu messen und sich dann um jeder Entscheidung von CDP stört die davon abweicht.
Vielleicht gehts eben doch nicht immer nur ums Geld alleine und vielleicht ist das doch nicht alles so einfach mit den Trends, wie du das hier darstellst...
Ein Witcher 3 wäre natürlich in jedem Fall ein SP Spiel geworden. So wie auch ein neues Tomb Raider niemals ein reiner MP Titel werden wird und ein neues CoD niemals ein reines SP Spiel werden wird.
Also zum einen ist das ein logischer Fehlschluss. Und zum anderen muss man das als Spieler jetzt wohl nicht noch extra begrüßen, oder? Zumal sich CDPR ja selbst gerne als "Rebellen" usw. stilisieren...
Unwahrscheinlich, zumal Videospielentwicklung nach der Raumfahrt das wohl unsicherste und volatilste Business ist, das man sich vorstellen kann. Es ist ja kein Wunder, dass es heutzutage fast nur noch Sequels gibt. Eine neue IP oder auch nur ein neuer Ansatz in einer bestehenden IP ist ein extremes Risiko gerade bei großen Produktionen. Und klar, natürlich werden sie sich Gedanken gemacht haben. Nur teile ich diese Gedanken nicht unbedingt. Würde mich aber dennoch interessieren, ob man mit TW3 jetzt deutlich mehr Gewinn (nicht Umsatz, das ist ja eh klar) gemacht hat bisher als mit TW2...
Falsch verstandener Kapitalismus ist in diesem Zusammenhang, wenn man auf Teufel komm raus wachsen will bzw. Wachstum als Selbstzweck ansieht. Ob das hier tatsächlich der Fall ist, ist eine andere Geschichte. Mich stören nur so Aussagen, die Wachstum bzw. "größer werden" automatisch mit mehr Gewinn gleichsetzen, weil das keinesfalls immer automatisch der Fall sein muss...
Alles richtig, nur interessiert mich das als Kunde und Spieler nicht die Bohne. Ich will das beste Spiel. Wie das die Entwickler produzieren, geht mir ziemlich am Popo vorbei. Und wenn sie das Risiko scheuen und mir lieber ein Mainstreamprodukt vor die Nase setzen, dann werden sie von mir dafür eben entsprechend kritisiert. Das ist der Lauf der Dinge...
Prinzipiell ist alles möglich. Ich habe nur gesagt, dass unter der Prämisse(!), dass es ein Sequel ist, ein PC exklusives Witcher 3 wohl deutlich fokussierter und weniger am Mainstream orientiert gewesen wäre.
Siehst du, so gehts mir auch. Nur bin ich keiner, der einfach alles so "entschuldigt", was Entwickler machen und entscheiden. Es geht ja nicht darum, dass ich überhaupt nicht nachvollziehen könnte, warum sie es so machen. Nur bin ich damit nicht einverstanden und das gebe ich laut und deutlich zu. Als "alter Fan" der ersten Stunde steht mir das imo auch zu, mich wenigstens öffentlich darüber äußern zu können...
Skyrim ist doch kein PRG (zumindest kein gutes, und ja, das liegt auch am Sandboxansatz)...
Upps, zu spät. Den Satz hättest du an den Anfang deines Posts packen sollen. Nächstes Mal dann...
...
Upps, zu spät. Den Satz hättest du an den Anfang deines Posts packen sollen. Nächstes Mal dann...
TW3 ist ein Abstieg von TW2 (und TW1). Besser ist in TW3 imo einzig die Technik (auch wenn der Sprung von TW2 nicht wirklich SO groß ist) und das Kampfgameplay, weil es eben noch ein bisschen verfeinert und ausgebaut wurde. Alles andere ist leider ein Rückschritt bzw. ein Schritt in die "falsche" (Mainstream-)Richtung..
Unwahrscheinlich. Warum das Rad neu erfinden? Das Kampfsystem ist ja im Grunde dasselbe wie in TW2, nur eben ein wenig ausgebaut und verfeinert.
Es geht eher darum, was die Leute selbst gerne spielen. Es gibt ja durchaus eine Geschichte zu CDPR und es gibt Gründe, warum TW1 und TW2 so waren, wie sie waren. Das waren keine Fokusgruppenspiele, sondern Spiele, die die Leute dort selbst spielen wollten (bis hoch zum CEO). Das macht sie in meinen Augen nicht zu "netten Jungs", aber es wäre trotzdem seltsam, wenn sie jetzt ein waschechtes MMO vorstellen würden, zumal das viele ihrer Fans nicht gerade begrüßen würden und das wissen die sicherlich auch.
Wie gesagt, ein schlechtes RPG. Und das liegt unter anderem gerade am Sandbox-Ansatz, der das eigentliche RPG kompromittiert...
Das ist ja auch keine Kunst...
TW3 ist ein Abstieg von TW2 (und TW1). Besser ist in TW3 imo einzig die Technik (auch wenn der Sprung von TW2 nicht wirklich SO groß ist) und das Kampfgameplay, weil es eben noch ein bisschen verfeinert und ausgebaut wurde. Alles andere ist leider ein Rückschritt bzw. ein Schritt in die "falsche" (Mainstream-)Richtung..
Unwahrscheinlich. Warum das Rad neu erfinden? Das Kampfsystem ist ja im Grunde dasselbe wie in TW2, nur eben ein wenig ausgebaut und verfeinert.
Und MMO Elemente sind ja schon drin (Sammelwut, extensives Crafting, Kanonenfutter-Gegner,...)...
Es geht eher darum, was die Leute selbst gerne spielen. Es gibt ja durchaus eine Geschichte zu CDPR und es gibt Gründe, warum TW1 und TW2 so waren, wie sie waren. Das waren keine Fokusgruppenspiele, sondern Spiele, die die Leute dort selbst spielen wollten (bis hoch zum CEO). Das macht sie in meinen Augen nicht zu "netten Jungs", aber es wäre trotzdem seltsam, wenn sie jetzt ein waschechtes MMO vorstellen würden, zumal das viele ihrer Fans nicht gerade begrüßen würden und das wissen die sicherlich auch.
Wie gesagt, ein schlechtes RPG. Und das liegt unter anderem gerade am Sandbox-Ansatz, der das eigentliche RPG kompromittiert...
Noch einfacher als Witcher 3 im Storymode? Herje...
Auch auf dem PC sind lineare Spiele diejenigen, die am besten aussehen. Aber du hast natürlich recht. Es gibt eine Menge PC Grafikhuren. Nur deckt sich das nur am Rande mit der alten Witcher Zielgruppe auf dem PC...
Ich kenne viele hartgesottene "alte" TW Fans, die das NICHT begrüßen. Vorher dachten viele noch, dass CDPR in der Lage wären, alle strukturellen Probleme von Open World wie von Zauberhand aus der Welt zu schaffen, aber viele davon sind ziemlich desillusioniert nach dem Release (zumindest habe ich den Eindruck im Witcherforum und da bin ich schon viele Jahre unterwegs...). Die meisten Leute, die begeistert davon sind, sind eher "neue" Fans, die noch gar keinen alten Teil gespielt haben.
Na klar spielt das eine Rolle. Es ist sogar der Kern der Sache. Skyrim ist kein gutes RPG WEGEN der Sandbox.Ob Skyrim jetzt gut oder schlecht ist,spielt keine Rolle,es ist ja trotzdem ein Sandbox RPG.
Das sie zu viel wollten ist absolut richtig. Nur ist das imo keine Entschuldigung. Man muss sich eben fokussieren und auf seine Stärken besinnen. Seit der Ankündigung von TW3 strotzt CDPR nur so von Hybris, aber im Spiel ist davon abseits der Technik nicht viel zu sehen. Dass man besser ist als Skyrim, ist wie gesagt keine wahnsinning große Kunst imo. Mangels Konkurrenz, Fähigkeiten oder eigenem Anspruch dümpelt TES seit Morrowind nur so vor sich hin ohne sich groß zu verbessern oder die teilweise 10 Jahre alten Schwächen auch nur anzugehen. Allerdings sind die Unterschiede zu Skyrim auch größtenteils technischer und nicht inhaltlicher Natur. In Punkto Storytelling, C&C und Spielstruktur IST TW3 ein klarer Rückschritt zu den Vorgängern und nähert sich so eher dem Niveau von TES an...
Stimmt. Man kann sogar Olympiasieger werden, wenn sonst keiner antritt.
