The Division: Manche Presse-Reviews sind erstaunlich negativ

[mjrkoenig]

Das Problem mit den Reviews liegt denke ich nicht an fehlendem willen oder ähnlichem.
Das Problem ist google oder andere Suchmaschinen und die schiere Zahl an Spielemagazinen.
Ich muss ja bloß bei google The Division News eingeben und da ploppen dann gleich die aktuellsten nachrichten auf.
Um dann möglichst viele Gamer auf die eigene Seite zu bekommen (Mit der dort laufenden Werbung wird ja schließlich Geld verdient. Oder kauft von euch noch einer n Magazin? )
muss da so schnell wie möglich n Review raus kommen bzw wie im Vorfeld geschehen jede noch so kleine nachricht n Artikel bekommen. Letzeres liegt sicherlich an dem Hype den TD verursacht hat.

Ich selbst halte nichts von Reviews in Text form. Wenn dann sehe ich mir lieber n Gameplay Video an und mache mir ein Bild von den Mechaniken.
Kritik würde ich wenn eh nur auf Grafik Umfang des Spiels und Story äußern. Alles andere wird vom persönlichen Geschmack beeinflusst. Mag ich: Third Person, Rollenspiel +Loot Sammelwahn oder eben nicht.
ich habe nach der Beta Phasen mir einige Kommentare von Spielern durchgelesen....brrr da stellt`s einem die Nackenhaare hoch. meine Favoriten waren Missionen sind mir zu eintönig.... wenn man dann fragt was sonst gezockt wird kommt CoD.
Was erwarten solche Leute? Eben nix.... die Meinung hängt eben stark von den Vorlieben ab.
Oder die Vielfalt der Waffen ist zu gering.... Reales Setting da hat ne FatBoy aus Fallout 4 halt nix zu suchen usw usw....

 

[e4syyy]

Ich habe jetzt The Division ~60 Stunden gespielt und bleibe fest auf dem Standpunkt, dass es für mich eins der besten Spiele seit langem ist. Jedoch muss ich zugeben, dass etwas mehr Abwechslung bei Missionen schön gewesen wäre und evtl. paar mini Spiele zur Auflockerung. Ansonsten...

Im Übrigen ist The Division ein Co-Op Shooter mit MMO Features und kein MMO im Großen und Ganzen! So wurde es glaube auch von Ubisoft gesagt, doch alle labern jetzt nur noch von MMO.

Im April kommt auch per Patch endlich das Handeln ins Spiel und die kostenlosen sowie kostenpflichten Erweiterungen lesen sich auch nicht schlecht.

 

[Nosi]

Kritik würde ich wenn eh nur auf Grafik Umfang des Spiels und Story äußern. Alles andere wird vom persönlichen Geschmack beeinflusst. Mag ich: Third Person, Rollenspiel +Loot Sammelwahn oder eben nicht.
ich habe nach der Beta Phasen mir einige Kommentare von Spielern durchgelesen....brrr da stellt`s einem die Nackenhaare hoch. meine Favoriten waren Missionen sind mir zu eintönig.... wenn man dann fragt was sonst gezockt wird kommt CoD.
Was erwarten solche Leute? Eben nix.... die Meinung hängt eben stark von den Vorlieben ab.
Oder die Vielfalt der Waffen ist zu gering.... Reales Setting da hat ne FatBoy aus Fallout 4 halt nix zu suchen usw usw....

das denke ich mir auch immer, was erwarten die leute? natürlich schneidet Division schlecht ab wenn ich einen esportshooter erwarte oder wenn ich wow 2.0 will
es gibt sicher einiges was an dem spiel besser sein könnte, aber davon wird meistens gar nix gesagt. oft hört man einfach nur hirnrissige Argumente.

mir gefällt wie am rande Geschichten erzählt werden, eine bessere hauptstory wäre dafür eigentlich pflicht gewesen. das ist auch mein größter kritikpunkt.

Ich hoffe das spiel wird mit den dlc`s gut und umfangreich ausgebaut. dann hab ich da auch noch länger spaß dran

 

[Rizzard]

Also für ein Koop Spiel ist TD doch recht solide.
Ich denke der Durchschnitt kommt auf über 20h Spielzeit, bevor er das Interesse verliert.
Finde ich von der Spielzeit ok. Wer jetzt ein MMO erwartet das einen mehrere 100h beschäftigt, wird vielleicht enttäuscht. Hatte dann aber vermutlich falsche Vorstellungen.

Ich muss sagen in die Stadt wurde sicherlich viel Arbeit gesteckt, Hut ab.

 

[mjrkoenig]

das denke ich mir auch immer, was erwarten die leute? natürlich schneidet Division schlecht ab wenn ich einen esportshooter erwarte oder wenn ich wow 2.0 will
es gibt sicher einiges was an dem spiel besser sein könnte, aber davon wird meistens gar nix gesagt. oft hört man einfach nur hirnrissige Argumente.

mir gefällt wie am rande Geschichten erzählt werden, eine bessere hauptstory wäre dafür eigentlich pflicht gewesen. das ist auch mein größter kritikpunkt.

Ich hoffe das spiel wird mit den dlc`s gut und umfangreich ausgebaut. dann hab ich da auch noch länger spaß dran

So sieht`s aus. Die Hauptstory is leider unter dem Potenzial geblieben was mehr als Vorhanden war.
Man könnte auch anführen das die Spielmechanik nicht sonderlich einfallsreich erklärt wurde. (Bitte lesen!!!!! )

Aber von den ...ich nenn`s mal Kleinigkeiten abgesehen is es einfach ein Absolut geiles Spiel. Das Geld habe ich definitiv richtig investiert.

 

[Schokomonster]

Wie konnte den der Metascore bei 91 liegen wenn die höchste Wertung ne 90 ist?

 

[tris0x]

Reviews interessieren mich garnicht. Mich hat das Spiel in der Beta überzeugt. Der Grad der Immersion ist riesig - ist ein Spiel in das ich mich seit langem mal wieder richtig einfühlen kann. Hatte bis jetzt 40 Stunden puren Spielspaß und die Zeit ist verflogen wie im Sturm. Wenn IGN meint, das Spiel sei ********, interessiert das idR auch nie jemanden - wer hört heutzutage noch auf IGN / PC Gamer? Das sind so die unseriösesten Troll-Online-Magazine die es heute gibt. Stichwort Internetmeme: "IGN 10/10!"

 

[stonetempler]

Also 1. Reviews sind immer Meinungen zu einem Spiel.
2. Seid wann gibt es eine News wenn jemand eine andere Meinung zu einen Spiel vertritt?

Das Spiel ist ein generischer Third-Person-Shooter mit langweiliger Story und MMO touch.
Auf dem PC hat er zudem extrem mit Cheatern zu kämpfen.

 

[Nosi]

Also 1. Reviews sind immer Meinungen zu einem Spiel.
2. Seid wann gibt es eine News wenn jemand eine andere Meinung zu einen Spiel vertritt?
Hab auch eine News -> "PCGamesHardware vergibt generischen Ko-oP Shooter mit MMO touch hohe Wertung "

jop, ist auch wirklich das erste mal dass es ein überblick über internationale wertungen gibt.
böses böses pcgh

 

[BabaYaga]

Der Userscore/Metacritic ist gerade mal bei 6,6. Deckt sich schon eher mit dem was ich bisher so gesehen habe als wie irgendwelche Reviews um die 80/90 rum die ich in den meisten Fällen ohnehin nicht nachvollziehen kann.

 

[Arschbratze]

Kann nur sagen:
Über 70h auf dem Buckel in Manhatten und mich reizt es immer noch mich jeden Tag einzuloggen.....
Klar gibt es Dinge die verbessert werden könnten, aber die gibt es wohl bei jedem Spiel.....

 

[BulliTT77]

Kann die eher Negativen Reviews für mich nachvollziehen...

Optisch schicker "mmorpg" Shooter mit fader Story ohne wirklich fesselnden Inhalt. Wirkt wie ein Counterstrike mit mini RPG System und Story ....

Würde da selbst auch eine Wertung von gesamt 6-7 von 10 geben.

 

[hoffgang]

The Division wird ja immer wieder dank seiner vielen Parallelen mit Destiny verglichen.
Hier, wie eben in Destiny, ist es nicht verwunderlich dass die Wertungen derart auseinandergehen.

Destiny, oder "The Best 7 of 10 Ever" hat am Ende des Tages die gleichen Kritikpunkte:
- Keine / mies erzählte Story
- wenig Gegnervielfalt
- unglaublicher Timesink / Grind
- ständige Wiederholung
- zu sterile (obwohl pervers gutaussehende) Spielwelt
- immer wieder die gleichen Missionen

Beide Spiele haben weitere Gemeinsamkeiten: Mich z.b. hat weder noch zunächst interessiert. Komischerweise hab ich in Destiny >200h versenkt, in the Division bislang noch keine 30, aber ich hatte sehr viel zu tun die letzten Tage...

Unterschiedliche Wertungen kommen, wenn man sich die Spiele mal nicht nur aus der eigen wahrgenommenen Perspektive betrachtet, recht einfach zusammen. Reviewer A gewichtet all die Dinge die ich aufgezählt habe sehr stark, findet also The Division hat ne Menge verschenktes Potential (und er hat Recht) und dies trübt seinen Spielspaß, ergo 6/10. Rev B sieht viele Dinge ähnlich, kann sich aber für das Spiel begeistern, ist Feuer und Flamme und schon wieder in der DZ, 9/10 mindestens.

Die Wahrheit? Liegt dazwischen. Hätt ich The Division nicht als Beilage bekommen, ich hätts mir nach der Beta nicht geholt. Aber es macht Spaß. Einfach Spaß.
Und mir ist wurscht ob Computerbase wirklich NUR die negativen Sachen beleuchtet, sie haben Recht, aber das irre daran ist, mein Gehirn findets trotzdem unterhaltsam.

In 2 Monaten wird man merken ob TD weiter begeistern kann. Destiny konnte, gut, als EgoShooter mit deutlich mehr Action irgendwo auch verständlich, zumal TD ja das echte Endgame noch fehlt. PVP? Fehlanzeige DZ? Muss dringend verbessert werden und die Erklärung dazu stinkt ja mal richtig! (Warum hats in den am stärksten Verseuchten Gegenden der Stadt die stärksten Gegner? Wenn die mutiert wären oder irgendwas, aber es sind die gleichen Gegner wie draußen nur mit Faktor X stärker. )

TD ist am Ende der gleiche Oberflächliche Eyecandykram wie Destiny. Verkauft sich gut? Kein Wunder. Im Gegensatz zu Destiny erscheint TD auf ALLEN Plattformen und das zu einer Zeit in der Destiny noch schwächelt. Liebhaber des Timesinkgrinds bei gleichzeitigem Grafikorgasmus haben derzeit also nur eine echte Anlaufstelle.

Solche Spiele zu bewerten ist schwierig. Rein rational ists spielerisch ne 6/10, maximal. Die Mechaniken sind einfach, Abwechslung wenig, Story nicht wirklich vorhanden / dumm wie sau (entweder ich erklär garnix (ich hab keine zeit zu erklären warum ich nichts erklären kann!) oder ich machs richtig...) und mehr als ein Waffenporno /Loothorder ists derzeit ja auch nicht. Dazu kommt dass der Spieler schnell realisiert was in DIESEM New York so alles möglich gewesen wäre. (Fallout 4 Basebuilding + TD z.b. Bau New York City wieder auf, bzw. Rette die Überlebenden, oder Elemente aus Dying Light, mit komischen Viechern in der Kanalisation / DarkZone, oder Gefahr durch Tiere in der Nähe des Central Park Zoo - Hallo hungrige Raubkatze..., oder mehr Storyteilnehmer, warum kann sich z.b. nicht irgendwo ne Enklave überlebender unter Führung der New Yorker Mafia gebildet haben.). Stattdessen kopiert man Destiny wos nur geht. Sogar der wöchentliche Händler wird von manchen Seiten schon als Xur bezeichnet.

Auf der anderen Seite, jedesmal wenn ich in die DZ gehe hab ich Nervenkitzel weil ich nicht weiß, mach ich alleine PvE, hab ich diesmal wieder ein Team von Rogues auf der Straße? Oder hilft man sich diesmal eher wieder? Sowas bringt Spaß, kombiniert mit dem Gamer eigenen Drang den eigenen Char in Uberequip zu ersäufen bis er vor BlingBling nichtmehr laufen kann. Also werden Schwächen übersehen und stattdessen das Erlebnis aus Momentaufnahme wahrgenommen. Die kann in 4 Wochen ganz anders aussehen, aber im Moment, hey hottest shit in town...

Meine ehrliche Meinung:
Mir machts mehr Spaß als erwartet, dennoch sehe ich mehr verschenktes Potential als gelungenes AAA Spiel. Ganz nüchtern ists ne 6/10, aber solange ich angefixt bin werd ichs zocken. Emotional gesehen ists dann mindestens ne 9/10.
Ist auch gut so, denn Computerspiele als Kunstform, als Medium der Unterhaltung sollte man nicht starr in %Angaben messen können.

Man stelle sich vor man geht in den Louvre, nimmt die Mona Lisa als 100% und wertet den Rest entsprechend an diesem Maßstab...

 

[tris0x]

Zusätzlicher Grain of Salt mal so n paar IGN Ratings:

Alien Isolation - 5.9
Heroes of the Storm - 6.5
Battlefront - 8.0
Evolve - 9.0

 

[NotAnExit]

unnötige Rollenspiel-Elemente

Unnötige Rollenspielememente in einem Shooter-RPG...der beschwert sich wahrscheinlich auch über Titten in Pornos!

 

[Kugelfisch]

The Division wird ja immer wieder dank seiner vielen Parallelen mit Destiny verglichen.
Hier, wie eben in Destiny, ist es nicht verwunderlich dass die Wertungen derart auseinandergehen.

Destiny, oder "The Best 7 of 10 Ever" hat am Ende des Tages die gleichen Kritikpunkte:
- Keine / mies erzählte Story
- wenig Gegnervielfalt
- unglaublicher Timesink / Grind
- ständige Wiederholung
- zu sterile (obwohl pervers gutaussehende) Spielwelt
- immer wieder die gleichen Missionen

Beide Spiele haben weitere Gemeinsamkeiten: Mich z.b. hat weder noch zunächst interessiert. Komischerweise hab ich in Destiny >200h versenkt, in the Division bislang noch keine 30, aber ich hatte sehr viel zu tun die letzten Tage...

Unterschiedliche Wertungen kommen, wenn man sich die Spiele mal nicht nur aus der eigen wahrgenommenen Perspektive betrachtet, recht einfach zusammen. Reviewer A gewichtet all die Dinge die ich aufgezählt habe sehr stark, findet also The Division hat ne Menge verschenktes Potential (und er hat Recht) und dies trübt seinen Spielspaß, ergo 6/10. Rev B sieht viele Dinge ähnlich, kann sich aber für das Spiel begeistern, ist Feuer und Flamme und schon wieder in der DZ, 9/10 mindestens.

Die Wahrheit? Liegt dazwischen. Hätt ich The Division nicht als Beilage bekommen, ich hätts mir nach der Beta nicht geholt. Aber es macht Spaß. Einfach Spaß.
Und mir ist wurscht ob Computerbase wirklich NUR die negativen Sachen beleuchtet, sie haben Recht, aber das irre daran ist, mein Gehirn findets trotzdem unterhaltsam.

In 2 Monaten wird man merken ob TD weiter begeistern kann. Destiny konnte, gut, als EgoShooter mit deutlich mehr Action irgendwo auch verständlich, zumal TD ja das echte Endgame noch fehlt. PVP? Fehlanzeige DZ? Muss dringend verbessert werden und die Erklärung dazu stinkt ja mal richtig! (Warum hats in den am stärksten Verseuchten Gegenden der Stadt die stärksten Gegner? Wenn die mutiert wären oder irgendwas, aber es sind die gleichen Gegner wie draußen nur mit Faktor X stärker. )

TD ist am Ende der gleiche Oberflächliche Eyecandykram wie Destiny. Verkauft sich gut? Kein Wunder. Im Gegensatz zu Destiny erscheint TD auf ALLEN Plattformen und das zu einer Zeit in der Destiny noch schwächelt. Liebhaber des Timesinkgrinds bei gleichzeitigem Grafikorgasmus haben derzeit also nur eine echte Anlaufstelle.

Solche Spiele zu bewerten ist schwierig. Rein rational ists spielerisch ne 6/10, maximal. Die Mechaniken sind einfach, Abwechslung wenig, Story nicht wirklich vorhanden / dumm wie sau (entweder ich erklär garnix (ich hab keine zeit zu erklären warum ich nichts erklären kann!) oder ich machs richtig...) und mehr als ein Waffenporno /Loothorder ists derzeit ja auch nicht. Dazu kommt dass der Spieler schnell realisiert was in DIESEM New York so alles möglich gewesen wäre. (Fallout 4 Basebuilding + TD z.b. Bau New York City wieder auf, bzw. Rette die Überlebenden, oder Elemente aus Dying Light, mit komischen Viechern in der Kanalisation / DarkZone, oder Gefahr durch Tiere in der Nähe des Central Park Zoo - Hallo hungrige Raubkatze..., oder mehr Storyteilnehmer, warum kann sich z.b. nicht irgendwo ne Enklave überlebender unter Führung der New Yorker Mafia gebildet haben.). Stattdessen kopiert man Destiny wos nur geht. Sogar der wöchentliche Händler wird von manchen Seiten schon als Xur bezeichnet.

Auf der anderen Seite, jedesmal wenn ich in die DZ gehe hab ich Nervenkitzel weil ich nicht weiß, mach ich alleine PvE, hab ich diesmal wieder ein Team von Rogues auf der Straße? Oder hilft man sich diesmal eher wieder? Sowas bringt Spaß, kombiniert mit dem Gamer eigenen Drang den eigenen Char in Uberequip zu ersäufen bis er vor BlingBling nichtmehr laufen kann. Also werden Schwächen übersehen und stattdessen das Erlebnis aus Momentaufnahme wahrgenommen. Die kann in 4 Wochen ganz anders aussehen, aber im Moment, hey hottest shit in town...

Meine ehrliche Meinung:
Mir machts mehr Spaß als erwartet, dennoch sehe ich mehr verschenktes Potential als gelungenes AAA Spiel. Ganz nüchtern ists ne 6/10, aber solange ich angefixt bin werd ichs zocken. Emotional gesehen ists dann mindestens ne 9/10.
Ist auch gut so, denn Computerspiele als Kunstform, als Medium der Unterhaltung sollte man nicht starr in %Angaben messen können.

Man stelle sich vor man geht in den Louvre, nimmt die Mona Lisa als 100% und wertet den Rest entsprechend an diesem Maßstab...

Bestes und ehrlichstes Review zu TD das ich bisher gelesen habe!

 

[user42]

Spiele reviews sind nur in der Masse halbwegs aussagekräftig. Über Geschmack kann man halt streiten.

 

[borni]

Ja, hätte ich vorher gewusst wie langweilig das Spiel wirklich ist, hätte ich es nicht gekauft. Wieder mal ein schmerzhaftes Lehrgeld. Und ein deutlicher Hinweis darauf, dass viele Reviews offensichtlich irgendwie falsch sind ...

Es gab 2 Beta`s wo man das Game anzocken konnte. Hast du die nicht gespielt???
Ich hab beide Chancen genutzt und danach war mir klar: Das wird nix!

 

[Schori]

The Division ist wie Titanfall. Erst ein riesen Hype und dann die Ernüchterung, dass es doch nicht so toll ist.

 

[Lamacra]

Ich muss sagen ich hatte es in beiden Betas gespielt..war ganz witzig vor allem mit Kumpes mega unterhaltsam
Aaaber da ich aktuell Prüfungen und Wettkampfvorbereitungen habe, und am Wochende meist noch das Weibchen irgendwie bissl aufmerksamkeit will
Habe ich mir vorgenommen, sollte das Spiel im Juni/Juli noch gezockt werden, kauf ich es mir....egal ob für 30 oder 50€
Aber ich denke genau ist der Knackpunkt, ich bezweifele das The Division meine Kumpels bis zum Juni bzw. darüber hinaus beschäftigen wird :-/
Klar, die Konsoleros werden es denke ich bis zum erscheinen von Destiny 2 suchten, aber auch nur weil es keine wirklichen Alternativen auf der Konsole gibt....
Auf dem Pc gibt es da schon viel mehr alternativen mit seinen Kumpels ähnliche Spiele zu zocken.

Naja ich hoffe mal das Ubisoft fleißig Content nachliefert, und ich dann Im Juni auch einsteigen kann